2020年高考热点素材民生与法治

12020年高考热点素材民生与法治网购忠诚度测试服务，揭开隐私泄露的新雷区..................................................................................1泄露举报者信息，或因恐惧舆论监督..................................................................................................2牛肉面价格腰斩机场餐饮变的不只是价格........................................................................................3“同城同质同价”是机场餐饮的必由之路..........................................................................................4机场也是“五元泡面”的受益者..........................................................................................................4方便面市场回暖背后因素是什么........................................................................................................5方便面市场回暖是因为品质升级..........................................................................................................6食品安全“你送我检”，让监管双向互动..........................................................................................7金钱是自己的，资源是大家的..............................................................................................................8规划“暗夜保护区”，给城市一片心灵栖居地..................................................................................8当街撒钱10万元后悔，是否有权收回................................................................................................9网购忠诚度测试服务，揭开隐私泄露的新雷区2019年09月16日08:20:58来源：光明网光明网评论员：女子被陌生男子求交往，个人信息全被曝光，当她询问对方身份时，男子竟然答复自己是“网警”。9月14日，河南郑州警方通报“网警滥用职权恐吓女子求交往”事件：真相竟然是男子为考察女友恋爱忠诚度，找网站测试员冒充“网警”完成测试。“网警滥用职权恐吓女子求交往”的情节曝光后，引发了强烈关注，舆论对“网警”滥用职权、侵犯隐私等问题表示担忧。好在警方及时介入，还原真相，避免了“网警”这一职业背负莫须有的罪责；涉事人员也因为寻衅滋事而被处罚，为冒充国家机关工作人员付出了法律代价。不过即便如此，此次风波所折射出的隐私保护漏洞，依然值得警醒。事件的起因是，该男子网购测试女友忠诚度的服务，而据媒体最新报道，诸如“测试感情忠诚度”“鉴渣咨询”等服务类型，在一些电商平台上相当流行，价格在几元钱至上百元不等。然而这种服务模式，存在着巨大的信息泄露隐患。比如买家下单后，这些提供测试服务的测试员，不仅会添加被测试人员的微信，为了保障测试的精准和有效性，往往还会向买家索要被测试人员的姓名、年龄、工作单位、喜好、是否有出轨史等较为私密的个人信息，然后通过各种话术欺骗被测试人员，看TA是否在情感上对买家足够忠诚。2就像此次事件所显示的，那些被测试的人，一般都处在毫不知情的状态下。与此同时，虽然购买忠诚测试服务、提供隐私信息的买家，可能是和TA关系亲密的男女朋友，但私密信息在未经授权的前提下，也直接被泄露给了商家。所以，网购测试忠诚度，美其名曰为一种新型的情感测试服务类型，实质就是一场买家和商家合谋侵犯被测试者隐私的骗局。我们在讨论隐私议题时，往往首先会想到那些大量收集、存储个人信息的各类APP，其实相对来说，它的隐私风险反而更可控，因为至少有一个接受监管的主体。但像购买忠诚测试服务，被测试者不仅连哪些信息被泄露了都毫不知情，商家会如何保管、使用这些信息，同样远离监管的范围。个人信息被倒卖，甚至被用于骗局，都是可能发生的危险。从《刑法》到《侵权责任法》等相关法律，都明确包含对公民隐私保护的相关条款。比如《侵权责任法》对侵犯隐私权的行为进行了具体罗列，其中，“收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况”属于明确的违规。这意味着，那些商家，根本就无权开展此类服务。值得一提的是，提供忠诚测试服务的商家，还存在着欺骗消费者、私下交易等行为，它充分说明这种打擦边球的新兴服务，是一个足够乱象重生的领域。鉴于此，电商平台更应该担负主体责任，平台严控并清理相关违规服务，不能容许此类服务的存在，而不是在此次事件发酵后，才紧急清理相关的店铺。在当前的互联网环境下，在网上叫卖的服务类型推陈出新，只是这种服务业态的创新，依然需要坚守法律的底线。尤其涉及到公民隐私问题，目前的隐私保护机制的确存在缺陷，但要提醒商家以及平台，千万不要把这种缺陷当成牟利的空子。泄露举报者信息，或因恐惧舆论监督沙元森2019年09月16日08:08来源：齐鲁晚报基层公职人员应该消除对舆论监督的恐惧心理,做到善用舆论监督,才能真正从根源上杜绝负面舆情。9月12日晚,《问政山东》栏目对平度市田庄镇宝落村村南存在非法排放尾砂的情况予以曝光。问题不止于此,记者在向田庄镇安监办举报情况之后约十分钟时间,就接到了被举报人的威胁电话。显然,举报人信息被泄露。9月13日,山东省应急管理厅派出督导组,对曝光问题进行现场督导。经查明,田庄镇应急办主任于某将举报人信息告诉了涉事厂所在地的村支部书记秦承某,秦承某将信息透露给了自己的亲兄弟秦新某,之后厂主秦新某拨打了记者的电话。目前,三人均被警方控制,警方和纪委已经共同介入调查。《行政机关公务员处分条例》第二十六条规定,泄露国家秘密、工作秘密,或者泄露因履行职责掌握的商业秘密、个人隐私,造成不良后果的,给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的,给予降级或者撤职处分；情节严重的,给予开除处分。田庄镇应急办主任于某作为3公务员,泄露“工作秘密”和“个人隐私”的行为已经比较确凿,应该会受到相应的处分。如果涉嫌犯罪,可能还要面临法律惩处。于某暴露出来的问题,也给一些基层公职人员敲响了警钟,必须以敬畏之心对待和使用手中权力,不论权力大小,都不要胡作非为。监管部门的公职人员与违法生产企业沆瀣一气,突破了职业伦理底线,确实应该受到严惩。与此同时,我们还应深思,于某如此着急地通风报信,究竟出于什么动机。于某之所以会有这种不正常的反应,背后可能存在利益勾连,这需要纪检监察部门进行调查,确认有无渎职和腐败行为。此外还可能存在另一种情况,就是于某通风报信只是为了“灭火”,但是弄巧成拙,反而引爆舆情。如果真是因为这个原因而泄露举报者信息,那么于某可以作为反面典型,让更多的基层公职人员学会如何面对和接受舆论监督。接到记者的举报电话之后,监管部门的工作人员不是迅速赶赴现场调查问题,而是先泄露举报者信息,在当地拉响了应对舆论监督的“警报”。显然,监管部门与被监管企业已经形成了默契和平衡,彼此“相安无事”。而一个外来的举报者,不难被他们猜测或者调查出身份。对应急办主任于某来说,引爆舆情可能比监管不力更可怕,所以才敢置党纪国法于不顾,最终适得其反。如果于某与违法生产企业没有利益交换的问题,那么他的“失态”很可能源于对舆论监督的“过敏”。随着移动互联网的普及,公民参与社会公共事务的热情不断提高,一些群众反映强烈而长期得不到解决的问题,很容易经过媒体报道和网络传播迅速成为负面舆情,这对一些地方造成了不小的压力。能否杜绝负面舆情,也逐渐成为评判一些部门工作绩效的指标。因为害怕引发负面舆情,一些基层公职人员对舆论监督也有了恐惧心理。希望于某一手引爆的这个舆情事件能警醒更多的基层公职人员,舆论监督并不可怕,只有让舆论监督成为社会生活的常态,政府部门才能及时发现问题,解决问题,防止小事拖大,大事拖炸。所以,基层公职人员应该消除对舆论监督的恐惧心理,做到善用舆论监督,才能真正从根源上杜绝负面舆情。牛肉面价格腰斩机场餐饮变的不只是价格2019年09月16日08:22:00来源：新京报网议论风生机场通过多元化的服务、商品供应，定义一种新的消费场景，既能最大化满足不同人群的消费体验需求，也可激活价格竞争机制，大大抑制“天价”的生存土壤。提起机场消费，许多人的第一反应就是“价格高”“垄断”。78元一碗面条，59元一碗馄饨……机场的“天价”餐饮，可以说令人望而却步。近日，宁夏的银川河东机场发布消息，宣布将全面下调餐饮价格。本次餐饮调价共涵盖面食等9个大类的209款餐品。其中，最受旅客关注的牛肉面价格，调整后降幅达54%。而在银川机场之前，已有多家机场推进餐饮“同城同质同价”。4曾引发多位明星发微博吐槽的机场“天价”餐饮现象，的确是航空出行服务当中的一大普遍性槽点。客观说，火车站、机场等特殊地点的商品、服务价格，囿于成本因素，比一般市场价格有所溢价，消费者并非不能理解和接受，但是，一些商品动辄溢价翻倍，有的甚至高出近十倍，到了离谱的地步，显然难言合理。今年两会部长通道上，中国民用航空局局长冯正霖表示，民航局将进一步改进服务措施，提升服务品质，推进机场餐饮“同城同质同价”。不管是从银川机场全面下调餐饮价格，还是从此前媒体调查——机场“天价”餐饮在一二线大型机场已基本杜绝来看，机场餐饮价格畸高现象，确实是在朝着改善的方向进步。同时也说明，机场餐饮并非注定就只能走“天价”路线。像长沙黄花国际机场启动“同城同价”后，虽然单价降低了，营业额却增长了。部分观点认为，机场餐饮只要是明码标价，“一个愿打一个愿挨”，行政干预就应克制。但是，整个机场作为一个综合性的交通服务场所，其内部市场发育状况，包括价格水平，本身也体现的是机场的服务水准和人性化程度。且机场作为相对特殊的市场形态，也不宜完全参照市场竞争机制来理解。因此，机场“天价”餐饮现象，不该只任由市场自决。当然，要求商家降价，不是说单纯由行政力量实施限价，机场的租金水平和管理理念，也该有相应调整，如此才能让机场餐饮的“平价”，有更健全的支持体系。其实，从商业变革和消费升级的角度，未来机场餐饮的变化，或不仅仅体现在价格的更加亲民上。今年8月，国务院办公厅《关于加快发展流通促进商业消费的意见》就提出，要促进商旅文体等跨界融合，形成更多流通新平台、新业态、新模式；支持线下经营实体加快新理念、新技术、新设计改造提升，向场景化、体验式、互动性、综合型消费场所转型。在这个方面，机场、高铁站、高速公路服务区等都大有可为。从国外来看，像新加坡樟宜机场，就有一座集航空设施、购物休闲、住宿餐饮、景观花园等多功能于一体的综合性建筑；在国内，深圳、福州等机场先后引入了大型商超门店，正在建设中的成都天府国际机场，也将打造成新型的城市综合体。而江苏已完成近90%高速服务区的转型升级，一些服务区甚至变身旅游景点和购物胜地。这样的转型升级背后，是机场、高速公路服务区等已不再单单是传统意义上的交通基础设施，它们通过多元化的服务、商品供应，定义了一种新的消