搜索
常州市青枫公园景观序列分析与评价调研报告组员：刘灿、陈诚、冯杰、吕东、秦亚萍、杨洁、杨莉莉、朱雅君背景：•青枫公园是个集“生态、科普、活力”三大主题于一身的城市公园，开放的青枫公园是我市目前面积最大的免费的敞开式公园，总面积达45公顷。青枫公园于常州市钟楼区政府隔街相望，位置得天独厚，依托运河、白鹤河、童子河而建。青枫公园不仅是广大市民休闲健身的适宜场所，也是展示常州城市形象的重要窗口。目的意义空间序列•1、整体性原则青枫公园位于钟楼区核心地带，其生态、景观、旅游休闲功能就显得更为突出，是城市的主要景观点和观景点。2）青枫公园的内部完整性•青枫公园全园分为三区九院，三区分别是珍稀植物区、药用植物区和芳香植物区，九院有樱花林、禾园、百果坡、海棠苑、桂花园、冬园、柳树湾、松枫池、花港。功能分区青枫公园按照功能可以分为：•1）文化娱乐区•2）安静游览区•3）儿童活动区•4）园务管理区•5）服务设施景观视线分析•点的选取：选取青枫公园视野开阔，游人相对集中且具有代表性的七个点，分别是“北广场入口”，“观光塔”，“草坪”，“地景虹道”，“植物馆平台”，“沙滩”，“南广场入口”。并对其进行一系列的分析来评判青枫公园景观视线的优劣。•分析方法:在选取的各个点从“视域”，“视高”，“视距”进行分析并结合游人感受从而得到结论北广场入口•打破用地的限制，把人的活动延续到水边，使整片水面成为公园园区空间的有机组成部分在河畔可看到“观光塔”，但是“草坪”，“地景虹道”，“植物馆平台”，“沙滩”由于树木的遮掩，并不能完全看到，但这恰恰给其增添了一分趣味。视域视高（平视）视距（D\H3）（D-观赏视距；H-实景高度）观光塔•二层•在二层可看到“北广场入口”，“植物馆平台”，“沙滩”，“地景虹道”（一点）•三层•一层谷遗址至四层，由下而上，视野更为开阔，清晰，视高越大，俯视角度越大，作为公园的至高点，可以更好的纵观公园的全局。•四层•视域视高（俯视）视距（D\H3）•在四层可以全方位观看公园内的景观，视野开阔。草坪视域视高（平视为主）视距（D\H3）可看到全部“北入口”，而“植物馆平台”，“沙滩”，“观光塔”则只能看到一半。公园内开阔的可进入式草坪为人们的各种户外活动都提供了场地，草坪围合出的自然空间，也为游客看山观水提供了广阔的休憩空间。地景虹道•（1）假山：标志着见到假山即可知道虹道即将出现，作为从外界到虹道的过渡景观，起缓冲作用。假山的流水、瀑布与地景虹道一动一静，动静结合，把虹道衬活了。•至高点：可看植物馆平台、北广场入口、观光塔、草坪、半遮半掩的小岛，属于人为创造的高空间••俯视仰视•②至低点：可看南广场入口，亲水，与至高点的疏水对比，属于全开放空间，反衬出至高点处为主入口的原因。•③由至高点到至低点：•开放封闭（树木遮掩）半开放封闭（树木遮掩）开放•这是一条视觉通廊，通过树木移步换景，树木的遮掩起到过渡效果•④整个地景虹道一方面作为轴线分割东西两部分，东为人群聚集处，西为生态植物园，另一方面作为连接南北广场入口的载体。•⑤与观景塔形成两个至高点，俯视整个公园。•⑥由于中心湖面下陷，故抬高地景虹道可反衬公园中心处的地势低。沙滩•可看观光塔、草坪（一半）、植物馆平台（一半）视域分析平视面前为湖中的廊道，游人廊道上的游人看沙滩上的人沙滩上的人看廊道上的游人互看风景南广场入口•南广场入口由于树木遮掩，只能看到地景虹道的一部分，似乎与世隔绝，由此可以看出公园的规划布局上是通过树木遮掩把南北分为两个部分，而南广场入口只能看到地景虹道引发了游人对公园南部的兴趣及探索欲望，颇具神秘感。•另外，南广场入口多用于餐饮住宿，在功能上也与南部分割了出来，做到了功能分区明显。2.道路分析(1)功能分析：青枫公园道路系统主要划分为三个等级：主干路、次干路、支路青枫公园道路的功能：①把公园的主干路和入口广场与城市主要活动空间联系起来2.道路分析②把人引导到水边，沟通城市空间与滨水空间的联系，有开场的空间集散人群；③加强公园各部分景观要素之间的视线联系。2.道路分析(2)铺装分析：主干道环绕公园，主要用于引导疏散人流，可通行少量管理车辆和游览车，其均采用柏油作为道路铺装2.道路分析(2)铺装分析：次干道主要是方便游客进入特定空间，采用深浅不同两种颜色的石块铺装，与周围植物环境可以更好地融合2.道路分析(2)铺装分析：支路一般适用于在特定空间里面观赏，不同空间里面道路铺装材质不尽相同，基本与周围环境色彩协调统一，而滨水空间则会考虑道路排水及防滑功能。3.空间序列组织分析青枫公园整体的路线序列是环绕式路线。以人工沙滩为例，以沙滩为中心，路线采用环绕式，沙滩一面环水，用人造小桥连接小岛贯穿水面与陆地相连接又分隔出来一个滨水空间。建筑物面向水池，形成一种向心内聚的感觉。中间的滨水空间既能隔离，又能通透，达到扩大丰富景观空间的目的。4.停车场分析1号停车场：规模较大，机动车入口和人行入口混合，而此入口同时也是最接近双侧公交站台的入口，游客下车后通常由此入口进入，人流量大，将停车场设置在这个位置不但占用了入口处的广场，又存在一定的安全隐患。2号停车场：规模较大，靠近主入口，远离住宅区，贴近主干道，便于车辆进入，与园内主干道相连，游客下车后便可由主干道开始游览4.停车场分析3、4、7、8号停车场：靠近公园侧边入口，规模相对较小，设置了独立入口，不干扰游客行走，贴近城市干道，与园内主干道相连，设计较佳5、6号停车场：规模较大，直接通向南入口广场，做到了与场地的结合，贴近城市主干道，方便车辆进入。5.广场分析园内比较有代表性的广场按规模大小分别为：中央大草坪、南大门入口广场、北大门入口广场1、中央大草坪：占地面积大，位于园区中心，园内很多大型活动都在这里举行，人流量非常集中；地势低，视野开阔，上方无任何障碍物，游客多在此放风筝。大草坪与周围的绿化树木等形成了一个半封闭的空间。大草坪靠近公园主干道，又临近园区东侧两个出口，便于人群的疏散。5.广场分析2、南大门入口广场：公园内部商业聚集地，有青枫会所、饭店等。广场视线紧接中央大湖，视野开阔。3、北大门入口广场：入口处为中央大湖，视线非常开阔，北广场面积较小，但因临近钟楼区政府公交站台，因此人流量大，为吸引人群，很多商业及文化活动多在此举行植物景观植物空间特征分析：根据青枫公园人工群落和自然群落的具体情况，归纳了植物营造空间的几种模式。1、由低矮灌木、地被植物构成开敞的群落空间：如湖边的绿化，湖面的视线开阔，风景宜人。2、有层次感的人工混交林群落景观构成了半开敞的空间：以乔木为主，配以灌木和草本。这种空间模式，生态效益好，可进入性差，游人只能观赏，留有通透的视线，而空间活动会受到一定影响。植物景观3、自然情趣的自然混交林景观：以乔木、灌木为主，野趣十足。空间视线受阻4、以乔木为背景的开敞空间：以乔木为背景，开阔的草坪为前景，，为多种活动的发生创造了空间场所植物景观5、组团式、图案式的人工群落：以色叶灌木和四季花卉为主，成为强烈的焦点或产生一定的韵律美，实现其引导功能。游人行为认知1.市民游憩活动的需求2.市民对公园的选择3.青枫公园评价4.公园问题发现1.市民对游憩活动的需求根据游人对休闲活动选择来看，82%的人都选择会经常来青枫公园，其中进行休闲锻炼，欣赏风景，陪孩子占绝大部分。少部分人选择不会来青枫公园，但是如果是为了陪孩子或是为了放松心情他们也会选择来公园。2.市民对公园的选择市民到公园的频率以经常来为主，占比59.3%，40.7%的人不会经常来，而住在钟楼区的人占比39.1%，外区和外地人的占比为60.9%，由此可以看出，游人来观赏的频率还不错。而且说明了青枫公园具有一定的优点吸引本地游客和外地游客的到访。3.青枫公园评价上表可以看出大多数游人对公园的植物景观满意度最高，而对停车场的设置满意度最低。4.公园问题发现部分区域水体不干净，部分商业摊贩的价格不合理，人群易于集聚的地方凳子等休息区少，凳子设计需要再考虑季节温度对人的影响、游人不可自带简单的交通工具、就餐地点太少、厕所位置过于隐蔽、商贩摊点不卫生、停车位太少、文化活动少、游玩设施太少、河边安全设施不完善、雨天无法快速找到地点避雨、交通不便、游人环境意识欠缺、游人不良行为等等。结论公园现状:1.整体绿化环境较佳2.园内公园分区明确，但水质较差，休闲椅较少3.植物景观非常丰富，但植物造成的遮挡较为严重4.景观视线丰富5.路径组织较为合理，但有时交通安全存在部分隐患6.公园的活动用地受到游客的一致好评，以中央大草坪为首7.公园的停车场数量达到了设计要求，但由于商业需要，分布很散8.调查问卷显示：公园在管理方面存在一些问题。整改意见1.增加景区休息椅的数量，尽量在不影响整体景观的情况下满足游客的需求。2.加强对植物的管理，及时修剪过于茂盛的植物，减少植物对固有景观和视线的遮挡，最大程度地减弱视线的局限性。3.公园可以在道路安排上进行一定的调整，或将某个区域作为简单交通工具的游览区，如自行车，满足游客自带简单交通工具的要求，并在此基础上做好交通安全措施。4.公园可以将小型停车场合并，在明显位置设计几个较大型的停车场，把原有的停车场改为绿地，既不减少绿地数量，又能满足自驾游的游客需求，减少拥堵现象。5.整改水质，加强整改安静休闲区的水质，去除异味。6.加强园区的人性化设施，为游客提供更多便利。