搜索
社会实践报告评分细则评审项目评审标准得分一、主题选择（20分）A：主题鲜明，创新性强，实践价值高（16-20）B：主题较突出，有一定创新性，实践价值一般（10-15）C：主题不突出，缺乏创新，实践价值低。（0-9）二、报告内容（30分）A：内容丰富具体，取材广泛，材料翔实可靠。推理严密、有序、系统性强。报告的观点与实践紧密结合并反映了领先的思想。（21-30）B：内容具体，取材较宽广，材料较可靠，实践性比较紧密，观点较新颖。（11-20）C：内容一般，有一定的材料说明，实践性一般，观点基本正确，系统性较差。（0—10）三、文章组织与语言表达（20分）A：层次清晰，文字准确精炼，语句流畅，格式正确。（16-20）B：结构层次安排一般，文字较精炼，语句通顺，格式基本正确。（10-15）C：结构层次安排较差，文字拖沓冗余，表达不准确，格式混乱。（0-9）四、理论水平（20分）A：理论的逻辑结构严谨，研究方法独特，联系实际，学有所用。（16-20）B：理论的逻辑结构一般，研究方法较先进。（10-15）C：理论的逻辑结构较差，研究方法陈旧。（0-9）:五、附加（10分）形式新颖精致，运用多种有效的形式如：DV光盘、幻灯片、图片、媒体正面报道等。总分（100分）评审意见（获奖报告）