全球价值链与中国贸易增加值核算研究报告

2017年度商务部课题全球价值链与中国贸易增加值核算研究报告主办司局：政策研究室承办单位：中国科学院数学与系统科学研究院完成时间：2018年10月I课题组组成1、课题指导委员会课题指导委员会主要负责整个课题的统筹、策划和协调，由商务部政策研究室、海关总署统计分析司、国家统计局国民经济核算司、国家外汇管理局国际收支司四个部门的有关领导组成。课题指导委员会设在商务部政策研究室，具体成员如下：沈丹阳商务部政策研究室主任（原）李魁文海关总署统计分析司司长王春英国家外汇管理局总经济师兼国际收支司司长赵同录国家统计局国民经济核算司司长孙中和商务部政策研究室副主任刘日红商务部政策研究室副主任李莉商务部政策研究室副巡视员2、课题专家组课题专家组主要负责对课题进行咨询和评估。专家组成员包括：王直博士（对外经济贸易大学/美国乔治梅森大学）II郭杰民博士（美国商务部经济分析局）刘遵义教授（香港中文大学）郑国汉教授（香港科技大学）孟渤博士（日本亚洲经济研究所）王铁栋教授（对外经济贸易大学）刘仕国研究员（中国社会科学院）BradfordJensen教授（美国乔治敦大学）RanilSalgado博士（国际货币基金组织）3、课题研究组课题研究组负责整个课题的具体实施。中国科学院数学与系统科学研究院作为课题负责单位，杨翠红研究员任课题研究组组长。课题研究组主要成员如下：中国科学院数学与系统科学研究院：陈锡康、杨翠红、张卓颖、田开兰、孔亦舒、高翔、史依颖、徐然、张俊荣海关总署统计分析司：黄颂平、李魁文、金弘蔓、李芊、时鹏国家统计局国民经济核算司：赵同录、李花菊、曾宪欣国家外汇管理局国际收支司：王春英、周济、韩健、胡红对外经济贸易大学：祝坤福、裴建锁、陈全润III首都经济贸易大学：蒋雪梅中央财经大学：段玉婉中国科学院大学管理学院：许健V内容摘要本报告是在2016年度课题《全球价值链与贸易增加值核算报告》的基础上撰写的2017年度后续报告。在2016年度的报告中，主要基于2012年反映加工贸易的非竞争型时间序列投入产出表等数据资料，对我国贸易增加值和就业及其变化趋势进行了研究。内容包括：（1）中国出口增加值、不同类型出口增加值、分部门/产品出口增加值的详细分析；（2）中国与八大贸易伙伴（欧盟、美国、东盟、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰）双边贸易的增加值，以及在贸易增加值核算和贸易总值统计口径下中国和美国、欧盟等主要贸易伙伴间的贸易差额变动进行总括性的比较研究；（3）中国和主要贸易伙伴按协调制度章别分类商品贸易增加值的比较分析；（4）对外贸易对中国及其主要贸易伙伴就业的拉动作用研究和比较分析；（5）基于结构分解分析方法，对2002-2012年间三个阶段（2002-2007、2007-2010、2010-2012）中国出口增加值变动的驱动因素，以及不同贸易方式下劳动生产率的变动及其影响因素进行了分析进行了探索。本年度报告是基于上一年度报告，对贸易增加值核算相关的研究工作进行了多个维度的扩展。在数据更新方面，编制完成2015年反映加工贸易的42部门投入产出表；尝试性地编制了2012年区分企业规模异质性（大型、中型和小型企业）的投入产出表。在方法框架方面，尝试性提出了测算中国对外直接投资拉动增加值和就业的方法框架，并针对完善该方法框架对将来对外直接投资相关数据统计提出建议。在实证分析方面，基于2015年反映加工贸易的非竞争型投入产出表，以及贸易伙伴经济体最新年度的投入产出表，测算了2015-2017三个年度的我国出口增加值和就业，以及和主要贸易伙伴间贸易对经济和就业的影响，并结合前期2010-2014年的贸易增加值和就业结果，进行了时序的研究和分析；基于2012年区分企业规模异质性的投入产出表，尝试性地对不同规模企业出口拉动增加值进行了初步测算和分析；基于新提出的测算对外直接投资拉动增加值的方法框架，尝试性实证测算了我国在不同经济体设立境外企业将拉动的我国和投资目的地的对应增加值和就业。本年度报告共分为6章：第一章是对中国出口增加值、不同类型出口增加值、VI分部门/产品出口增加值的详细分析；第二章是对中国和主要贸易伙伴间双边贸易的增加值，以及在贸易增加值核算和贸易总值统计口径下中国和美国、欧盟等主要贸易伙伴间的贸易差额变动进行总括性的比较研究；第三章是中国和主要贸易伙伴间按协调制度章别分类商品贸易增加值以及服务贸易增加值的比较分析；第四章为对外贸易对中国及其主要贸易伙伴就业的拉动作用研究和比较分析；第五章是基于初步编制的区分企业规模异质性的投入产出表，对2012年间我国不同规模类型企业（大型、中型和小型企业）的出口拉动增加值进行了测算和分析；第六章基于新提出的测算对外直接投资拉动增加值的方法框架，尝试性地实证测算了我国对不同经济体单位投资将拉动的我国和投资目的地的对应增加值和就业，并给出相应分析。兹将每章的主要内容和结论简要介绍如下：在第一章中，利用课题组编制的2010年65部门、2012年139部门、2015年42部门三张反映加工贸易的非竞争型投入产出表及按HS8位商品编码分类统计的详细出口数据和服务贸易数据，对中国2010-2017年出口拉动的增加值进行了核算和变化分析，并从分部门、分章别商品以及服务出口细项三个方面详细分析了中国出口增加值的特点及其变动情况。分析结果表明：出口对拉动中国经济增长起了重要作用，但在传统的贸易总值统计体系下其对经济增长的贡献被一定程度高估，以增加值角度核算的出口增加值与当年GDP的比率，比以总值统计的出口额与当年GDP的比率下降了超过5个百分点；从出口总值或增加值来看，中国加工贸易出口占比均在下降；加工贸易出口拉动的增加值普遍低于一般贸易出口和服务贸易出口，因此出口结构是影响单位出口增加值的重要因素，而随着加工贸易出口占比的下降，我国单位出口增加值率逐渐提高；分商品类别来看，中国传统的劳动密集型产品的单位出口具有较高的增加值，而技术密集型产品单位出口的增加值含量相对较低。在第二章中，本课题组对美国、欧盟、东盟、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰这八大贸易伙伴进行贸易增加值核算，2017年中国对这八大贸易伙伴的出口占中国当年货物出口总额的63.4%，同时利用贸易伙伴的投入产出表核算了中国从贸易伙伴国进口拉动的该国/经济体增加值。分析结果表明：中国对新VII西兰和印度单位货物出口拉动的国内增加值最高，对日本、韩国和美国单位货物出口拉动的国内增加值最低；分部门来看，中国对八大贸易伙伴的出口中，仍是纺织服装、家具制造等传统工业和农业类产品单位出口的增加值含量较高，而化工产品、机械制造类产品单位出口增加值含量较低；从中国单位进口给贸易伙伴带来的增加值来看，给澳大利亚、美国带来的增加值最高。另外，和贸易总值统计相比，以增加值核算的中美贸易顺差、中欧贸易顺差、中印贸易顺差、中韩贸易逆差均大幅下降，中美贸易顺差下降幅度高达43%。由于中国和主要贸易伙伴的出口/进口的商品结构有很大不同，不同产品的劳动或技术密集程度、生产过程中投入结构等也存在较大差异，因此，在第三章中，课题组按协调制度章别分类，对中国对美国、欧盟、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰进口/出口结构、商品增加值以及贸易差额进行了详细分析。从总体水平上来看，中美、中欧及中日货物贸易相类似，在按协调制度章别分类的商品贸易增加值中，中美、中欧及中日在双边货物贸易中获取的单位出口增加值差距有明显减小，但在进出口比重较高的商品（尤其第84、85章商品）中，中国向美国/欧盟/日本单位出口的增加值仍远低于美国/欧盟/日本向中国出口的增加值。在第四章中，课题组对2010-2017年中国出口对本国就业的拉动、中国从主要贸易伙伴进口对贸易伙伴就业的拉动情况进行了比较分析。就中国出口对本国就业的影响而言表现出以下特点：中国单位货物出口对本国就业的拉动作用虽然相对较小，但因为总出口额大，出口对促进国内就业作用显著；单位服务贸易出口对就业的拉动作用显著高于货物贸易出口；分部门来看，单位货物贸易出口拉动的就业水平差距很大，劳动密集型部门远高于技术密集型部门；对八大贸易伙伴单位货物出口带来的就业数量差异主要是由中国对这些地区的出口商品结构和贸易类型共同决定的。从贸易伙伴进口对贸易伙伴就业的影响而言，中国单位进口品对印度就业的拉动作用最大。在第五章中，课题组基于初步编制的2012年中国反映企业规模异质性的非竞争型投入产出表（LMS表），对中国不同规模类型企业出口拉动的增加值进行了测算和分析。初步测算结果表明，大型企业在产出、增加值以及出口方面贡献VIII了最主要的力量，分别为62.75%、64.27%和57.69%，表明大型企业在我国的经济结构中占据着主要地位，是推动我国经济发展的重要因素，在促进我国经济发展以及对外贸易中均扮演着极为关键的角色。此外，中型企业的增加值率为23.77%，高于2012年中国工业行业增加值率22.28%的平均水平，且略高于大型企业22.81%的增加值率水平。由此表明工业部门中，中型企业单位投入创造的价值高于大型企业。同时从行业层面来看，大型企业和中型企业分别有16个和20个行业的增加值率高于行业平均水平，而除电力、热力的生产和供应业以及石油加工、炼焦及核燃料加工业这2个行业外，小型企业的大多数行业增加值率都明显低于行业平均值。对于单位出口增加值而言，中型企业单位出口拉动增加值最高为0.77，说明在中国的对外贸易中，工业行业中型企业的单位出口创造的价值高于大型企业和小型企业。我国对外直接投资近年来呈逐年上升趋势。2015年，我国对外直接投资流量首次超过实际使用外资流量，对外直接投资的重要性逐渐提升。在我国逐渐步入经济发展新常态，在供给侧改革的推进和国内生产要素价格上升，环保、安全政策缩紧的背景下，对外投资的重要性更是愈发凸显。因此，在第六章，本报告尝试性提出了测算中国对外直接投资拉动增加值和就业的方法框架，并在多个假设基础上初步实证测算了我国对不同经济体单位投资将拉动的我国和投资目的地的对应增加值和就业，以及我国2016年实际对外投资带来的的增加值和就业拉动。结果发现，我国在台湾和荷兰设立境外企业单位投资拉动我国国内增加值水平最高，我国在墨西哥、印度的境外企业单位投资对应的日常生产经营拉动我国增加值最高，而我国2016年对美投资拉动的我国增加值和就业最高。i目录课题组组成......................................................................................................................................I内容摘要.........................................................................................................................................V第1章中国出口增加值核算及变化分析.....................................................................................11.1中国出口增加值的总体状况分析............................................................................................11.2中国分部门/产品货物出口增加值分析..................................................................................91.2.1分部门产品单位出口增加值分析.........................................................................91.2.2分部门产品出口增加值及结构分析...........