浅析《鸿门宴》

整理文档很辛苦,赏杯茶钱您下走!

免费阅读已结束,点击下载阅读编辑剩下 ...

阅读已结束,您可以下载文档离线阅读编辑

资源描述

《长江丛刊•理论研究》2016.12浅析《鸿门宴》牛睿聪【摘要】《鸿门宴》的亮点主要表现在人物描写和故事情节两方面的,利用对照手法,对两军领袖、谋士、武将、卧底等人物进行了细致描写,并以人物的性格特点推动故事情节的发展,不断激化矛盾,直至最后解决矛盾。为了更加全面、详细的了解《鸿门宴》的写作特点,文章从人物以及情节对全文进行了赏析。【关键词】鸿门宴人物形象情节发展《鸿门宴》是司马迁所著《史记》中的经典故事,通过采用对照手法,生动、形象的刻画出了鲜明的人物形象,能够透过故事看出领袖的性格特点,故事情节惊险、紧张,对研究楚汉之争具有一定的帮助作用,具有较高的文学价值、艺术价值和历史价值,已经被作为高中语文教材中的重要内容。_、人物分析(一)项羽与刘邦项羽和刘邦作为两军的领袖,是整个故事情节发展的核心,优柔寡断是两个人共同性格特点。项羽与刘邦在政治上处于对立面,在宴席过程中,范增多次暗示项羽除掉刘邦,但是项羽却无动于衷,这从“范增数目项王,举所佩玉玦以示之者三,项王默然不应”便可以看出。而刘邦同样是不能下定决心,一句“今者出,未辞也,为之奈何?”,将刘邦的性格表现得淋漓尽致,在自己差点丢掉性命时,还想着不辞而别是否有失礼节[1]。(二)张良与范增张良与范增是分别是刘邦和项羽的谋士,因为所处阵营不同,所以两者在对待刘邦的态度上是截然相反的,张良需要保全刘邦,而范增则是想尽一切办法杀掉刘邦。范增看出了刘邦“其志不在小”,于是建议项羽除掉刘邦。而张良则通过项伯得知此消息,并让刘邦主动请罪以此来打消项羽对刘邦的猜疑。在鸿门宴上,范增示意项羽杀刘邦不成,于是便以项庄舞剑为借口,欲击杀沛公,张良发现范增的目的之后,便借项伯之手保护刘邦免受击杀。并借助樊哙闯人军帐的时机,帮助刘邦顺利逃走,自己留下来处理后事。此时范增因计策失败,痛心疾首,并预言项羽必定会败给刘邦。从张良与范增的表现来看,两人谋略能力旗鼓相当。(三)项庄与樊哙项庄与樊哙分别是项羽和刘邦帐下的武将,但是两者之间有着明显差距。项庄只会依照范增的命令做事,缺乏变通能力。反观樊哙,可谓是有勇有谋,能文能武。樊哙对刘邦可谓是死忠之士,当自己在账外听张良说项庄舞剑欲击杀沛公时,便不顾自己安危,闯人军帐之中要与项羽拼命。樊哙并不是一味地逞英雄,在用武力撞倒卫士闯人军帐中之后,当面指责项羽杀刘邦乃是“欲诛有功之人”,一席话下来,有理有据,人情人理,说的项羽哑口无言,展现出了聪明的头脑。并且,在刘邦逃走后,一句“大行不顾细谨,大礼不辞小让”,突出了樊哙做事果断的性格特点[2]。(四)项伯与曹无伤项伯与曹无伤可以说是两军中的卧底,但是相对来说,项伯起到的作用要远远大于曹无伤的作用。首先,项伯将项羽欲杀刘邦的信息主动透漏给刘邦,并为刘邦出谋划策,并且在范增暗示项庄击杀沛公的时候,“常以身翼蔽沛公”,挡下了项庄对刘邦的所有攻击,可以说项伯是完全站在刘邦的立场,处处为刘邦着想。虽然曹无伤也相当于一名卧底,将军事机密透漏给了项羽,但是却没有起到实质性作用,仅仅是验证了范增的观点,并且还被项羽出卖,被刘邦处死。二、情节分析按照故事情节的发展,全文可以分为三部分,第一部分交代鸿门宴的由来,第二部分写鸿门宴的整个过程,第三部分写会后余事。(一)鴻门宴的由来文章开头首先交代的故事背景,对两军的实力进行了分析,很明显项羽处于优势,占据战争的主动权。当曹无伤告知项羽“沛公欲王关中”,项羽认为刘邦冒犯了他的尊严,再加上范增的说辞,项羽决定要杀掉刘邦,但是两人的认知却是不一样的,这为后来情节的转折埋下了伏笔。此时项伯利用会见张良的机会,将项羽的想法告知了项伯,刘邦向项伯寻求帮助,项伯同意从中调停,并建议刘邦主动向项羽请罪,于是便有了鸿门宴上的斗争。(二)鴻门宴的斗争过程当刘邦主动向项羽请罪时,语气卑微,项羽主动说出了告密者,此时已经打消了杀掉刘邦的想法,并且下令设宴招待刘邦。但是范增除掉刘邦的态度却非常坚定,并且多次暗示项羽杀掉刘邦,并命令项庄舞剑击杀刘邦,使得酒宴氛围越来越紧张。而项伯主动起身为刘邦挡剑,并且樊哙闯人军帐中转移了众人的注意力,不仅一切做得合乎礼法,而且忍辱吃了生彘肩。然后在回答项羽的问话时,对项羽要杀刘邦一事进行了指责,说的项羽无话可说,并且赐坐。此时算是达到了整个故事的高潮,并且气氛再次得到缓和。(三)会后余事最后刘邦在樊哙的掩护下,从宴席上逃离出去,从小路回到军中,张良留下来处理后续事宜,赠送项羽玉璧、赠送范增玉斗,项羽接受了张良的礼物,而范增却因为错失杀掉刘邦的良机将玉斗摔破。与此同时,刘邦在回到军中之后,立刻将曹无伤诛杀掉,以绝后患。此时整个故事正式结束。三、结语鸿门宴是楚汉之争的正式开端,但是透过整个故事,可以看出双方阵营的领袖及主要人物的性格特点,对楚汉之争的结局进行预测。项羽如果不改变自己妇人之仁的性格,注定会以悲剧收场,而刘邦却能够利用项羽的性格弱点,化解危机,并且比项羽更加善于收拢人心,所以楚汉之争的最终结局由鸿门宴的故事便可以看出来。参考文献:[1]熊菊香.精妙的对比艺术,鮮明的人物形象——浅析《鴻门宴》的对比艺术[J].鄂州大学学报,2013(1):34~35.[2]李艳秋.浅析《鴻门宴》中的人物形象[J].语文教学之友,2013(3):38~39.(作者单位:辽宁省阜新市高级中学)

1 / 1
下载文档,编辑使用

©2015-2020 m.777doc.com 三七文档.

备案号:鲁ICP备2024069028号-1 客服联系 QQ:2149211541

×
保存成功