论述题评分标准

论述题评分标准评分项1：总论点与分论点分数等级描述3分①围绕论题提出总论点，总论点是对分论点的概括，与论题内在一致；②大部分分论点紧扣总论点。2分①围绕论题提出总论点，总论点是对分论点的概括，与论题内在一致；②部分分论点紧扣总论点。1分①围绕论题提出总论点，总论点是对分论点的概括，与论题较内在一致；②部分分论点紧扣总论点。0分没有提出总论点；或没有提出分论点；或：总论点与论题内在不一致；或：总论点不是对分论点的概括；或：正文中没有提出若干分论点，并分别加以论述。评分项2：分论点与论述分数等级描述6-8分①大部分分论点紧扣总论点；②围绕每个有效分论点展开的论述中，论述的逻辑线索连贯且较完整。3-5分①大部分分论点紧扣总论点；②围绕每个有效分论点展开的论述中，论述的逻辑线索较连贯，但缺少部分重要逻辑环节。或：①部分分论点紧扣总论点；②围绕每个有效分论点展开的论述中，论述的逻辑线索连贯且较完整。1-2分①部分分论点紧扣总论点；②围绕每个有效分论点展开的论述中，部分逻辑线索连贯，但都缺少重要逻辑环节。0分提出分论点但没有加以论述；或：提出分论点加以论述，但分论点不能紧扣总论点；或：论述中没有连贯逻辑线索，只是孤立地罗列部分非重要逻辑环节，即简单堆砌教材内容。注：“有效分论点”指分论点紧扣总论点，且围绕分论点加以论述。评分项3：表述分数等级描述2分正确使用学科术语。1分使用学科术语，但个别表述有明显错误。0分较少使用学科术语；或：使用学科术语，但表述有较多明显错误。评分项4：事实论证分数等级描述3分在两个有效分论点的论述中，分别恰当举例并论证相应分论点。2分在一个有效分论点的论述中，恰当举例并论证相应分论点。或：在两个以上有效分论点的论述中，都分别恰当举例，但没有相应论证，或只对一个展开论证。1分在围绕一个有效分论点展开的论述中，能恰当举例，但没有论证相应分论点。0分没有举例；或：并非有效分论点中的举例论证；或：举例不恰当。注：“有效分论点”指分论点紧扣总论点，且围绕分论点加以论述。