搜索
荆轲刺秦王copyright@许紫红Allrightsreserved2016.09.15战国策•《战国策》又称《国策》，是西汉末年刘向编著,全书共三十三篇，分为东周、西周、秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山十二策，反映了战国时期各国政治、军事、外交方面的一些活动和社会面貌，着重记载了谋臣策士的策略和言论。这部书记事写人十分生动，既有重要的史学价值，又有很高的文学价值。•《战国策》主要记述了战时国期的纵横家的政治主张和策略，展示了战国时代的历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。•《战国策》文思开阔，语言风格绚丽恣肆，铺张扬厉。主要艺术特色是：叙事生动形象，有不少完整而富于戏剧性的故事；文笔多彩，刻画人物栩栩如生，有鲜明的个性；说理论辩，言辞犀利、精辟；善用比喻、夸张、寓言，以增强表达效果。•春秋战国四大刺客专诸要离聂政荆轲•战国七雄：燕赵韩魏齐秦楚理清故事•划分文章结构，概括每部分的主要内容•尝试用四个字归纳每段的主要故事情节•借助图片，复述故事情节文本结构•开端行刺缘起1.2段（大军压境、计议行刺）•发展行刺准备3-9段（求取信物、准备匕首、配备副手、怒斥太子、易水诀别、慷慨悲歌）•高潮庭刺秦王10-17段（计见秦王、顾笑武阳、秦庭搏击、倚柱笑骂）•结局行刺失败18段（遇难身亡）文本背景•故事发生在战国末期的公元前227年（五年后灭燕国），即秦统一中国之前的6年。当时秦已于公元前230年灭韩，又于公元前228年破赵（秦灭赵是在公元前222年），秦统一六国的大势已定。•“燕弱小，数困于兵，今举国不足以当秦。”——《战国策·燕策三》燕国这时处于朝不保夕、危如累卵的困难境地。大军压境秦将王翦破赵，虏赵王，尽收其地，进兵北略地，至燕南界。连用六动词写秦军所向披靡，大军压境，燕国危在旦夕，危如累卵北：名词作状语，向北略：通掠，掠夺至：到达计议行刺太子丹恐惧，乃请荆卿曰：“秦兵旦暮渡易水，则虽欲长侍足下，岂可得哉？”荆卿曰：“微太子言，臣愿得谒之。今行而无信，则秦未可亲也。夫今樊将军，秦王购之金千斤，邑万家。诚能得樊将军首，与燕督亢之地图献秦王，秦王必说见臣，臣乃得有以报太子。”太子曰：“樊将军以穷困来归丹，丹不忍以己之私，而伤长者之意，愿足下更虑之！”旦暮：名词作状语，早晚说：通“悦”，高兴。穷困：古今异义词，古意：走投无路；今意：贫穷。私：形容词作名词，私心长者：古今异义词，古意：品德高尚的人；今意：年长的人。特殊句式判断句被动句省略句倒装句状语后置句定语后置句特殊句式•秦王购之金千斤，邑万家正常语序：秦王（以）金千斤，邑万家购之状语后置句，省略句秦王用一千斤金和一万户人口的封地做赏赐，悬赏他的头。计议行刺思考：计议行刺中，可见荆轲和太子的各自的那些性格特点？计议行刺荆轲：义士请缨“微太子言，臣愿得谒之”——言出必行的侠义精神。君子死知己。“行而无信，则秦未可亲也……”——勇而多谋、城府很深、胆识超人。太子丹：临危受命“恐惧”“虽欲长侍足下，岂可得哉”“丹不忍以己之私，而伤长者之意”——不坐以待毙、急躁、软弱、善良。求取信物阅读第三段，荆轲为求取信物，私见樊於期思考：荆轲是如何说服樊於期自杀的？由此又可见两人各自的何种性格？“父母宗族，皆为戮没……购将军之首，金千斤，邑万家”——激起樊於期对秦不共戴天之仇（动之以情）“可以解燕国之患，而报将军之仇”——此举一可报仇，二可解燕国之患（晓之以理）“愿得将军之首……揕其胸”——让樊於期明白自己的行动计划（告之以谋）侠肝义胆果敢勇决擅长辞令老于心计轲荆“偏袒扼腕而进曰‘此臣日夜切齿拊心也…！’遂自刎”——樊於期自杀（实现目的）樊於期义勇刚烈热肚直肠被动句•父母宗族，皆为戮没被动句“为”字表被动父亲、母亲和同族的人都被杀死或没收入宫为奴隶。•而燕国见陵之耻除矣被动句“见”字表被动。燕国被侮辱的耻辱也除掉了。准备行刺太子闻之，驰往，伏尸而哭，极哀。既已，无可奈何，乃遂收盛樊於期之首，函封之。于是太子预求天下之利匕首，得赵人徐夫人之匕首，取之百金，使工以药淬之。以试人,血濡缕,人无不立死者。乃为装遣荆轲。燕国有勇士秦武阳，年十二，杀人，人不敢与忤视。乃令秦武阳为副。荆轲有所待，欲与俱，其人居远未来，而为留待。函：名词作状语，用匣子装于是：古今词，古意：在这时；今意：表顺承关系。淬：通“焠”。远：形容词作名词，远方。未来：古今词，古意：没有来；今意：将来。怒斥太子顷之未发，太子迟之。疑其有改悔，乃复请之曰：“日以尽矣，荆卿岂无意哉？丹请先遣秦武阳！”荆轲怒，叱太子曰：“今日往而不反者，竖子也！今提一匕首入不测之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。今太子迟之，请辞决矣！”遂发。迟：形容词意动用法，以……为迟。反：通“返”。决：通“诀”。怒斥太子太子“迟之”“疑其有改悔”“先遣秦武阳”——惊恐，焦急。浮躁多疑，谋事不周荆轲“怒”“叱”“今日往而不反者，竖子也！……”——刚直不阿，秉性刚烈。古来侠士，一诺千金，太子的不信任之举无异于是对荆轲的人格侮辱，士可杀不可辱，荆轲一反平时之谦和，怒斥太子。判断句今行而无信，则秦未可亲也信：信物此臣日夜切齿拊心也这是我日日夜夜咬牙切齿，捶胸痛恨所考虑的。今日往而不返者，竖子也现在去了，而不能好好回来复命的，那时没有用的人。判断句的标志：“也”，“……者……也”易水诀别太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。至易水上，既祖，取道。高渐离击筑，荆轲和而歌，为变徵之声，士皆垂泪涕泣。又前而为歌曰：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”复为慷慨羽声，士皆瞋目，发尽上指冠。于是荆轲遂就车而去，终已不顾。衣冠：名词动用，穿白衣，戴白帽。祖：名词动用，临行前祭奠路神。涕：名词动用，流泪。上：名词作状语，向上的样子。顾：回头到了易水上，祭过路神，就要上路了。高渐离拍打着乐器，荆轲和着音乐发出悲凉的声音，大家都流着泪哭泣。荆轲又走上前唱到：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”又发出声调激愤的羽声，大家都瞪大着眼睛，头发向上顶起了帽子。于是荆轲就上车而去，始终不曾回头。思考：作者是如何刻画易水诀别这一场景的？场面描写抓住特点：白衣冠突出重点：荆轲顾及全面：其他人物结合写景：风萧萧兮易水寒烘托一种慷慨悲壮的气氛凄凉悲怆的氛围同仇敌忾的气氛计见秦王既至秦，持千金之资币物，厚遗秦王宠臣中庶子蒙嘉。嘉为先言于秦王曰：“燕王诚振怖大王之威，不敢兴兵以拒大王，愿举国为内臣。比诸侯之列，给贡职如郡县，而得奉守先王之宗庙。恐惧不敢自陈，谨斩樊於期头，及献燕之督亢之地图，函封，燕王拜送于庭，使使以闻大王。唯大王命之。”秦王闻之，大喜。乃朝服，设九宾，见燕使者咸阳宫。币：古今字，古意：礼品；今意：货币。振：通“震”。庭：通“廷”。使：动词名用，使者朝：名词动用，穿上朝服。宾：通“傧”。顾笑武阳荆轲奉樊於期头函，而秦武阳奉地图匣，以次进。至陛下，秦武阳色变振恐，群臣怪之，荆轲顾笑武阳，前为谢曰：“北蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振慑，愿大王少假借之，使毕使于前。”秦王谓轲曰：“起，取武阳所持图！”轲既取图奉之，发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，绝袖。拔剑，剑长，操其室。时恐急，剑坚，故不可立拔。怪：形容词意动用法，以……为怪。顾：古今字，古意：回头；今意：照顾。前：名词动用，向前。见：通“现”。绝：使动用法，使……断绝。秦庭搏击荆轲逐秦王，秦王还柱而走。群臣惊愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者，不得持尺兵；诸郎中执兵，皆陈殿下，非有诏不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲逐秦王，而卒惶急无以击轲，而乃以手共搏之。是时，侍医夏无且以其所奉药囊提轲。秦王方还柱走，卒惶急不知所为。左右乃曰：“王负剑！王负剑！”遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引其匕首提秦王，不中，中柱。秦王复击轲，被八创。还：通“环”。走：古今字，古意：跑；今意，行走。卒：通“猝”，突然。郎中：古今词，古意：宫廷卫士；今意，中医医生。股：古今字，古意：大腿；今意，量词。废：古今字，古意：倒下；今意：残废。复：古今字，古意：又，再；今意：往复。倚柱笑骂轲自知事不就，倚柱而笑，箕（箕：名词作状语，像簸箕一样。）踞以骂曰：“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也。”左右既前，斩荆轲。秦王目眩良久。荆轲自知事情不能成功，靠在柱子上大笑，两腿张开，两膝微曲地坐着，痛骂道：“事情之所以没有成功，是想活捉你呀，然后要你同我们订下誓约来回报太子呀！”秦王的左右大臣上前，斩了荆轲。秦王吓得很长时间头晕目眩。图穷匕首见秦武阳：“色变振恐”荆轲：顾、笑、前秦王：惶急、惊、起、绝、拔、操、急、走、拔、击、复击、目眩群臣：惊愕、惊呼——“尽失其度”荆轲：取、奉、发、把、持、逐、引、倚、笑、踞、骂——沉着机智镇定自若英雄虎胆视死如归人物形象分析（1）荆轲•是一个豪爽任侠、深谋远虑、沉着勇敢、不畏强秦、见义勇为、不怕牺牲的侠士。行刺秦王虽然失败，但他那种刚毅不屈，慷慨赴难的精神，千秋万载令人感奋。•荆轲的性格在准备信物、易水送别、秦廷行刺这三个场合表现得最为充分。•荆轲与樊於期的对话，动之以情，晓之以理，推心置腹，表现出深谋远虑、心机绵密的个性。•“白衣冠以送之”的悲壮气氛，“壮士一去兮不复还”的决心，让一个赴汤蹈火义无反顾的英雄卓立于读者面前。•咸阳宫中，“顾笑武阳”，显示出荆轲的镇定自若、机智沉着；惶急奔跑的秦王、束手无策的群臣，反衬出荆轲搏击秦廷的气势：“倚柱而笑”的神态，“箕踞以骂”的动作，反映出荆轲宁死不屈的精神。作者扣住这些场景刻画人物，塑造出一个侠士的形象。（2）秦王秦王，贪婪，专横，凶暴，但又外强中干。秦是崇尚暴力的国家，长平之战，坑赵降卒四十万人。秦王在东方诸国人民的眼中是一个极大的暴君。樊将军的“父母宗族，皆为戮没”。一旦得樊於期首和燕督亢地图，立即“大喜”，多么贪婪。当荆轲逐时，秦王狼狈不堪，威严扫地。斩了荆轲，还“目眩良久”。不以燕国弱小无力抵御秦国的侵略而坐待灭亡，急起奋发，图谋保卫国家。孤注一掷，诚不得已也。但急于求成，“始速祸焉”。身为秦将，但因得罪秦王，“父母宗族，皆为戮没”，逃亡燕国。他对秦国之恨，是刻骨铭心的。但是为了报仇，能不能献出自己的头，这确是一个考验。樊将军为解燕国之患，为报自己之仇，毅然决然自刎。不失为一个义勇刚烈、热肚直肠、反抗强暴的英雄。（3）太子丹（4）樊於期•思考：怎样认识荆轲和荆轲刺秦王这一行动？•对荆轲的评价历来见仁见智。需要一分为二，辩证看待一、肯定性评价二、否定性评价三、总结看问题要全面肯定性评价•“虽无壮士节，与世亦殊伦”，“贱者虽自贱，重之若千钧”——左思《咏荆轲》“其人虽已没，千载有余情”——陶潜《咏荆轲》否定性评价•作为一个漠视他人和自己生命的冷酷刺客，荆轲具备此类人物必备的多种素质。冷酷无情是其本质特征，冷静、沉稳、视死如归是其主要个性。荆轲的性格，司马光《资治通鉴》早已作过分析：“夫其膝行、蒲伏，非恭也；复言、重诺，非信也；糜金、散玉，非惠也；刎首、决腹，非勇也。”一个冷面杀手，一个暴力狂徒，一个恐怖分子，即以封建道德观念评判，亦难称“恭、信、惠、勇”。•荆轲的玩命绝不是为了某种理想，仅仅是为了报答太子丹的所谓知遇之恩。•“是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也，至丹以荆卿为计，始速祸焉”“刺客不行，良将犹在”——苏洵《六国论》•“匹夫之勇”——朱熹否定性评价•而唐朝著名诗人柳宗元指出荆轲乃是一个并不高明的刺客。诗中写道：“燕秦不两立，太子已为虞。千金奉短计，匕首荆卿趋。穷年徇所欲，兵势且见屠。微言激幽愤，怒目辞燕都……造端何其锐，临事竟趑趄。”诗中明确指出个人恐怖行为乃是一种“短计”，毫无可取之处；为了收买杀手，往往要付出很高的代价，燕太子丹为收买荆轲下的本钱非常之大，而终于以失败告终。所以柳宗元得出“勇且愚”这个结论。总评•可以说荆轲乃是一个职业杀手，燕太子丹雇佣此人去刺杀秦王，根本解决不了当年的政治问题。荆轲的失败的根源并不是他的剑术疏，而是因为当时秦一统天下已是大势所趋，而他逆流而动，注定失败。•但中国历来有一种同情弱