20世纪中日-唐宋变革-观研究述评-李华瑞

20“”李华瑞【】　本文回顾和梳理了20世纪中日学者有关唐宋变革观依据的分期理论和主要观点以及对唐宋社会历史研究的影响,并对其不同特点作了比较和简要的评议。【】　中日　分期　唐宋　变革,、,,、。,20“”,。,。。一、中日学者唐宋变革观的分期异同。《》“`',,,。,,。”①,。,,“”(,1866—1934),1910,《》95《》。,。。“,,。,,,,。”②①②:《》,1992,10。:《》,1979,62。“”,,“,,,”。,“”,“”、“”“”(“”、“”“”)。“();(,);(:;:)”。,、、,“”,。,,,“,,”①。“”,,。,,。:“,,,。。,,,。,。,,。,,。”②,,。,,(383—959),,300。。205080,,,,:、。,,:,,,,。,、、、、。③88　　　　　　　　　　　　　　　　　20034①②③:《》,《》19607,《》,1996。:《》,《》21(1936)。:《》,《》19996,22。,,。二、日中学者唐宋变革观的主要内容1.“”“”,“”,,。“,,,,”,“,,,,”,“,。,,,。,,,”;“,,,”,“,,。,,,”,“,”;“,”,“”。,“,,”;,,。,、,;,、、。,,、。①,,,。(1),。(2),。(3),、,、。(4),,。,,。、。,,8920“”①:《》,:《》,1992,11—18。,。。①“,,、;,。”“,,,,。,,,。”②。、、、、、。,“,,”,“”,“”。“”,“”。,:(1),,,,,,。(2),,()()。(3),、,,,。(4),、。。,,。,,:(1)“”();(2)()。③2.《》:“,,。,90　　　　　　　　　　　　　　　　　20034①②③:《》,《》19996;:《》,《》19867。:《》,《》(30)19972。:《》,《》19867;:《》,:《》,1992;《》、,《》19713、6。。,。”①:“,。,,,。,。,。,,。,。,,,,。,、,。”②《》。“,,”,“,。,:、。,。,,,,。,,,,,。,”,“。,、、,,,,。,,,,。,,,;,。,。”③,。20,。,《》,“,,。”④,,。、“”。、“,”。“”“”,“”。,,,,、,。,,、9120“”①②③④:《》(),1992,1。:《》,:《》,1979,314、350。:《》,《》,1974,2。:《》,《》19542;:《———,》,《1997,》。“”,,。,,、,。,,、。,,,。①,,“,,”。:(1),。(2),,。,,。(3)。(4)。(5)。(6)。,,,,、,。,,,,。②“,。,;。③《》:,,。,、;,。④,,。800。,。,,,,;,、、、,、、、、。92　　　　　　　　　　　　　　　　　20034①②③④:《,———〈〉》,《》(29)19971。:《》,1996,525。:《》,《》20001。:《》,《》19607。,。,,,。①“”“”,“”。,,。,“”、“”、“”、、“”“”、、、、,。、,。“”、,、,。,,。,,。②,。三、中日学者唐宋变革观的特点,:1.,,,、、、。2.,,50,,“”、“”()、“”()、“”(),,。③,。,。3.,,。“,。9320“”①②③:《》,《》19996。:《:》,1989,182—183。:《》“”,1983;、:《》“”,1985。”①,“,,”②。。,“”:,,,,,,。,,、,。,,,,,。,、、。③:“,,,。”④4.,,、、,。,2050,,,“”。,,。(EtienneBalazs,1905—1963),,。,,。,《》。:“11—13,。(、、……),。、、、、。,。”⑤。,,,。:;,,。⑥94　　　　　　　　　　　　　　　　　20034①②③④⑤⑥:《》,《》2000113《》;(PeterK.Bol):《:》,《》3,2000。:《》,1997,257。:《》,1994,162。、:《》,1988,53—54。:《》,《》19972。:《“”,“”》,《》20001。“”,。,、、、、、、、。5.,,,。,,“,”①。、“”“”“”。②“,,,,,。,,,、、,。、,。”③四、赘　语,:20,。,,,,,,,,。,,,“”,“”,,、,。(作者李华瑞,河北大学人文学院教授;邮编:071002)(责任编辑:侯云灏)(:)9520“”①②③:《》,1996,1。:《》,1983,7。:《》,《》19607。roadisitshalf-advancedandhalf-backwardconditionofthenation.Itwasalsoduewithlo-cationincentralEuropeandthestrongtraditionofnationalistspirit.KovarichenkandhisStudiesintheAgriculturalHistoryofRussiaZhangGuangxiangKovarichenk′smajorfieldsofstudyarehistoricalmaterialism,historyofhistoriography,historicalmethodologyandagriculturalhistoryofRussia.HewasthefirsthistoriantoresearchintheagriculturalhistoryofRussia.Hecreatedanewschoolofhistorybyhisbreakthroughinquantitativeresearchinthisfield.HisbooksonagriculturalhistoryofRussiahadagreatinflu-enceonthestudyofagriculturalhistoryandleftavaluablemarkonthehistoriographyofRussi-a.ASurveyoftheStudyofSocialChangeandReforminChinaandJapanintheTangandSongDynastiesLiHuaruiThestudyoftheconceptofSocialChangeandReformintheTangandSongdynastieshasbeenanimportanttopicinChinaandJapaninthe20thcentury.Thisarticlereviewsthemaintheoriesandpointsofviewtodifferentiatethestagesofresearchandtheinfluenceofthoughtstobeputontheresearch.Italsocomparesandcommentsthedifferentcharactersindifferentstagesofresearch.DonaldWorsterandhisStudiesofU.S.EnvironmentalHistoryBaoMaohongDonaldWorsterisaleadingenvironmentalhistorianintheUnitedStateswhohasmadeagreatcontributiontothestudiesofworldenvironmentalhistory.Thispaperisconsistedoftwoparts.Thefirstoneistointroducehismainachievementsfromthreeperspectives,namelythe-oryofenvironmentalhistory,environmentalintellectualhistory,andnewwesternhistory.ThesecondpartisaninterviewwithDonaldWorster.Heputforwardhisowninterpretationontheriseofenvironmentalhistoryasasubdiscipline,theagroecologicalperspectiveonenvironmentalhistory,thedevelopmentofworldenvironmentalism,andthenewtrendsinthestudyofenvi-ronmentalhistoryinU.S.after“9·11attack”.159SUMMARIESOFTHEMAINARTICLES