搜索
金立鑫1、现代汉语语法特点1.1现代汉语语法的一般样式现代汉语在语序类型上属于SVO型语言，语法上的一般规则是：句子成分一般按照“主语——谓语——宾语”的顺序排列，定语在名词的前面，状语在动词、形容词的前面，补语在谓语的后面。在书面语中，“的”是定语的标记，“地”是状语的标记，“得”是补语的标记，它们都处在定语、状语、补语的后面，口语中三个de没有区别。现代汉语的补语与其他语言不太一样，它通常对谓语动词、谓语形容词、甚至对句子的主语、宾语等作出进一步的描述，这些补语的共同特点都是在事件的发生时间上后于谓语核心表述的行为。语言学家们将这一现象归入现代汉语的“时序性原则”，即，现代汉语中，若干谓词的排列顺序遵循时间先后的原则，这一原则也可以用来解释谓词性定语、谓词性状语、连谓句中谓词的排列顺序。现代汉语的双宾语句结构为：动词+间接宾语+直接宾语；被动句的结构为：受事+（被）施事+动词短语现代汉语在表达类型上，属于话题侧重型语言，句首成分通常是后续成分序列的表述对象，或谈话的起点、背景等。话题语的后面通常可以插入“啊”等语气词，将话题语和后面的表述语隔开。1.2现代汉语的基本单位语言学家通常使用的四级基本单位：语素、词、短语、句子在现代汉语的研究中存在一些问题。在语言单位的界线上，由于现代汉语中的音节通常对应于语素，所以单纯词之间的界线十分清楚，但是合成词之间的界限并不十分清楚，汉语拼音的“词儿连写”问题相当突出，相对词的界线，短语的界线又比较清楚，比短语大的单位“句子”之间的界线不清楚，因此现代汉语句子标点符号的任意性比较明显。现代汉语基本单位的界线问题困惑了不少学者，也影响了不同学者采取不同的“本位”观。现代汉语在语音上严格遵守“声韵调”的拼合形式，语音上的可感觉基本单位是单音节，音节和音节之间的界线十分清楚，超音段音位的声调作为内部屈折形式绝大多数表现为词汇意义的对立，很少表现语法关系意义的对立。1.3现代汉语语法的特殊性印欧语中的“名词”“动词”“形容词”等都有自己特殊的形态变化规则，并且它们在句子中分别扮演不同的角色，泾渭分明，名词作主语和宾语，动词作谓语核心，形容词作定语或表语，副词作状语。但是这些比较严格的对应关系在汉语中并不存在，大量的语言事实是动词并不需要任何形式上的变化就能够充当句子的主语，形容词不需要任何系动词的帮助直接充当谓语，名词也能够作句子的谓语。汉语在词形上属于孤立语，词的形态屈折变化较少，几个有限形态是：动词词尾（着、了、过）、重叠（如动词重叠）等少数几种形式，在印欧语中广泛使用的屈折形式表现的语法关系：性、数、格、时、体、态、式等，在汉语中有的不存在，有的通过其它非屈折形式来表现，有的虽然用屈折形式，但这种屈折形式并不是必要形式，而往往是充分条件形式（如动词词尾的“体”形式）。例如各种语言中普遍存在的“主谓”一致关系（印欧语通常通过“数”的一致关系或“格”的关系来表现），在汉语中主要通过分析性的语序形式来表现。现代汉语在语法语序类型上属于SVO型语言，跟绝大部分SVO语言或语言的普遍倾向相比，现代汉语有五个比较特殊的现象：（1）绝大多数SVO型语言的关系从句都处于名词核心的后面，唯有现代汉语处在名词核心的前面；（2）绝大多数SVO型语言的比较句，其比较基准(一般用介词短语PP充当)总是处在动词的后面，形成“SVPP”的句型，唯有现代汉语比较句的比较基准pp处在谓语的前面；（3）绝大多数SVO型语言的介词短语总是处在动词的后面，唯有现代汉语的介词短语大部分场合处在动词的前面，处在动词后面的介词有和动词融合的倾向（至少在语音上的融合倾向十分明显）；（4）绝大多数SVO型语言倾向于使用前置介词，但是现代汉语却是前置词和后置词同时使用，并且，在同时使用前置词和后置词的时候，后置词的重要性超过前置词，通常情况下是，前置词可以省略，保留后置词。一般不会出现保留前置词而省略后置词的情况。（5）现代汉语的关系连词除了少数连接单词的单独使用外，通常情况下连接分句的连词都是成对的，和其它不少语言不同的是，现代汉语后连词通常蕴含前连词，如果省略的话通常是前连词而不会是后连词，这一点和现代汉语中前置词和后置词的使用情况相似。作者：61.155.247.*2006-5-1400:24回复此发言--------------------------------------------------------------------------------2现代汉语语法特点现代汉语的语音节奏组规则在很多情况下会影响语法结构的样式。比较典型的是一些单音节语素不能单说，但是便换成双音节语素就可以单说（例如：老张，去掉“老”不能单说），三音节组合在句法的限制就更为突出。拿“动词性语素+名词性语素”的组合来说，如果整体结构的功能为名词性的，节奏上通常为“2+1”，如果变换成“1+2”节奏，多数不能成立（例如：研究生*研学生）；相反，如果整体结构为动词性的，节奏上通常为“1+2”，如果变换成“2+1”节奏，多数不合格。（洗碗筷*洗刷碗）。有些组合，三音节不能成立，必须换成四音节才能成立，节奏逐渐成为现代汉语中一个十分重要的构成机制，它们已经在很大程度上影响了语法格式。此外，现代汉语丰富的量词、语气词也是语法上较为突出的一点。现代汉语中还有一些比较特殊的句式，例如所谓的“把”字句、兼语句等。1.4现代汉语的语法手段汉语中最为普遍的语法手段是：语序、虚词。语序作为最重要的语法手段，它通常用来表示“主谓关系”、“偏正关系”、“动宾关系”等。“狗咬人”和“人咬狗”主谓关系完全不同；“团结群众”是动宾关系，“群众团结”是主谓关系；“报告老师”是动宾关系，“老师报告”是主谓关系；“漂亮姑娘”是偏正关系，“姑娘漂亮”是主谓关系。语序不同，不仅语法意义不同，命题意义也不相同。一方面语序作为最重要的语法手段，另一方面，现代汉语语序在一定条件下又表现出灵活性。这些条件主要是：话题化、附着义的存在句、数量分配句。例如：这件事儿我们都不知道/我们都不知道这件事儿（前一个句子的话题语由后句宾语的话题化而来）；台上坐着主席团/主席团作在台上（附着义存在句）；一锅饭吃了十个人/十个人吃了一锅饭（数量分配句）。一般来说，在语序的灵活性方面，说话人选择什么样的语序，起决定作用的主要是对语用意义的表达，由语用意义选择其中的某一语序。虚词作为重要的语法手段主要是：助词、介词、连词、副词。助词中最重要的是结构助词“的”、“得”。使用还是不使用结构助词，通常表现不同的语法关系，例如：“买书”和“买的书”、“看电视”和“看的电视”；“老师报告”和“老师的报告”。再如：“吃下一碗饭”和“吃得下一碗饭”、“看见那个人”和“看得见那个人”。介词在汉语中的作用通常是用来表示名词和动词之间的各种角色关系，例如表示时间地点的“在”、表示处置对象兼次话题的“把”、表示一般对象的“对”、表示协同对象的“和”/“同”、表示工具的“用”等。连词，有时候使用不使用连词、使用什么样的连词，关系意义完全不同。例如国内的公路旁常见的广告语：“吃饭，停车”，可能的连词解释有：如果吃饭，就停车；因为吃饭，所以停车；吃饭，并且停车。再如：“木头房子”和“木头和房子”，前者通过语序手段表达的是偏正关系，后者通过“和”表达的是并列关系。副词中最能够表现不同语法关系的是所谓的“关联副词”：“就”、“才”、“也”等。例如：“我来，他才来”和“我来，他来”这两个句子内部的关系意义并不相同。此外，黏着性的动词词尾、重叠形式、重音形式等形态性手段也在现代汉语语法中起着一定的作用。例如现代汉语中表示时体意义的“着、了、过”，使用不同的词尾，时体意义完全不同；动词的重叠形式也可以表现相应的时体意义，形容词的重叠、量词的重叠也都表现不同的意义。2、现代汉语语法研究的本位观2.1“本位”的意义提出“本位”的学者们的出发点主要是：以语法中的某一单位作为研究的基础，通过该基础单位的研究来解释其它各级语法单位。其它各级语法单位的解释都建立在对基础单位研究的理论基础上。作为基础研究的单位就取得了研究“本体”的地位。作为“本体”的研究对象，在理论上要求应该尽可能地与其他研究对象保持内部结构的一致性，或者该基础单位的某一属性或功能可以和其它语法单位保持一致，使得其它语法单位能够通过对该基础单位的解释而得到本质上的解释。作者：61.155.247.*2006-5-1400:24回复此发言--------------------------------------------------------------------------------3现代汉语语法特点不同的学者对“本体”有不同的选择，这主要取决于学者对现代汉语基本单位的认识角度以及各自不同的理论背景。在现代汉语语法学史上，比较有影响的几种本位观及明确提出研究本位理论的代表人物分别是：1）马建忠的“词本位”；2）黎锦熙的“句本位”；3）朱德熙的“词组本位”；4）徐通锵的“字本位”；5）邢福义的“小句本位”。其他语法学家没有提出本位的问题并不代表他们没有自己的本位观，实际上，本位的问题或多或少、或有意识或下意识地存在于语法学家的研究中。2.2马建忠的“词本位”马建忠是中国历史上建立严格意义上的汉语语法理论的第一人。其《马氏文通》在中国历史上具有划时代的开创中国语法学理论的意义。称其为中国语法学之父也不为过。但是，《马氏文通》的理论体系基本上是模仿西方传统语法的理论模式建立起来的。而西方的传统语法是在研究拉丁语的基础上为适应教学需要而建立起来的一套理论系统。这一理论系统的基本特征便是词本位。词本位的观念在西方语言学研究中产生，是相当自然的结果。拉丁语的基本特征便是，词在形态上有严格的标记或变化标记。首先所有的词类都可以根据是否有形态变化分为两类，有形态变化的是实词，没有形态变化的是虚词；再在有形态变化的词类中将能够变格的分为一类，将能够变位的分为一类，既能变格又能变位分为一种。在能够变格的词类中，又可以根据其句法功能，分为名词和形容词。所有的这些有形态变化的词都有特定的句法功能，它们的句法功能就是通过它自身的形态变化来实现的。因此，在这些有丰富的形态变化的语言中，只要了解词的形态变化规则，也就能了解它们的句法功能。所以，在西方传统语法理论中，“词法”是最为重要的部分。马建忠的《马氏文通》理论上来源于西方传统语法，因此在马建忠眼里“词类”就是最为重要的环节，通过各种词类的说明和解释就能够说明汉语语法的规则。《马氏文通》总共十卷，词法部分占八卷，“正名”一卷，“句读”一卷（句法）。可见词本位在《马氏文通》中的地位。他认为，句子是由词组成的，每个词在句子中都有它特定的功能，每个词必须能够和句法成分相配，符合它的功能，弄清楚了词的功能和身份，才能讨论句法（句读集字所成者也。惟字之在句读也必有其所，而字字相配必从其类，类别而后进论夫句读焉）。2.3黎锦熙的“句成分本位”黎锦熙先生是继马建忠之后第一位用西方传统语法理论来解释现代汉语白话文语法的学者。他在1924年出版的《新著国语文法》的“引论”中说：“诸君知道近来研习文法的新潮么？简单说，就可叫做‘句本位’的文法。”1951年重版序言中，黎锦熙又说：“《新著国语文法》的优点就在于把“句本位”做中心，把组成句子的六种成分做出发的重点”。如果严格根据“句本位”的观点进行操作，《新著国语文法》首先应该对现代汉语的句子作出充分的研究和解释，然后通过对现代汉语句子研究得出的理论和方法来解释汉语的其它语法单位。然而，《新著国语文法》并没有这样做，他的主要工作在于建立一套分析现代汉语句子的操作系统。这一操作系统主要包括“句子成分”系统、划分句子成分的操作系统、句子成分和词类的关系系统（虽然他的工作主要是在参考J.C.纳斯菲尔德的《英语语法》和A.里德等人的图解法的基础上进行的，但是他对现代汉语语法研究的“本位”观作出了不可磨灭的贡献）。因此，黎锦熙的“句本位”实际上是指研究对象以句子为中心，句子作为所有语法研究的核心，对句子分析的结果是能够得到一个句子的