搜索
第一章害虫综合治理概论IntegratedPestManagement园艺与植物保护学院陆明星冯从经陈杰林主编《害虫综合治理》参考书目《寂静的春天》（Carson著）张青文主编《有害生物综合治理学》《数字化生存》（尼葛洛庞帝著）林乃铨编《害虫生物防治（第四版）》蒲蛰龙主编《害虫生物防治原理和方法》教学目的和要求本学科涉及生态学、经济学、环境保护学和系统科学等诸多领域，与社会生产技术水平密切相关。通过有害生物综合治理这门课的学习，使学生掌握有害生物综合治理的基本概念、最新理论和方法，了解国内各类作物的有害生物防治的技术，并对系统科学的应用有所认识，最终合理运用各项防治措施。本章重点和难点重点：IPM的基本思想难点：IPM技术体系的构建及其应用1、如何正确看待虫害2、如何正确看待虫害防治3、如何制定正确的虫害防治策略4、如何正确采用虫害防治技术虫口夺粮任重道远古往今来，害虫的治理关系到农业的丰产丰收，关系到国家的经济建设，关系到国家的稳定与繁荣。所以，古代思想家管仲在《管子·度地篇》中就曾告诫政治家：“善为国者，必先除其五害……虫一害也”，就是说善于治理国家的人，先要治理“五害”，虫害就是其中之一。•东亚飞蝗Locustamigratoriamanilensis（Meyen）•从春秋时期起2600多年中，成灾800多次，涉及江北8省（区），常造成庄稼颗粒无收。“飞蝗蔽日，禾草一空”，“赤地千里，寸草不留”。日本鹿儿岛近些年入侵生物扩散蔓延、暴发成灾,入侵的生物有400多种，危害性较大的达100余种。第一节害虫防治历史回顾及害虫综合治理的提出第二节害虫综合治理的概念及特点第三节制定害虫综合治理规划的原则和方法第四节害虫综合治理的推广实施及对策主要内容第一节害虫防治历史回顾及害虫综合治理的提出害虫防治的历史害虫综合治理（IntegratedPestManagement－IPM）的提出一、害虫防治的历史早期的害虫防治害虫防治方法都是一些经验性的土办法；而且在害虫防治时常带有迷信色彩。文艺复兴之后的害虫防治在西方国家，随着文艺复兴的到来，科学技术得到较大进步。这一时期害虫防治的主要特点：(1)化学（土）农药（主要是植物性农药和矿物农药）得到较大发展，害虫防治进一步多样化；（2）利用农事操作和生物防治开始出现，并得到较大发展。二十世纪初的害虫防治（1900－1940）从害虫防治技术上没有较大发展，但在害虫天敌的引进方面做了大量工作，这些工作多以失败而告终。但人们开始认识到防治害虫仅用单一的方法很难奏效，因此提出“综合防治”（Integratedcontrol)的概念，其着眼点是要把各种害虫防治方法——农业技术防治、化学防治法、生物防治法、机械防治法等配合起来，共同应用，以便起到取长补短的作用，提高防治效果。它的基本思想仍是消灭害虫；没有从生态学、经济学和环境保护方面考虑害虫防治。害虫防治的第一次革命（1940－1960）20世纪40年代害虫防治发生了第一次革命性的改变，这是由于DDT的出现所引起的。英法两国同时发现与DDT同效的六六六，后来又发现了许多高效的有机氯杀虫剂。德国在二战期间也发展了有机磷毒物，后来发展为有效的杀虫剂。同时，也出现了人们通常说的“3R”问题：害虫抗药性（Resistance)、农药残留（Residue)、害虫再猖獗（Resurgence)。总的来说，DDT等新型杀虫剂的出现带来了第一次革命，它大大地提高了防治效果。杀虫剂影响男性生育美国印第安纳大学医学院临床儿科学教授保罗·温切斯特对150万8岁至15岁孩子的考试成绩进行统计，结果发现，相对其他季节出生的孩子，春天出生的孩子英文和数学成绩明显要差，而这一结果可能跟杀虫剂有关。害虫防治的第二次革命（1961－现在）由于长期单纯使用化学农药，开始出现了许多不良后果。昆虫学家和植保工作者开始重新考虑害虫防治的策略。由著名昆虫学家Geiser（1961）首先提出害虫综合防治（IPM）策略。害虫综合治理的提出和实施，给害虫防治带来了第二次革命。第二节害虫综合治理的概念及特点概念的发展概况害虫综合治理的特点概念的发展概况•国外（1）1966年，联合国粮农组织（FAO）及生物防治国际组织（IOBC）联合召开了一次会议（罗马），提出害虫综合防治一词（IntegratedPestControl,IPC)，并开始在欧洲地区应用，美国稍晚些时候也应用该词。（2）1972年，在美国召开了一个环境质量保护会议（简称CEQ），决定把IPC改为IPM，即现在用的名称，从而与以前20－30年代提出的综合防治相区别。IPM或IPC中的Pest一词，在60－70年代提出，主要指害虫（包括害螨），现在则泛指有害生物（包括病害、杂草、害虫等）。IPM的几次定义变革•1966年，FAO害虫综合治理定义：“害虫综合防治是一套害虫治理系统，这个系统考虑到害虫中的种群动态及其有关环境，利用所有适当的方法与技术以及尽可能互相配合的方式，把害虫种群控制在低于经济受害的水平之下。”这一定义表明：（1）要用经济阈限决定是否防治害虫，即只要求降低害虫种群数量，使其不造成为害，而不要求彻底消灭害虫；（2）害虫防治要根据害虫种群动态及其有关环境；充分考虑自然环境所起的作用。（3）重新提出各种防治方法的协调配合。•Rabb(1972)的IPM定义“IPM靠明智的选择及利用各种防治害虫的方法来达成生态的、经济的及社会的效益”。这一定义指出了IPM不仅要消除害虫的为害，还要不影响生态系统，及保证社会安定。•SmithR.F.（1978）的IPM定义：“IPM是一个多学科的、偏重于生态学的害虫管理方法。它利用各种防治方法配合成为一个协调的害虫管理系统；在它的实施中，害虫综合治理乃是多战术的战略，但是在这些战术中，要充分的利用自然防治因素，而只是在必要时才使用的人工防治方法。”这一定义强调在任何情况下，防治策略都要使用所有的防治手段与环境中的自然调节因素配合起来。它也明确地指出：害虫综合防治一定要考虑生态平衡，是多种防治方法的有机配合，并强调：（1）要强调及充分利用自然控制因素；（2）不到经济阈值不进行人工防治。•国内1、50年代初期，在有的农业害虫防治工作报告中，就提到综合防治。当时的指导思想是把农业的、化学的、生物的和物理的各种防治方法因地制宜的结合运用以提高防治效果，补充各种方法的不足。这与国外20－30年代提出的综合防治大致相同。•2、1975年，我国植保专家聚集在黄山，根据当时的国际动态和国内实情，制定了以“预防为主，综合防治”的植保工作方针。会议给综合防治下了一个定义：“综合防治是从农业生产的全局出发，根据病虫与作物、耕作制度、有益生物和环境等各种因素之间的辨证关系，因地制宜、合理应用必要的防治措施，经济、安全、有效地控制病虫危害，以达到增产增收的目的。”•定义的特点:•（1）从农业生产的全局和农业生态系的总体出发；•（2）综合治理是建立在各项措施的基础上，但不是各项措施的简单相加；•（3）要考虑经济、安全、有效。•不足之处:（1）未能强调自然控制因素。未给“经济有效”一个定量标准。•4、1979年，中国科学院组织了有关方面专家，编写了《中国主要害虫综合防治》一书，在书中，马世骏对综合防治的内容做了说明：“综合防治是从生物与环境的整体观念出发，本着“预防为主”的指导思想和安全、有效、经济、简易的原则，因地制宜，合理运用农业的、化学的、生物的、物理的方法，以及其它有效的生态手段，把害虫控制在不足为害的水平，以达到保证人畜健康和增加生产的目的”。•5、1981年，在山东青岛召开的中国植保学会第三届年会上，又进一步讨论了综合防治的概念与我国植保方针，评论了化学、生物防治等技术措施在综合防治中的作用和地位。会议认为：“综合防治应进一步树立生态学的、农业经济学的和环境保护学的观点，从有效、经济、安全等方面来衡量其作用。综合防治不仅是防治手段上的多样化，而应理解为综合运用的必要手段……”。•这次会议上，有人提出应将“综合防治”改为“综合治理”。经讨论，为避免名称上的混乱，暂不变更，但二者的概念含义与指导思想基本一致。但是，与国外的IPM又有不同，即后者进一步充实了“系统理论”的内容，把害虫看成资源管理的一部分，又同时强调了自然控制的作用。•6、1984年，农林部召开全国植保处（站）长会议，对综合防治进行了讨论，指出：“病虫草害的防治工作，应当从生态学的观念来考虑”。并认为“综合防治不是搞拼盘”，在一个地区，对一种作物的病虫害防治应该通盘考虑；因地因时因病虫害制宜地协调运用农业的、化学的、生物的和病理的多种手段，经济、安全、有效地将病虫害控制在经济允许的水平之下”。•该定义较以前的定义不同是：(1)强调害虫防治要从生态学考虑；(2)首次在我国的综合防治定义中使用经济允许水平作为经济的定量标准。通过IPM发展的历史，大家想一想，来给IPM一个定义吧！•1986年11月，由中国植保学会和农科院植保所，在四川成都联合召开的第二次全国农作物病虫综合防治学术讨论会上，总结了1974年第一次综合防治会以来的进展和经验，再次修订了综合防治的概念：•定义：“综合防治是对有害生物进行科学管理的体系。它从农业生态的总体出发，根据有害生物和环境之间的相互关系，充分发挥自然控制因素的作用，因地制宜协调应用必要的措施，将有害生物控制在经济受害允许水平以下，以获得最佳的经济、生态和社会效益。”它是一种对有害生物进行科学管理的体系，它不仅包扩技术方面，而且包括组织管理、制定政策、经济收入、综防队伍的建设等方面的内容。这一定义是迄今最完美的定义，它与国外的IPM完全一致。小结•有关IPM的定义，Kogan(1998)作了一个统计，在英文文献中至少可以找到64种不同的版本。在我国也有多种定义。尽管大家给IPM的定义以及对IPM的具体含义的理解不尽一致，但以下的基本思想是大多数人所公认的。•IPM或IPC包括三个基本观点：(1)生态学的观点；（2）经济学的观点；(3)环境保护的观点。二、害虫综合治理的特点（基本思想）容忍哲学以生态系统为管理单位充分利用自然控制因素强调防治措施间的相互协调和综合经济效益、社会效益及生态效益的全盘考虑提倡多学科的协作容忍哲学(philosophyofcontainment)•IPM的基本哲学思想是容忍哲学，它与以往害虫防治中的消灭哲学（Philosophyoferadication)完全不同。•关于害虫的概念，传统的定义是：“为害人类或人类资源的昆虫，使人类受害，使资源受损，降低其利用率、质量或价值”。所谓资源，包括农作物、家畜、人类的衣物等。在IPM中，“害虫”的概念是相对的，即只有发生在种群密度超过经济阈值时，才能称其为害虫。因此，一种昆虫能否成为害虫，决定于它的种群密度与造成经济损失的程度。•IPM不要求彻底消灭害虫，它提倡与害虫协调共存，强调的是对害虫种群数量进行控制，也就是说允许少量害虫存在于农田生态系统中，即允许害虫在经济受害允许水平以下继续存在。以生态系统为管理单位•从系统生态学的角度来看，害虫是农田生态系统中的一个组分（分量）。因此，害虫防治又要以生态学原理为基础。把害虫作为其所在生态系统中的一个分量来进行研究和控制。害虫防治必须全面考虑整个生态系统，要以生态系统为管理单位，既要考虑各个组分的改变，如何影响害虫数量的变化，也要考虑害虫数量的变化（即防治后果）对整个生态系统的影响。•既然害虫综合治理以生态系统为单位，那么管理的范围大小应根据害虫的迁移能力来决定。•总之，IPM第一次提出了防治害虫不只是对害虫，而是从调节生态系统中组分的相对量出发来控制害虫的为害。充分利用自然控制因素•1、自然平衡：在稳定的生态系统中，在一定时期内，生物种群是相对稳定的；各种环境因子的复杂结合影响到群落中的各种群，使其种群数量在特有的上下幅度内维持动态平衡，这就是自然平衡。其过程是，当种群数量经历了一段时间的过剩或不足后，又能使种群恢复到特有的平衡密度，这种恢复力是极为重要的，它是测定一个生态系