蔡蓉华-我国期刊出版和评价研究现

我国期刊出版和评价研究现状北京大学图书馆蔡蓉华010-62753195Email:[e-mail]报告内容我国期刊出版现状我国期刊评价研究概况《中文核心期刊要目总览》2008年版研究特点我国期刊出版现状（1）期刊出版数量不断增加年份出版期刊数（种）19492571959851196920197893019854705200794682008954920099854我国期刊出版现状（2）2009我国出版期刊的分析学科分布：文种：汉语为主，少数民族57，外文185种学术性期刊数量：没有明确的划分标准，有研究认为大致在6000种左右中国期刊网学科期刊比例50%10%12%5%23%文科占4909种自然科学占1008种医药卫生占1152种农业科学占526种工程技术占2268种报告内容我国期刊出版现状我国期刊评价研究概况《中文核心期刊要目总览》2008年版研究特点我国期刊评价研究概况我国期刊评价研究可以分为两大类优秀期刊评奖学术期刊评价优秀期刊评奖（1）主持单位：一般为政府管理部门评奖目的：主要是为了表扬先进，树立榜样，加强管理评奖标准：政治思想，学术水平，编辑质量，社会影响力，代表性等各个方面评奖方法：主要采用专家评审的方法。一般都会有期刊申报，分级评审等过程例如：优秀期刊评奖（2）国家期刊奖：第一届（2000）国家期刊奖102种，国家期刊奖提名奖45种，国家期刊奖百种重点期刊108种第二届（2003）国家期刊奖60种，国家期刊奖提名奖100种，国家期刊奖百种重点期刊100种第三届（2005）国家期刊奖60种，国家期刊奖提名奖100种，国家期刊奖百种重点期刊197种各系统期刊奖：明目繁多，如：如教育部“精品期刊奖”我国期刊评价研究概况我国期刊评价按性质分可以分为两大类优秀期刊评奖学术期刊评价学术期刊评价主持单位：一般为学术研究机构评价目的：主要为学术研究服务，但不同的项目各有侧重评价标准：主要考虑学术影响力，学术水平评价方法：主要用文献计量统计方法我国目前对期刊进行定量评价研究的项目也可以分为两类核心期刊评价引文数据库评价核心期刊评价（1）《中文核心期刊要目总览》，北京大学图书馆等单位编制，北京大学出版社出版主要研究目的：为图书馆期刊订阅提供参考工具主要研究方法：分学科（全部学科），多指标，定量和定性相结合等已经出版成果：1992年版（2174种），1996年版（1596种）2000年版（1571种），2004年版（1798种）2008年版（1983种）核心期刊评价（2）《中国人文社会科学核心期刊要览》，中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室编，社会科学文献出版社出版主要研究目的：为科学研究订阅期刊提供参考服务主要研究方法：分学科（不含教育类），多指标，定量和定性相结合已经出版成果：2004年版（344种），2008年版（386种）核心期刊评价（3）《中国人文社科学报核心期刊》，中国人文社科学报学会编制，高等教育出版社出版，2002主要研究方法：专家选评，评出核心期刊154种《中国学术期刊评价研究报告.RCCSE权威、核心期刊排行榜与指南》，中国科学评价研究中心，武汉大学图书馆等编制，2009主要研究目的：为科学评价、期刊订阅和投稿服务主要研究方法：先划定学术期刊（6170种），再对学术期刊进行整本刊评价，最后按评价结果对期刊进行分类分级排序，评出核心期刊1324种学术期刊评价主持单位：一般为学术研究机构评价目的：主要为学术研究服务，但不同的项目各有侧重评价标准：主要考虑学术影响力，学术水平评价方法：主要用文献计量统计方法我国目前对期刊进行定量评价研究的项目也可以分为两类核心期刊评价引文数据库评价引文数据库评价引文数据库的主要目的是为读者提供引文文献检索服务，但引文数据亦具有很好的科学评价功能，在期刊评价方面主要表现在两个方面：统计源期刊选择年度报告（基本上采用SCI评价指标模型，列出各指标的期刊排序表）目前我国在建的引文数据库有：引文数据库评价（1）中国科技论文与引文数据库（CSTPCD）中国科学技术信息研究所编制，1987年开始研发，1997年起发布《中国科技论文期刊引证报告》统计源期刊（2009年，收录期刊1962种）选刊标准：学术影响力大，引文机制好《中国科技期刊引证报告.核心版》引文数据库评价（2）“中国科学引文数据库”（CSCD），中国科学院文献情报中心编制，1989创建统计源期刊（2010年，核心区748种，扩展区375种）选刊标准：学术影响力大，引文机制好《中国科学计量指标.期刊引证报告》引文数据库评价（3）《中国人文社会科学引文数据库》（CHSSCD），中国社会科学院文献信息中心编制，1996年开始研制统计源期刊（2008年为719种）引文数据库评价（4）《中国社会科学引文索引》（CSSCI）南京大学中国社会科学研究评价中心编制，1998开始研发统计源期刊（2010年核心刊527种，扩展刊172种）引文数据库评价（5）《中国学术期刊全文数据库》CAJ），中国学术期刊（光盘版）电子杂志社，2002-统计源期刊（入编全文数据库期刊，2008年为6000余种）《中国学术期刊综合引证报告》引文数据库评价（6）《万方数据—数字化期刊群》中国科学技术信息研究所、万方数据股份有限公司统计源期刊（入编全文数据库期刊，2009为6108种）《中国期刊引证报告.扩展版》报告内容我国期刊出版现状我国期刊评价研究概况《中文核心期刊要目总览》2008年版研究特点《中文核心期刊要目总览》2008年版研究特点项目研究目的参研单位08版核心期刊研究特点研究目的与参研单位项目研究目的筛选学科核心期刊表，主要目的是为图书馆订阅中文期刊提供参考工具2008年版参研单位北京大学图书馆、中国民大学图书馆、清华大学图书馆、北京师范大学图书馆、北京大学医学图书馆、中国农业大学图书馆、北京科技大学图书馆、中国科学院国家图书馆、中国社会科学院文献信息中心、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、中国人民大学书报资料中心等28个单位的100余位专业人员参加了研究全国各地5546位学科专家参加了核心期刊表的评审工作。《中文核心期刊要目总览》2008年版研究特点项目研究目的参研单位08版核心期刊研究特点08版核心期刊研究特点分学科评价定量评价和定性评价相结合定量评价方法定性评价方法分学科评价学科分类知识体系《中国图书馆分类法》2004年版学科分类原则学科发展比较成熟，学科界限清晰，已具有一定数量的期刊群2008年版学科类目设置最终确定学科类目为73个，其中医药卫生编设6个类目：综合性医药卫生预防医学、卫生学中国医学基础医学临床医学/特种医学药学08版核心期刊研究特点分学科评价定量评价和定性评价相结合定量评价方法定性评价方法定量评价方法评价指标体系评价指标统计源数据统计方法多指标综合评价方法学科核心期刊数量定量评价结果评价指标体系（1）评价指标的选取原则能够反映期刊学术水平、核心效应明显、有较好的统计源、具有可操作性等《总览》各版评价指标体系版次评价指标1992年版被索量、被摘量、被引量1996年版被索量、被摘量、被引量、载文量、被摘率、影响因子2000年版被索量、被摘量、被引量、载文量、被摘率、影响因子2004年版被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、获奖或被重要检索工具收录2008年版被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、获奖或被重要检索工具收录、基金论文比、Web下载量评价指标体系（2）#和2004年版比较，有两大改进增加了web全文下载量和基金论文比•弥补了前几版因统计困难缺少阅读量的不足;增加了反映期刊论文质量的评价因素修改了学科影响因子计算方法，将分母从学科论文载文量改为整本刊载文量•能比较准确地反映整本期刊对学科的影响力，解决了前几版因学科影响因子评价效果不好而权重很低的问题，本版许多学科影响因子的权重有较大幅度提高。被摘率和基金论文比也都采用同样的方法评价指标统计源统计源选取原则学科全面、选刊恰当、编辑规范、卷期齐全、用户量大、统计方便2008年版各评价指标统计源（81种）医药卫生主要统计源：被摘量中国医学文摘被引量中国科学引文索引数据库，中国之网的“中国博士学位论文全文数据库”和“中国重要会议论文全文数据库”基金论文和Web下载量采用中国知网作为统计源数据统计方法统计年限：2003-2005统计方法：统计各学科论文的被使用量，有数据库的统计源由编制单位按项目要求统计，书本式的统计源由各学科研究人员手工统计数据汇总方法被索量：报刊资料索引总汇+复印报刊资料全文数据库、全国报刊索引两者数据取大被摘量、被引量、它引量：各种相关统计源数据相加影响因子分子：中国人文社会科学引文数据库、中国科学引文数据库数据相加影响因子、被摘率、基金论文比的分母：采用整本刊载文量整本刊载文量：各种统计源数据取大，少数载文量有明显错误的刊物手工统计多指标综合评价方法采用模糊数学综合评价法首先构成原始统计数据矩阵再进行隶属度换算，得到评价矩阵再征求专家意见确定各指标权重最后对评价矩阵作加权平均，得到综合隶属度表将期刊按隶属度降序排列，得到定量综合评价期刊排序表学科核心期刊数量在2004版1913种的基础上调整核心区按参评刊数量2%和专业期刊数15%数量，超过者适当减少，不足者适当增加根据隶属度、被摘量、被引量、他引量数值，有较大台阶处为核心区分界点经学科研究人员审定，08版核心期刊数量调整为1931种定量评价结果评价指标统计数量被索量：2,155,260条，涉及期刊8,412种被摘量：772,823条，涉及期刊8,412种被引量：1,945,915条，涉及期刊10,527种基金论文量:446,934条，涉及期刊5,260种Web下载量：319,052,867条，涉及期刊6,911种合计：324,373,799条,涉及期刊12,412种(已排重)定量评价结果，初选出核心期刊1931种本版核心期刊研究特点分学科评价定量评价和定性评价相结合定量评价方法定性评价方法定性评价方法选聘核心期刊评审专家通过网络进行专家评审汇总专家评审结果选聘核心期刊评审专家1992年版420位1996年版288位2000年版215位2004年版1871位2008年版5545位收集学科专家信息（具有正高职称）共收集到专家18334位专家信息征聘学科评审专家发E-mail征聘专家，应聘专家5545位，来自全国3499个单位应聘专家自选评审学科，每位专家所选学科不超过3个通过网络进行专家评审*专家登录“中文核心期刊评审网站”进行评审送审材料项目研究概况学科送审期刊表从学科定量排序表顺序截取送审表由两部分组成：核心区+扩展区（0.5-1核心区）列出入选期刊的全部定量评价数据和书目数据学科专家评审内容调整核心期刊排序调整核心表中期刊增补优秀学术期刊修改核心期刊数量汇总专家评审结果（1）计算专家评审核心期刊数量，求平均值计算专家评审的期刊排序号，求平均值对专家新增进核心区的期刊，其他专家该刊的排序号=核心期刊数量+1学科核心期刊表按专家评审后的序号重新排序课题组审定专家评审意见专家评审调整了的部分专家意见不一致的部分审阅刊物，进一步征求专家意见专家评审后的核心期刊数量：1983种各学科核心刊平均占参评刊(227975种)0.9%;平均占专业刊(13358种)的14.8%*汇总专家评审结果（2）专家评审结果分析专家评审情况•核心期刊数量略有增加，从送审的1931种增加至1983种•核心期刊表的期刊排序有轻微变化•专家评审调入和调出核心区的期刊数量很少评审结果分析核心区大小和布拉德福三分