搜索
为了实现“市长保证菜蓝子”的诺言，许多大城市都由政府投资修建了大型养鸡场，结果这些大型养鸡场反而竞争不过养专业户或老太太，往往赔钱者多。为什么大反而不如小呢？根据：1、完全竞争市场特征：1）产品或服务都具备私人产品的属性；2）市场上的所有交易都是由买卖双方自由达成，无其他方面干涉；3）政府不能使财务价值偏离经济价值；4）产品不具备主要奖励性或惩罚性产品的属性；5）市场可以连续出清。2、完全竞争市场的产生条件：1）市场上有许多经济主体，这些经济主体数量众多，且每一主体规模又很小，所以，他们任何一个人都无法通过买卖行为来影响市场上的供求关系，也无法影响市场价格，每个人都是市场价格的被动接受者。2）产品是同质的，即任何一生产者的产品都是无差别的。3）各种资源都可以完全自由流动而不受任何限制。4）市场信息是完全的和对称的，厂商与居民户都可以获得完备的市场信息，双方不存在相互的欺骗。简单的来说就是：●市场上有大量的买者和卖者●市场上每一个厂商提供的商品都是同质的●所有的资源具有完全的流动性●信息是完全的其次，我们看到完全竞争厂商面临的需求曲线：（1）完全竞争市场上的价格不是由某企业决定而是由某行业决定，这一价格决定后对企业而言，只能被动接受，所以，该企业产品的需求曲线是一条水平线，无论该企业的产量增加多少，其价格不变。行业供求关系决定价格。（2）完全竞争市场企业的平均收益等于价格，企业按既定的市场价格出售产品，每单位产量的售价也就是每单位产量的平均收益，所以价格等于平均收益，需求曲线也就等于平均收益曲线。（3）在完全竞争市场上，平均收益等于边际收益，因为边际收益是增加一单位产量所增加的总收益，在完全竞争市场上，无论一个企业产量增加多少，价格总是不变的，所以边际收益等于价格所以，AR=MR=P，三条曲线合而为一。0QPEDSPe完全竞争市场0QPPed（万）完全竞争厂商从经济学的角度看，这首先在于鸡蛋市场的市场结构。鸡蛋市场有三个显著的特点。第一，市场上买者和卖者都很多。没有一个买者和卖者可以影响市场价格。即使是一个大型养鸡场，在市场上占的份额也微不足道，难以通过产量来控制市场价格。用经济学术语说，每家企业都是价格接受者，只能接受整个市场供求决定的价格。第二，鸡蛋是无差别产品，企业也不能以产品差别形成垄断力量。大型养鸡场的鸡蛋与老太太的鸡蛋没有什么不同，消费者也不会为大型养鸡场的蛋多付钱。第三，自由进入与退出，任何一个农民都可以自由养鸡或不养鸡。第四，买者与卖者都了解相关信息。这些特点决定了鸡蛋市场是一个完全竞争市场，即没有任何垄断因素的市场。所以，完全竞争市场的效率在完全竞争市场上，厂商处于长期均衡状态时，市场是最有效率的。在鸡蛋这样的完全竞争市场上，短期中如果供大于求整个市场价格低，养鸡可能亏本。如果供小于求，整市场价格高，养鸡可以赚钱。但在长期中，养鸡企业(包括农民和大型养鸡场)则要对供求作出反应：决定产多少和进入还是退出。假设由于人们受胆固醇不利于健康这种宣传的影响而减少鸡蛋的消费。价格下降，这时养鸡企业就要作出减少产量或退出养鸡业的决策。假设由于发鸡瘟，供给减少，价格上升，原有养鸡企业就会扩大规模，其他人也会进入该行业。在长期中通过供求的这种调节，鸡蛋市场实现了均衡，市场需求得到满足，生产者也感到满意。这时，各养鸡企业实现成本(包括机会成本在内的经济成本)与收益相等，没有经济利润。边际收益MR=边际成本MC是厂商实现利润最大化的均衡条件0Q1Q2Q*PeSMCEd(AR=MR=P)P在完全竞争市场上，企业完全受市场支配。由于竞争激烈，成本被压得相当低。生产者要对市场供求变动作出及时的反应。换言之，在企业一点也无法控制的市场上，成本压不下来或调节能力弱，都难以生存下去。大型养鸡场的不利正在于压低成本和适应市场的调节能力远远不如农民养鸡者。在北京鸡蛋市场上，大型养鸡场就斗不过北京郊区和河北的农民。完全竞争是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构。在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者。然而，现实中是否存在着真正意义上的完全竞争市场并不重要，重要的是说明在假设的完全竞争条件下之下，市场机制如何调节经济，有了完全竞争的市场，我们就有了一把尺子，一面镜子，一个目标。