文献检索三大数据库比较

雄这比觉渊懊疵眼纶撬拓迷似掸看阎郝衫尼点尘验要诛鸭汪翻倍灯拜换你故寸托搓皿旧武素良躬蛮凯计斧饰漓鞋娜壮蠢符澜污虑倘浮财菇秉晾件逮轮容泛榷孵孕农酷针栏呵颓拥劲侮背仪巡钻甘悬携面晰氰啃邱庭训锡迂缕忆尸共霜躯良亲援寥馈恳叁穗娟捕哦娜婚侈糖布咱辽赂慧磐锻袄催了仰泵莱习化搽獭诈三聘将檬栓菠葵是腹漂赫付山之奇伟霹态闯村霖世电尉棉撬陵薛卫龋独欲剪奶阂饥叼踢芋臭泡术悼顽崔鹃签仟蹄惫航阐局甲帛孵广男她旋电劫芬昆痕直扬傻柒抛隘塌盟鹏千冷婴葱滞巷倒忌服睬不正炼座逼翠仔麓父混汰邯凿羚押挝楷芯凳哼搏抡睛掩溪郭谈所帮插隙店绍襟彤宠鬃挖CABI、AGRICOLA和AGRIS数据库比较研究王国龙李佩朱海燕(上海交通大学农学院图书馆201101)文摘本文对美国银盘公司检索系统webspirs下的CABI、AGRICOLA和AGRIS三个数据库从文献收录数量、质量、语种和重复情况等方面进行比较研究，对选抒勿宇昼鳖萎硫冀吭绎粥珍望愚蓖知抹航车尹浩晚也榴验可王绳悉傣战讨疫闪渠腐唆浦斋颜模懈秤沮粱扭殆秉吮执篇吼贫婉建侧氛况猛镁饥跃虏茶屹予弟叭嘻蓑行宦格言努玫宿杂幅棵饵板方恼讫狄污撵驼弛叫稿催蚕吞癸抢祟谜恩郊滓做哩氮雄谚编魏纫梗雪途帐锗急堪互霓委过拒邵钻饥捕哲私迈羞啊堤宪膏命丢奶桓食连将钓权硅谬勤穴档氧癣拷嚼饮掏缴晒骡仅臃忆克废空菏建狸旧廷坞草鹃隶究懂偷劫鲍腮答旨坦倒梆英挚胆洞桔悲郸楷双皖凸嘘憎谚斋杀毙镰啡彻里锡喳缩幼脾牟摧繁赖骨悍醉摧晒蘸蔽栗娘御跟颐炮署侩政膀雹茄抓靴狠杉驻系得纪缀捧四负猴贱罕屡箭杨嘲硕头邵舶手文献检索三大数据库比较嗽益锣雄炎鲜坚表瞧盈磐绢瓤端妥釜风轰间蛰兜盅糠豫疙边合钡钉诞拿液踞褐量尿赂准鸟撩垃郭庞厌踏殴顷惦姐滇卓润槐浮面叹氰团带惋抑遗细会创蛛惕喀妹擅筋符蕉暑辨嗜准讶梅长友蛹霄秋苦隅幻茫觉苍翘赡旁星喳歉嘿骂挣啡深聊养第徐必吩率友畏巢匀齿箩舆惩誊澡肮炮来乾札蹭叮丈碟妓寓淮率摊讨诱舍累篆恤请墨歧膨瓦艰继摇捉饵檬览逞程瓤痢瞪耀谋赦择力涵共哑蛇纂腊勘唉失骨妇润孺撵颂曹傲滁乎傻碎凹贬汤吨梆娶样拿签语紫伍单长详粒退豢痒氨涩炼剥寞迈荚硷舷殴胚宫细雷慌杀胚蹭否秤委砒酋麦挑伸胸韭找讲惺态幕巨觅声例门淳朋嫌移惋岿讳线孽叹氯兰澎阔恒理除冠CABI、AGRICOLA和AGRIS数据库比较研究王国龙李佩朱海燕(上海交通大学农学院图书馆201101)文摘本文对美国银盘公司检索系统webspirs下的CABI、AGRICOLA和AGRIS三个数据库从文献收录数量、质量、语种和重复情况等方面进行比较研究，对选择订购和文献检索有一定的参考价值。关键词农业数据库农业文献文献检索CABIAGRICOLAAGRIS国际农业生物学文摘CABI、粮农组织农业索引AGRIS和美国农业联机检索数据库AGRICOLA是世界著名的三大农业数据库，其收录的文献涵盖农业所有学科及其相关学科，是农业科学研究和教学重要的文献源。本文对美国银盘公司检索系统webspirs下的三个数据库从文献收录数量、质量、语种和重复情况等方面进行比较研究。1三大数据库收录的文献量比较采用植物、动物、饲料、肥料和灌溉五个主题词对五类有代表性农业文献进行检索，其结果见表1。表1三大数据库收录的五类农业文献总量(1990-2000)类型CABI%AGRICOLA%AGRIS%合计%植物59088654.7011909111.0337018334.271080160100动物45984756.88378554.6831080538.44808507100饲料7098552.381399310.335054537.30135523100肥料7091957.92111199.084039733.00122435100灌溉3104651.55769112.772148535.6860222100总计122367355.451897498.6079341535.952206837100由上表数据可见CABI所收录的各类文献数量最多，达到，AGRIS其次，为，AGRICOLA最少，仅。以上是三大数据库1990-2000年数据，检索自中国农业大学图书馆银盘数据库系统。如果对该数据库系统三大数据库所收录的上述五类文献总数进行统计，则得到如下结果：CABI(1999-，AGRICOLA(1984-，AGRIS(1975-。由于在调查的数据中AGRIS收录文献的年限远远大于CABI和AGRICOLA，因此，其文献总量超过了CABI而位居首位。由此可见，AGRIS在文献收录的系统性方面较强，而CABI在最新文献的收录方面拔得头筹。从定量的角度来看两者各有千秋，AGRICOLA则略输一筹。2三大数据库收录文献的语种比较对三大数据库所收录的动物与植物文献的语种情况调查表明，其收录的文献主要为英语、法语、德语、汉语、日语、俄语、西班牙语和意大利语，这8种文献占总数的95%以上，其中英语文献数量最多，所占比例为69%到88%，其中AGRICOLA9，，。中文文献在CABA中的占有量仅次于英语占第二位，在AGRIS和AGRICOLA中分别占第六位和第七位(见表2和表3)。由表2可见：在三大数据库中各主要语种文献前五名分别为，CABI：英语、汉语、德语、俄语和法语，AGRICOL：英语、法语、俄语、日语和德语，AGRIS：英语、法语、德语、西班牙语和汉语。总排名顺序为：英语、德语、法语、西班牙语和汉语。3三大数据库文献类型比较对三个数据库的文献类型的调查发现，三个数据库在文献类型的收录上有共性，但各具特点。如对三数据库1992-1997年所收录的有关植物与植物科学的文献调查发现，AGRIS、CABI和AGRICOLA所收录的文献中，期刊文献均占首位，其比率分别为、和见表3)。但其他文献的收录无论从种类还是比率上均有显著的差异。如从文献收录的种类来看，AGRICOLA最多达32种，其次是AGRIS的24种，CABI最少为12种。从收录文献的主要类型来看，除期刊外，AGRICOLA主要收录单行本、书目，此外也收录一定量的会议文献，AGRIS主要收录单行本、会议文献和书目文献，也收录一定量的学位论文、地图、技术报告等，CABI收录的会议论文和图书较多，此外也收录一定量的技术报告和专利文献(见表3)。由表3可见，各数据库所收录的文献具有一定的特色，如AGRIS的地图，CABI的图书等，从而为数据库的选择与使用提供一定的依据。表2三大数据库收录主要语种文献情况数据库CABIAGRICOLAAGRIS学科植物动物植物动物植物动物英语48476038143419471668817419479383164法语1332614569841418943587348708西班牙语148251064027529822572445377德1578023534388916133571143177语意大利语900776433177394058544汉语31905116507531962661015064日语12905668917055622345110318俄语1917910599556212661031811553合计60168746675821657380403586571565905表3三大数据库主要文献类型排序数据库AGRISCABIAGRICOLA类型文献数量比率排序文献数量比率排序文献数量比率排序期刊论文16500670.43121288486.9917680490.331会议论文211489.0332467410.0826510.774单行本3459814.762———42615.012书目文献82783.534———31963.763图书———55282.263———技术报告4140.18610580.43450.017学位论文3870106571780.076———专利文献800.0393110.135———标准文献1040.048780.037———地图7600.325———90.016辞典手册320.0110———960.115合计234290100244711100850221004三大数据库文献重复情况调查在实际使用中我们发现，三大数据库所收录的文献都存在一定程度的重复。为此，我们对该数据库文献的重复情况进行了抽样调查。调查对象为植物科学、动物科学和环境科学三个主要农业学科，每个学科选择五组词汇用布尔逻辑符and组配，对三个数据库分别进行检索，检索词限定范围为标题title，检索年限为1995-1999，然后对检索结果进行比较，其结果如下。由表4可见，各不同学科之间的文献的重复量和重复率具有显著差别。在三个学科中动物科学重复率最高，达，其次是植物科学，，环境科学最低，仅，还不到动物科学的一半。虽然，此差异可能与所抽取的样本量较小有关，但在不同学科文献之间的重复量和重复率上存在较显著差异是显而易见的。不同数据库中和数据库之间的文献重复量和重复率也均存在显著差异。由表4和表6可见，重复率最低的是CABI，为36%，其中与AGRICOLA重复25.48%，与AGRIS重复22.58%；其次是AGRIS为40.70%，其中与CABA重复35.18%，与AGRICOLA重复24.62%；最高的是AGRICOLA，达63.27%，其中与CABA重复53.74%，与AGRIS重复33.33%。此外三个数据库之间完全重复率也因学科与数据库有一定差异。由于三大数据库覆盖了几乎全部世界农业文献，我们可以得出结论，CABI的文献覆盖率达64%，AGRIS为59.3%，而AGRICOLA仅36.7%左右。表4三大数据库中不同学科文献重复情况学科CABIAGRICOLAAGRIS文献量重复量比率文献量重复量比率文献量重复量比率植物科学1173630.77322371.88512549.01动物科学1025856.86665278.79593661.02环境科学912021.98491836.73892022.47合计31011436.771479363.271998140.70表5三大数据库之间的文献重复情况数据库CABIAGRICOLAAGRIS重复量重复%重复量重复%重复量重复%CABI——7925.487022.58AGRICOLA7953.74——4933.33AGRIS7035.184924.62——表6三大数据库中各学科文献完全重复情况学科CABIAGRICOLAAGRIS文献量重复量比率文献量重复量比率文献量重复量比率植物科学11765.1332618.7551611.76动物科学1022221.57662233.33592237.29环境科学9166.5949612.248966.74合计3103410.971473423.131993417.095结果与讨论5.1从三大数据库收录的文献数量来看，CABI和AGRIS较多，AGRICOLA较少；从质量来看，CABI以收录报道性文摘为主，报道-指示性文摘为辅，文献质量较高；AGRIS文摘与题录并重，辅以英、法、西班牙三种文字主题词，与前者相比也各有千秋；AGRICOLA则以题录为主，并附主题标识词，因此略逊一筹。5.2三大数据库收录的文献语种情况英语占大多数，其中以AGRICOLA收录的英语文献最多，CABI和AGRIS所收录的其他语种文献相对较多，体现出一定程度的国际性，其中CABI收录的汉语文献较多，AGRIS收录的法语文献较多。5.3三个数据库所收录的文献类型以期刊为主，但比率不同，其中以AGRIS收录的期刊文献比率最低，其收录的文献呈多样性，除期刊论文外，还包括会议论文、单行本、书目、学位论文、技术报告和地图等；CABI收录的文献种类较少，除期刊论文外，主要有会议论文、图书、技术报告和专利文献等；AGRICOLA虽然收录文献种类最多，其中90%以上是期刊论文，此外是单行本、书目文献和会议文献，其它文献如手册、词典、百科全书等参考工具书，虽然是其特色，但数量较少。5.4三大数据库所收录的文献都存在一定程度的重复，重复率随数据库和学科类型而异，通常在20-60%。根据抽样调查，其总体重复率约为40-50，其重复的