急诊诊断和评估脑出血的建议

急诊诊断和评估脑出血的建议I类1脑出血(nao3chu1xue4)是急症，经常有早期持续出血和进行性恶化，严重的临床功能缺损，导致高死亡率和患病率，应及时识别和确诊(I类,证据水平A)。2CT和磁共振都是初步影像检查的首选(I类,证据水平A)；假如有磁共振检查禁忌，应当查CT(I类,证据水平A)。急性脑内出血或脑室出血的药物治疗ICH一般治疗脑内出血潜在治疗包括发病几小时内阻止或延缓原发出血，血液清除以及减轻机械或化学因素造成的脑损伤，并发症的治疗包括颅内压升高和脑灌注压下降，及一般支持治疗。优良的临床规范包括气道、氧合作用、循环、血糖、发热及营养，以及预防深静脉血栓。但是，由于缺乏内科或外科治疗的随机试验，世界范围内治疗ICH仍存在较大差异。脑内出血的内科治疗ICH内科治疗试验在1999年的ICH指南出版之前，仅有四个小样本的随机内科治疗试验。这些试验包括类固醇与安慰剂的对照研究、血液稀释与最好的内科治疗对照研究、甘油与安慰剂的对照研究。这四项研究没有一项表明三种治疗有效。Poungvari等的资料表(dengdeziliaobiao)明类固醇治疗更易发生感染。ICH患者实际上存在持续出血且与早期神经功能恶化相关，尤其是发病后最初3～4小时内，此观察为ICH治疗带来戏剧性变化，促使人们考虑在ICH最初几小时内应用凝血因子Ⅶ及控制血压来限制血肿扩大。后来的临床和动物试验均表明，在发病最初几小时内的基线CT血肿四周的低密度区域是血凝块渗出的血清，且此血清中富含凝血酶。低密度区域在最初24小时内与血肿体积平行增长，但(xiaoshineiyuxuezhongtijipingxingzengchang_dan)与预后差并没有独立关联。血肿四周的蛋白和蛋白水解酶也有潜在的毒害作用，也可能成为未来治疗的靶点。重组活化Ⅶ因子试验rFⅦa在治疗血友病患者（体内存在Ⅶ和Ⅸ抗体）出血已得到公认。据报道此药物也能减少没有凝血功能障碍患者的出血。rFⅦa与组织因子的作用刺激凝血酶的产生，rFⅦa在血小板表面也能激活因子Ⅹ，这将引起凝血酶在损伤点的爆发，凝血酶裂解纤维蛋白原为纤维蛋白，而形成血凝块。rFⅦa的半衰期约2.6小时，治疗血友病患者出血的推荐剂量为90ug/Kg，每3小时静脉给予一次。限制血肿扩大的两个小剂量的安全试验及一个较大剂量的Ⅱ期试验已经公布。在这两个小剂量的试验中，88个患者参与此试验且给予的药物剂量为5～160ug/Kg，总的血栓栓子和严重的并发症非常低，此结果增强了进一步研究的信心。第2个大样本、随机、剂量扩大的试验共纳入399例ICH患者，在发病3小时内行CT检查且在CT检查后一小时随机给予安慰剂、rFⅦa40ug/Kg（108位）、80ug/Kg（92位）、160ug/Kg（108位）。初次(wei4__chu1ci4)结果的评定是发病24小时血肿体积百分比的变化，90天评定临床结果。对照组较rFⅦa治疗组更易血肿扩大。在对照组血肿扩大为29％，而40ug/Kg、80ug/Kg、160ug/Kg血肿扩大的百分比分别为16％、14％、11％（P均＜0.01＝。在三个治疗组，血肿体积扩大分别减少3.3ml、4.5ml、5.8ml（与安慰剂相比，P＝0.01）。安慰剂组的69％患者死亡或严重致残，相比之下，三个治疗组则分别为55％、49％、54％（P＝0.004）。安慰剂组90天死亡率为29％，而三个治疗组为18％（P=0.02）。严重血栓栓塞事件主要是心肌梗塞和脑梗塞，在治疗组为7％，安慰剂组为2％（P＝0.12）。尽管血栓栓塞事件轻度增(__jin4guan3xue4shuan1shuan1se4shi4jian4qing1du4zeng1)加，该试验表明ICH发病后4小时内给予rFⅦa可限制血肿扩大，降低病死率。更大的三期临床试验已经完成（译者注：其结果已在2007年5月份的波士顿神经病学学术会议上发表）。此外，也有病例报道rFⅦa治疗华发令相关的ICH，尽管rFⅦa可逆转高的INR值，但是需要进一步研究。此外，给予rFⅦa治疗后，正常的INR也不能意味着凝血系统的正常化，INR可能会再次升高。急性期血压治理的近期试验患者血压控制的最佳水平应该个体化。应基于慢性高血压、颅内压、年龄、出血病因、距卒中发作的时间来确定。理论上，血压升高在最初几小时内会增加再出血的风险，血压与颅内压及血肿体积相关。尽管如此，血压升高是否是血肿扩大及颅内压升高的原因目前还不清楚。前瞻性研究并没有证实基线时血压与后来的血肿扩大相关。但是，一项早期应用抗高血压药物的研究表明，二者之间的联系可能还很模糊，过度降压可能会使脑灌注压降低，理论舍蜥增加脑损伤，尤其是在颅内压升高时。Powers及其同事研究了卒中发作后6～22小时的14位ICH患者，其血肿体积1～45ml。应用PET检查监测脑血流（CBF）变化，在第一次CBF监测后，患者被随机分配到尼卡地平组或拉贝洛尔组，使平均动脉压下降15％，再次监测CBF。平均动脉压下降－16.4±5.4％，即从143±10下降到119±11mmHg。总的及血块四周的CBF无显著变化，因此作者认为，在此降压范围内，轻到中度的ICH患者的CBF可通过自身调节机制来维持。ICH患者颅内压升高的渗透性治疗试验甘露醇治疗自发性ICH的结果在2005年公布。128例发病6小时内的幕上ICH患者被随机分配到低(huanzhebeisuijifenpeidaodi)剂量的甘露醇组和对照组。治疗组每4小时给予20％的甘露醇100ml，连续5天，接着2天逐渐减少，对照组给予安慰剂。1个月时，每组均有16位患者死亡（25％），两组主要终点（P＝0.8）和次要终点均未无显著差异。3个月时，主要结果在两组无统计学意义（P＝0.25）。在研究组，23位患者恢复较差，18位部分恢复，8位完全恢复，(wei4wan2quan2hui1fu4_)而对照组18位恢复(weihuifu)较差，20位部分恢复，9位完(wei4wan2)全恢复。非凡的内科治疗血压的治理先前AHA已给出ICH后血压治疗的指南，其提出个体化降压的理念，如根据患者的基线血压水平、出血病因、年龄及颅内压升高的情况。降压的主要目的是避免从潜在的出血点再次出血，这对于决裂的动脉瘤和AVM出血是非常恰当的，后者持续出血和再次出血的风险最高。但大血管病变不太明确的原发性脑出血，血压处于中度升高的患者血肿扩大的发生率可能较低，且理论上血肿四周缺血的风险得到平衡。动物和人类前瞻性研究表明，关于出血四周的水肿组织缺血的概念是不准确的，但基于人类核磁ADC（表观弥撒系数）的相左结果的争论一直在持续。然而，对于原发性ICH，几乎没有前瞻性证据表明应确定一个血压阈值。先前的推荐是：膨胀压维持在180mmHg以下，平均动脉压维持在130mmHg以下，基于以下证据：⑴单独的膨胀压≤210mmHg与血肿扩大或神经功能恶化的关系不太明显。⑵在人类，PET监测显示，动脉压下降15％并没有使脑CBF下降。⑶前瞻性观察研究表明，当ICH患者发病6小时内使血压降低160/90mmHg以下时，其中有7％患者神经功能恶化，9％的患者发生血肿扩大，但是却有改善预后的趋势。⑷最大的关于血肿扩大的前瞻性研究及rFⅦa治疗ICH试验表明，基线血压与血肿扩大无相关性。⑸膨胀压升高的患者更易发生血肿扩大，但是血肿扩大的效应是否与高颅压相关或是血肿扩大的主要原因还不明确。⑹回顾性研究表明，入院时的急性期快速降压与死亡率升高相关。⑺脑外伤的治疗经验，与自发性ICH一样，均支持脑灌注压维持在60mmHg以上。因此，ICH最初几小时内，在对血肿四周组织无缺血的情况下对血压更严格的控制是否能减少出血目前还不清楚。2005年启动的抗血压药物治疗ICH(ATACH)研究是由神经功能障碍及卒中国家研究所资助的，此研究应用3种剂量进行降低膨胀压到预设水平：170～200、140～170、110～140mmHg。三期随机的国际INTERACT试验计划在2006年启动，此研究的目的是证实：ICH发生后降低血压是否能使濒临死亡患者或长期致残的存活患者的发生率下降。此研究涉及自发性ICH6小时内患者，至少两次测量膨胀压在140～220mmHg（时间间隔要数分钟或更长），他(_shijianjiangeyaoshufenzhonghuogengchang__ta)们能被随机分配药物治疗组。表2.自发性脑出血血压升高(zifaxingnaochuxuexueyashenggao)时的治疗建议1假如膨胀压＞200mmHg或平均动脉压＞150mmHg,要考虑用持续静脉输注积极降低血压，血压的监测频率为每5分钟一次。2假如膨胀压＞180mmHg或平均动脉压＞130mmHg，并有疑似颅内压升高的证据，要考虑监测颅内压，用间夺蝌持续的静脉给药降低血压，以保证脑灌注压＞60-80mmHg。3假如膨胀压＞180mmHg或平均动脉压＞130mmHg，且无颅内压升高的证据，要考虑用间夺蝌持续的静脉给药轻度降低血压(例如，平均动脉压110mmHg或目标血压为160/90mmHg)，每隔15分钟给病人做一次临床复查。表3.脑出血患者控制血压可以考虑的静脉用药药物静脉团注剂量持续输注剂量拉贝洛尔每15分钟5-20mg2mg/min(最大300mg/d)尼卡地平NA5-15mg/h艾司洛尔静脉推注负荷量250μg/kg25-300μg·kg-1min-1依那普利每小时静脉推注1.25-5mg*NA肼屈嗪每30分钟静脉推注5-20mg1.5-5μg·kg-1min-1硝酸甘油NA20-400μg/minNA：不适用。*因为有可能忽然血压降低,依那普利的首次试验剂量应为0.625mg。ICH的支持治疗：颅内压/脑灌注压/血糖的控制、体温及癫痫治疗神经系统和心肺功能的监测突发ICH会破坏或使脑组织移位，并诱导颅内压升高。ICH的动态变化包括血肿扩大、四周水肿或缺血、脑积水、继发性脑室(_jifaxingnaoshi)出血，这些并发症会潜在地使颅内压升高或具有占位效应，导致神经功能恶化。应规律地应用卒中量表如NIHSS或GCS评价患者的神经功能状态。血压应经常监测，对于静脉给予降压药物的患者或持续神经功能恶化的患者应持续监测血压。应对气道和氧合作用进行评价。对自身调节能力差的患者，与颅内压升高相关的心肺功能不稳定应当避免且使有害作用最小化。绝大多数患者由于意识障碍、血压升高、插管而进入ICU，有报道称，ICH患者进入神经监护室可减低死亡率。尽管这些证据不充分，需要进一步研究，但是许多医院已有开始组织重症护理的意向。对代谢和血流动力学多模式的监测可提供细胞水平的重要邪琚，经常或持续监测CBF、脑组织的氧合作用、脑内微量渗析等可为脑损伤患者提供基本的生理邪琚，但是，其有效性并没有得到随机的临床试验的证实。TCD可评价占位效应及颅内压的变化。高颅压和脑灌注压下降在TCD上可有波形的变化。放射学资料与TCD之间联系的邪琚及放射学临床应用邪琚仍然很少。在ICH患者波动指数的升高是否能反映颅内压升高和占位效应仍需其它手段证实。颅内压的治疗在脑损伤的患者已开展了一些治疗高颅压的研究，但在ICH患者可能不适用。“LundProtocol”认为是血脑屏障的破坏，并推荐降低流体静力及提高渗透压。其它一些以脑灌注压为指导的基本治疗措施使脑灌注压维持在70mmHg以上，目的是使反射性血管舒张效应及缺血降至最低，此方法目前已成为高颅压的常规治疗。最近的研究表明，平均动脉压升高的大多数患者颅内压也相应升高。到目前为止，还没有对照的临床试(daomuqianweizhi_haimeiyouduizhaodelinchuangshi)验证实哪种方法更优越。目前在神经重症监护的护理形势下，治疗颅内压升高的各种措施均是可行的，但是这些治疗措施还不完善且与严重的副反应事件相关。非选择性通气可能加重脑损伤，甘露醇可导致血管内容量不足，肾衰、颅内压反弹，巴比妥类药物会抑制心血管和肺功能，延长昏迷。通过导管行CSF引流可导