新一代备份架构及技术

赛门铁克新一代备份架构和技术赛门铁克公司1Symantec想您所想，供您所需2系统不能停数据不能丢安全存储高可用端点标准化端点安全端点准入端点管理信息安全邮件安全防护邮件归档防泄密/互联网数据保护数据备份系统备份系统高可用存储虚拟化群集容灾服务器安全Agenda备份行业趋势1Netbackup一体化备份硬件设备传统备份架构及问题2备份架构的升级——NBUSAN-Client技术3Netbackup新一代磁盘备份技术4虚拟化环境的保护563Symantec数据保护平台：全球市场的领导者?连续9年的市场占有率全球第一：成熟、稳定–PlatformsApplicationsServerProtectionFilesDataProtectionMessagingDatabasesRemoteOfficeDesktop&LaptopsDataCenterOffsite/VaultAllOSSystems,IncludingSuites,BasedonNewLicenseRevenueTotalNewLicenseRevenue=$1,400.7MillionSource:GartnerDataquest“2002StorageManagementSoftwareMarketShare”(April15,2003)VERITAS40.6%IBM21.0%CA8.8%Legato6.9%HP2.8%EMC1.7%CommVault1.7%BMC6.8%Other9.7%2002年AllOSSystems,IncludingSuites,BasedonNewLicenseRevenueTotalNewLicenseRevenue=$1,655MillionSource:GartnerDataquest“MarketShare:StorageManagementSoftware,Worldwide2003”(April13,2004)VERITAS36.6%IBM22.2%CA10.8%EMC6.9%BMC4.2%HP2.5%CommVault2.2%StorageTek4.7%Other9.9%2003年Symantec46.0%IBM14.6%CA8.4%EMC7.9%HP3.6%CommVault3.6%Other15.9%2004年TotalNewLicenseRevenue=$1,378.5MillionSource:GartnerDataquest“MarketShare:StorageManagementSoftware,Worldwide,2004”(April2005)BasedonNewLicenseRevenueBasedonNewLicenseRevenue,non-MainframeTotalNewLicenseRevenue=$1,519.94MillionSource:GartnerDataquest“MarketShare:StorageManagementSoftware,Worldwide,2003-2005”(June2006)IBMTSM14.8%CABrightStor7.4%HP3.3%CommVault3.6%EMC9.3%Other14.5%SymantecTotal42.9%2005年BasedonNewLicenseRevenue,non-MainframeSource:GartnerDataquest“MarketShare:StorageManagementSoftware,Worldwide,June2007)IBMTSM14.5%CABrightStor7.6%HP5.2%CommVault5.2%EMC10.5%Other10%SymantecTotal47%2006年2007年Symantec43.7%IBM15.7%EMC11.4%HP6.1%CommVault5.7%CA5.4%Others12.0%EnterpriseDistributedSystemBackup/RecoveryRevenueMarketShare,Worldwide2008Source:GartnerMarketUpdate:EnterpriseDistributedSystemBackup/RecoveryMarket,Worldwide,2008;AlanDayleyandDaveRussell;2September2009.2008年2009年May2010EnterpriseDistributedSystemBackup/RecoveryRevenueMarketShare,2010#1Backup/RecoveryMarketShare2010年4Symantec数据保护平台：全球市场的领导者?连续9年的市场占有率全球第一：成熟、稳定?技术市场的领导者：满足新业务需求?完整的服务体系及专业认证体系：投资回报?在中国电信、金融、政府、医疗、企业得到广泛的应用：经验PlatformsApplicationsServerProtectionFilesDataProtectionMessagingDatabasesRemoteOfficeDesktop&LaptopsDataCenterOffsite/Vault5赛门铁克业界领先的备份和恢复解决方案全球应用最广的数据保护解决方案……客户数超过35,000。35%的市场份额总和–?SymantecNetBackup?：为企业提供了首屈一指的VMware、存储、复制管理和规模。?SymantecBackupExec?：提供了首屈一指的Microsoft应用程序保护，以及面向中小企业的简化性。?Symantec?V-Ray技术：在BackupExec/NetBackup之间共享–重复数据删除、VMware等。2010年企业分布式系统备份/恢复收入市场份额分布情况备份/恢复市场份额位居第一Gartner,Inc.,Gartner的定制数据基于“市场份额：2010年全球存储管理软件”；作者：AlanDayley；2011年3月30日财富500强99%领先电信公司全部十大公司领先金融服务公司全部十大公司全球2000强99%领先医疗保健公司全部十大公司专业企业?35000家企业?150万中小型企业赛门铁克在VMware备份领域处于首屈一指的地位6解决当今的C.O.S.T.问题客户端介质服务器硬件设备集中报告计费/收费快照管理NetBackupAccelerator生命周期管理在vStorage中应用最早且最好的产品智能化策略VM恢复门户随处删除重复数据以磁盘为中心的备份虚拟化领域的领头羊OpsCenter7Agenda备份行业趋势1Netbackup一体化备份硬件设备传统备份架构及问题2备份架构的升级——NBUSAN-Client技术3Netbackup新一代磁盘备份技术4虚拟化环境的保护568传统备份架构数据中心物理带库虚拟带库LAN-Free备份区LAN备份区SANLAN备份介质区备份数据流向备份服务器备份服务区业务主机生产存储生产存储区生产存储业务主机9传统备份架构的一些问题?可扩展性和业务影响–在传统LAN-Free的备份架构中，需要在各主机间共享设备（磁带库）–扩展性有限：设备的共享能力，共享后的额外性能开销–业务影响：应用主机与备份设备耦合，备份设备的变更影响业务主机–部署与维护：需要在业务主机上安装较多模块，部署维护和查错困难?DR复杂性–传统的DR方案中，多采取磁带出库，然后运送到异地保存的方式–出库磁带的运送、保管、管理–恢复测试的难处——在容灾中心同步维护目录库?备份设备的选择–性能、可靠性、价格、容量、可以移动–磁盘还是磁带10备份设备的选择?磁带设备的角色转变–磁带的速度、并行度及可靠性越来越难以满足数据中心备份的需求–在容量、方便扩展、可以离线存放上，目前还没有替代产品–数据保护需求越发严格，法规、审计要求数据多份保存、长时间保存–磁带慢慢退居幕后，作为数据归档保存设备?怎样使用磁盘–第一代技术：使用磁盘做Staging。无法共享。空间开销大，只能短期保存数据。–第二代技术：虚拟磁带库VTL。将磁盘模拟成磁带使用–第三代技术：Netbackup新一代磁盘备份技术11VTL的得与失?为什么使用VTL–提高备份性能和可靠性–与传统磁带库的管理方式兼容–设备能够共享，实现SAN备份?VTL的不足–容易造成磁盘空间的浪费——VTL将磁盘空间分配成一盘盘的磁带–额外的管理工作——需要relable来强制释放空间–性能影响——VTL的共享能力是有限的–对于备份软件而言，VTL仅仅是一个后端存储设备。12Netbackup新一代备份架构和技术13Agenda备份行业趋势1Netbackup一体化备份硬件设备传统备份架构及问题2备份架构的升级——NBUSAN-Client技术3Netbackup新一代磁盘备份技术4虚拟化环境的保护5614Netbackup的三层逻辑架构?NBU包含三层逻辑模块–主服务器–介质服务器–客户端–这三个逻辑模块可以部署在同一台主机上，也可以独立部署在不同主机上，以满足不同的业务需求?模块间交互关系–主服务器通过LAN向介质服务器/客户端发送控制信令–客户端读取要备份的数据，然后（通过LAN/SAN/共享内存）传送给介质服务器，由介质服务器写入到备份设备主服务器模块介质服务器模块客户端模块控制信令（通过LAN）数据源（文件/数据库/OS…）备份设备（磁带库/VTL/磁盘…）数据（通过LAN/SAN/共享内存）15备份架构的选择——NBU三种备份方式LAN备份一般的部署方式?备份客户端安装在业务服务器?介质服务器程序安装在专用的备份服务器上（可以安装多台）?主服务器程序可以独立安装在一台专用的服务器上，也可以和某一台介质服务器安装在同一台服务器上LAN备份的数据流向?控制流全部在LAN上流动?数据流全部在LAN上流动LAN备份效果?当客户端要备份的数据量很大时，备份窗口需要太长，有些业务不能满足LAN备份方式主服务器模块介质服务器模块客户端模块控制信令（通过LAN）数据源（文件/数据库/OS…）备份设备（磁带库/VTL/磁盘…）LANSAN控制信令数据流向16备份架构的选择——NBU三种备份方式传统LAN-Free备份方式主服务器模块介质服务器模块客户端模块控制信令（通过LAN）数据源（文件/数据库/OS…）备份设备（磁带库/VTL/磁盘…）共享内存LANSAN控制信令数据流向业务主机数据流（通过SAN）LAN-Free备份一般的部署方式?备份客户端安装在业务服务器?介质服务器程序也安装在业务服务器上，直接控制目标备份设备?主服务器程序可以独立安装在一台专用的服务器上，也可以和某一台介质服务器安装在同一台服务器上LAN-Free备份的数据流向?控制流全部在LAN上流动?数据流通过SAN上流动，由业务主机直接传送到目标备份存储上LAN-Free备份效果?解决了大数据量备份窗口需要太长的问题，满足各种业务需求?由于业务主机直接控制目标备份设备，导致备份系统的任何变更对业务造成影响?扩展性受到限制17备份架构的选择——NBU三种备份方式18新一代LAN-Free备份方式——SANClient主服务器模块介质服务器模块客户端模块控制信令（通过LAN）数据源（文件/数据库/OS…）备份设备（磁带库/VTL/磁盘…）LANSAN控制信令数据流向SAN-Client备份一般的部署方式?备份客户端安装在业务服务器上?介质服务器程序安装在专有备份服务器上，由介质服务器直接控制目标备份设备?主服务器程序可以独立安装在一台专用的服务器上，也可以和某一台介质服务器安装在同一台服务器上LAN备份的数据流向?控制流全部在LAN上流动?数据流通过SAN流动，由业务主机直接传送给介质服务器，介质服务器将其保存到目标备份存储上LAN-Free备份效果?解决了大数据量备份窗口需要太长的问题，满足各种业务需求?解决了LAN-Free架构中备份存储的变更