像法律人那样思考

像法律人那样思考Thinkinglikelawyers主讲：广西信德嘉律师事务所卢笛Speaker：Mr.LuDi,SincereLawCorporation像法律人那样思考Thinkinglikelawyers•一、简述Introduce•二、四步曲FourSteps•三、训练Practice像法律人那样思考Thinkinglikelawyers•一、简述（一）人生需要有效思考（Lostcow）•（二）析题•（－llyou）•1.像vs是Likevsbe•“像”是“像”，“是”是“是”，•二者相差天地。•若把像变成是，•终身后悔太迟。•（Precise）•2、法律人Lawyers•学专业可成职业人，•学习商业可成商人，•学法律可成法律人，•学植物可成人。•（Logic）3、思考Think（Buyacupofcoffee）•常人Everypersonatwill－unsure•职业人Professionhabituation－sure•法律人lawyerhabituation－sure--precise人类一思考，上帝就发笑。律师一思考，旁人就发笑。•二、法律人思维四步曲FourSteps（一）寻规则Askforrules•（二）找证据LookforEvidence•（三）依程序AccordingtoProcedure•（四）靠逻辑UseLogic二、法律人思维四步曲FourSteps•（一）寻规则AskforRules•1、评判标准(quarrelandfight）•公婆各说自有理，•不知世间有公理。•分清是非与曲直，•法律规则评判你。2、推理前提virtueofcontract•规则大前提，•演绎之根基。•善于做推理，•老树吐新枝。（二）找证据LookforEvidence1、防范手段(receipt)证据有用方恨少,平时保存别忘了。害人之心不可有，防范之术不可无。2、证明事实•(Returnorownyet)•Relavance--onlyone•Truth---tobeoriginal,notlikeoras•Validity--offerlegally•事实胜于雄辩，•何须胡搅蛮缠。•深挖证据价值，•证据证明事实。（三）依程序AccordingtoProcedure•实体像山顶，•程序是路径。•苍蝇撞玻璃，•只因不识路。(四)靠逻辑UseLogicguiltornotguilt•结论依推理，•正确靠逻辑。•论证气如虹，•反驳气死你！小结•规则－－不知对错寻规则•证据－－不知事实找证据•程序－不知路径依程序•逻辑－－不知结论靠逻辑法律思维图寻规则找证据依程序靠逻辑非法律问题合法（依据）不合法（依据）法律问题关联性真实性合法性协商诉讼仲裁立论驳论民事刑事行政三、训练Practice（一）、运用howtouse•1、学习、生活类inthelife•开卷有益•学习法律没有什么前途•我今天穿了件新衣服，很幸福•我失恋了，不想活了•眼睛长得大，好看2、民事类civlcase•（1）甲帅哥与乙美女相爱并同居多年，计划结婚。期间，美女家庭困难，帅哥曾经送给美女家8万元。后来，双方发生矛盾，结束同居和恋爱关系。后来帅哥到法院起诉要求美女退回8万元，美女则反诉要求帅哥赔偿青春（苗）损失费10万元。•问题：（1）帅哥的诉求是否应当得到支持？理由、结论及论证思路•（2）美女的反诉是否应当得到支持？理由、结论及论证思路2）彭宇案•一老太起诉彭宇称：某日老太过马路时被小电动车撞倒，之后车主彭宇送老太去医院治疗，花费10万元。故老太起诉要求彭宇赔偿10万元治疗费。•彭宇答辩称：自己没有撞老太，是他见老太倒在地上，出于好心才送她去医院的，还帮她先垫付了3000元的入院费。请求驳回老太的诉讼请求。对垫付的3000元没有提出要求退回的请求。•提示：没有确实的证据证明彭宇撞倒老太。•问题：（1）老太的诉讼请求是否应当支持？结论、理由及论证思路•（2）彭宇的答辩是否成立？结论、理由及论证思路•3）刑事类crimialcase•美国白人警察威尔逊枪杀黑人青年布朗案•在布朗案中，争论点非常多。但最核心的集中在两点：•1、布朗有没有袭击威尔逊并抢他的武器；•2、威尔逊有没有在布朗逃跑时，从背后开枪，这一点可以判断他是不是自。•证据：•虽然证人证言很多，大部分都对布朗有利，但经过尸体解剖和现场物证，有两点。•（1)威尔逊车内有血迹，威尔逊身上有布朗血迹，这都说明威尔逊所说的两人隔着车门一内一外争夺是真的；•（2)布朗身中六枪，但没有一枪是从背后击中的。•大审判团决定不对威尔逊进行刑事起诉。裁决宣布后，在美国各地爆发了大规模抗议，至今未熄。问题：•（1）为什么大陪审团裁决不对警察进行刑事起诉？证据、理由、刑事原则各是什么？（2）布朗家庭是否请求威尔逊民事赔偿？如何论证？2、防病（建议先病，如出痘）prevention•1）学习哲学的儿子：老师说过，任何东西都包括具体和抽象两个方面，例如我们现在吃的鸡肉...•父亲：那我吃具体的鸡肉，你吃你抽象的吧！•2）父亲：儿子，帮我干点活。•学习法律的儿子：老师说过，凡事讲证据，你叫我儿子，可有证据？•父亲：证据在这（父亲一巴掌把这个法学高才生打得鼻血直流｝•儿子：你侵犯人权，故意伤害，而且是直接故意，我要控告你....3)Loveletterofalawstudent•Boy:亲爱的***，虽然你提出分手，我不同意。你的做法显然是无效的。因为，你提出要约，我不承诺。现在我发信息与你见面，你没有回复，这是否构成默认，你也可以明天追认。我知道你想嫁给那个高富帅，我可以把我的照顾义务转让给他，保留我对你享有的所有权和支配权，或者可以采取转让方式，即所有权可以转让，保留我这个矮穷挫的租赁权吧，因为“买卖不破租赁”嘛.......3.AstoryinMadhouse•问题（1）在此种情况下，如何能让自己尽快出来？•（2)法律人思维是否有用？•（3）除了法律人的思维外，还需要什么？ConclusionNon—legalthinking•1、法律虽然很老，但财富无限，你愿意成为它的一生情人吗？•2、四两的有效思考顶千斤的废知识。•3、天才有时产生于疯子，想成为法律“砖”家，就要在一个“学疯”较浓的大学学习。4、某律师事务所招聘律师广告：除具备一般条件外，还需具备：多疑好斗、工于心计、滴水不漏、得理不饶等素质（精神病者除外），老奸巨猾者优先。待遇丰厚，名额有限，欲聘从速。－－THEEND－－THANKS祝大家:新年快乐！学习快乐！思考快乐！再见!