从自然辨证法的角度看转基因

1从自然辨证法的角度看转基因食品摘要近年来随着科技的进步发展，转基因食品越来越融入人们的生活，而转基因食品的安全性越来越受到人们的关注。本文从自然辨证法的角度来谈一谈转基因食品的安全性，使人们能从客观、辩证的角度来来了解转基因食品，对转基因技术做出理性和客观的评价，最终使科学技术推动社会的和谐可持续发展。关键词：转基因食品；自然辩证法；转基因特性；安全性1.自然辩证法自然辩证法是马克思主义的自然观和自然科学观的反映。体现马克思主义哲学的世界观、认识论、方法论的统一，是马克思主义哲学的一个组成部分。自然辩证法就其学科性质而言，是一门自然科学、社会科学和思维科学相交叉的带有哲学性质的学科。自然辩证法所研究的，是自然界、人类认识与改造自然以及科学技术工程产业发展的一般规律。自然辩证法不但把科学看作是一种独立的社会现象，探讨其在一定社会中发展和发挥作用的规律，而且也把与科学紧密相关的技术作为一种独立的社会现象来研究。自然辩证法关于技术论的研究，就是从总体上探讨技术的性质和特点、技术发展的条件和规律以及技术和其他各种社会现象的关系等等。这一研究和自然科学论的研究共同为科学技术政策的制定、科学技术发展的规划、科学技术工作的领导和管理提供理论基础，其重要性日益显得突出起来。2.转基因食品2.1什么是转基因食品？所谓转基因食品，就是通过基因工程技术将一种或几种外源性基因转移到某种特定的生物体中，并使其有效地表达出相应的产物（多肽或蛋白质），此过程叫转基因。以转基因生物为原料加工生产的食品就是转基因食品。根据转基因食品来源的不同可分为植物性转基因食品，动物性转基因食品和微生物性转基因食品。从世界上最早的转基因作物（烟草）于21983年诞生，到美国孟山都公司转基因食品研制的延熟保鲜转基因西红柿1994年在美国批准上市，转基因食品的研发迅猛发展，产品品种及产量也成倍增长，转基因作为一种新兴的生物技术手段，它的不成熟和不确定性，使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。从全球范围来看，约81%的大豆，35%的玉米，81%的棉花，30%的油菜是转基因产品，中国转基因产品种植面积约400万公顷，其中绝大部分是转基因棉花，少量是转基因番木瓜，农业部已经批准种植的转基因农作物还有：甜椒、西红柿、土豆、玉米、水稻。进口的转基因农作物有棉花、大豆、玉米和油菜，其中转基因大豆、玉米和油菜的用途则仅限于加工原料，数据显示：中国9成大豆油的原料为转基因大豆。2.2转基因食品的特性a．抗虫性(转Bt基因)转基因作物的抗虫特性的实现是把抗虫基因片段转入农作物种子中，使农作物在生长过程中产生一种有毒的Bt蛋白。虫子吃了这种蛋白以后，肠道就会溃烂，从而替代杀虫剂起到杀虫的作用。b．抗除草剂(转Ht基因)具有抗除草剂特性的转Ht基因作物，把一种特定的合成酶基因，转到农作物种子里面，替代原有的能被草甘瞵抑制的蛋白质合成酶，从而使这种作物对草甘膦除草剂产生抗性。c．成熟期的缩短或食品贮藏期延长把两极地区深海鱼类的基因转入西红柿中，能够制造抗冻的转基因西红柿；或向西红柿中转入抑制乙烯产生的反义基因，可以制造出耐储存的转基因西红柿。d．赋予作物新的营养成分食品的营养成分影响着食品的营养价值，通过转基因技术我们获得了具有超高SOD酶的马铃薯、高油酸大豆等。e．改善食品的口感或外观食品的成分影响着食品的口感、外观等性状。为此，通过基因工程将一些基因导人马铃薯中，出现了淀粉含量发生改变的马铃薯2.3转基因食品的发展态势近十余年来，世界上很多国家都争相投入大量的人力、物力、财力来扶持转基因食品的3发展，把转基因食品列为国家优先发展的重点领域。迄今为止，在转基因作物的种植上，无论从种植面积，种类还是从种植范围上都具有了相当的发展和一定的规模，其中种植面积排在前6位的国家分别是美国、巴西、阿根廷、加拿大、印度和中国。即使在国际农产品市场上对转基因食品的讨论越来越激烈，抵制转基因食品的观点逐步占上风的情况下，世界各国甚至包括抵制呼声最高的欧盟却从未放松对转基因食品的研究与开发。毫无疑问，转基因食品的研发正在全球形成一个前所未有的热潮。其不仅种植面积日益扩大而且种植种类也在日益增多。2.4转基因食品的安全性思考转基因食品迅速分裂着大众的思想阵营，对转基因食品安全性的争论也泾渭分明地分为挺转和反转。“反转派”认为科学实践走得“太快”，它是危险和有污染的，会给消费者安全和环境安全造成不可预估的灾难；“挺转派”认为转基因食品丰富了人民的食品消费，任何一种转基因食品在上市之前都进行了大量的科学试验，国家和政府有相关的法律法规进行约束，而科学家们也都抱有很严谨的治学态度。一种食品会不会造成中毒主要是看它在人体内有没有受体和能不能被代谢掉，转化的基因是经过筛选的、作用明确的，其中转基因成分不会在人体内积累，也就不会有害。转基因技术是继续发展，还是有限制地发展，现在还是一个饱受争议的焦点问题。对此我建议我们要有平静的心态和理性的认识：“安全”与“危险”本身就是一个相对概念。世界上原本就不存在绝对安全的食物，关键是量的控制；在基因转移前已对被导入的基因进行了结构鉴定与功能测试，目的性很强，而且现代生物技术可以很精确地剪接，一般不易出现意外后果；所有食物都含有DNA，且每个人的摄入量也不尽相同，一般在0.1~1g。其中，在人们食用的转基因食品中，纳入新型DNA的量仅占消耗DNA总量的1/250000。因此，毒素从转基因植物转移到哺乳动物细胞的可能性极低；转基因植物作为食品被人畜纳入是一个极其复杂的过程，对有害生物起毒害作用的毒素可能对哺乳动物完全无害；到目前为止，世界各国的科技人员对转基因植物及其制品的安全性进行了5000多次试验，其数量相当于人类自古以来对食品安全性所做试验总数的1/2。所有试验结果均表明，转基因植物及其制品是安全的，对人畜、环境无害；转基因食品在美国、加拿大、澳大利亚已销售10年之久，品种在4000种以上，食用者达数亿之多，至今还没有发现1例因食用转基因食品而患病、中毒，更没有致死的例证。虽然有4部分人群出现过敏症状，其发生机率与传统同类食品相差无几；各国政府对转基因植物食品进行了严格管理，并纳入了法律程序，在技术和政策上大大提高了转基因植物的安全性。3.从自然辩证法的角度去看转基因食品自然辩证法透露出，任何的事物总是有两个方面在互相对立、互相作用中运动和发展的，转基因现象作为一种由人类自身引起的事物，是符合自然辩证法所推论出来的存在形式的，即转基因食品既存在优点有存在缺点，它在造福人类的同时也可能会给人类的健康和人们所生存的环境带来一定程度的危害，因此看待转基因食品的安全问题不应该片面的肯定，也不应该片面的否定。认识的局限性决定了科学的不确定性。科学是人类认识范围内规律的总结，生活中，我们利用科学来改善生产生活，进而达到自身的目的，目的达到，潜意识中则认为科学是正确的，是真理，是无法被推翻的。但是随着科学的发展，人们认知水平的提高，以前认为正确的科学理论可能会被推翻，转基因食品也是这样。对于转基因食品的安全与否，由于人们认知和科学技术的局限性无法得到肯定的回答，因此不能否定转基因食品对于社会发展的推动作用，也不能忽视转基因食品的潜在威胁。应当正确认识到事物具有两面性并抓住事物的主要矛盾，扬长避短，用科学的思路，理论的基础，经验的积累去分析问题，找出原因，有针对性地解决具体问题[4]。转基因食品应该遵循生态自然观。自然辨证法生态自然观中，坚持人与自然、环境协调可持续发展，强调人类的长远、整体利益，实质上是以人为本的生态自然观。食品生产应遵循生态自然观，服务于人。转基因食品应保证食品安全，注重人的发展且兼顾人的心理需求。在转基因农业技术的研究及应用中，尊重原则的贯彻主要是体现为对生命自主性的尊重和对转基因食品消费者的知情权及自主选择权的尊重。对生命自主性的尊重，就是要求转基因农业技术的研究及应用做到尊重一切生命的自然生长规律。对转基因食品消费者的知情权及自主选择权的尊重，是对人的尊重的重要体现之一。只有实行转基因食品安全管理信息公布制度和转基因食品标签制度，才能保证消费者有足够信息和能力进行自由选择，才能体现对消费者的知情权及自主选择权的保护和尊重。4.总结任何事物都有其两面性和发展性，因此我们对转基因食品应该有一个理性的态度,既要5看到科技是推动社会前进的巨大杠杆,又要时刻反对将科技“无限扩张”，千万不能被某些支持者所鼓吹的利益冲昏了头脑,但也不能被夸大的风险阻止我们前进的步伐。虽然目前不同国家、不同利益群体之间对于转基因食品的争执一时难以调和，但是可以相信，最终会找到一个令全球不同利益集团达成共识的平衡点，转基因食品将在不同社会环境下适应性地成长、发展。参考文献[1]教育部社会科学研究与思想政治工作司.自然辩证法概论[M].北京:高等教育出版社,2005.[2]葛立群，吕杰.我国转基因食品的发展现状及安全管理［J］.农业经济，2008（2）：80-81.[3]张文学,杨立刚,转基因食品安全的环境责任界限[J].生态经济,2003:2-4.[4]王永杰，陈克平，陈宇.理性认识转基因食品的安全性[J]．安徽农业科学，2007，35(7)：2103-2105.[5]陈洁军等.转基因作物安全性.《农药市场信息》,2007,第3期(03):38-43.[6]魏洪钟.马克思主义自然观与可持续发展.自然辩证法研究，Vol.14,No.1,1998.[7]曾国屏著.北京大学出版社，自组织的自然观.[8]NevJonesandPatrickW.Corrigan.MentalHealthStigmaintheMuslimCommunityJournalofMuslimMentalHealthISSN1556-4908Volume7,Issue1,2013.