搜索
第二章后凯恩斯主流经济学（新古典综合派）一、后凯恩斯主流经济学派（新古典综合派）的主要代表人物、特征和该学派的形成１．后凯恩斯主流经济学（新古典综合派）的主要代表人物保罗•萨缪尔森（PaulA•Samuelson）阿尔文•汉森（AlvinH•Hansen）沃尔特•海勒（WalterW•Heller）、詹姆斯•托宾（JamesTobbin）、劳伦斯•克莱因（LawrenceR•Klein）、罗伯特•索洛（RobertM.Solow）、弗兰科•莫迪利阿尼（FrancoModigliani）、阿瑟•奥肯（AthurOkun）、伊弗塞•多马（EvseyD.Domar），马克卢普（F.Machlup）等。还有英国的詹姆斯•米德（JamesE•Meade）等人也赞同“新古典综合派”的观点。2．后凯恩斯主流经济学（新古典综合派）的特征既在宏观方面接受凯恩斯的经济理论，也在微观方面采用传统的新古典经济学理论。理论上的全面混合、综合与折中、包容，是这种理论体系的最主要的特点。“新古典综合派”这种混合的经济理论的运行背景是他们所谓的“混合经济”。3．后凯恩斯主流经济学（新古典综合派）的形成“新古典综合派”的形成过程，其实就是凯恩斯的经济理论在美国传播和占据主流地位的过程。“罗斯福新政”的成功，是美国经济学界接受凯恩斯理论体系的基础。“新古典综合”的发端，也许可以追溯到20世纪30年代英国经济学家约翰•希克斯。“新古典综合”理论体系的最完整形式首先在萨缪尔森的《经济学》教科书中得到了最典型的体现。“新古典综合派”的经济理论体系中在经济政策方面的“综合”，主要是由詹姆斯•托宾完成的。“新古典综合”的经济学理论体系的最终完成和被社会接受，实际上包含了多方面的工作（1）.凯恩斯经济理论被希克斯和汉森综合为具有新古典经济学色彩的、宏观的、一般均衡理论模型；（2）.萨缪尔森将凯恩斯的宏观经济理论体系和新古典的微观经济理论体系结合为统一的框架；（3）托宾将凯恩斯主义侧重的财政政策和新古典经济学侧重的货币政策结合在一起；（4）库兹涅茨等人和美国商务部建立的国民收入核算体系及相关的重要宏观经济概念；（5）汉森、萨缪尔森、托宾、克莱因等人提出的“相机抉择”的需求管理方式、“补偿性财政政策”、“自动稳定器”原理、“加速原理”、“引致投资”、以及经济计量学的分析，都使凯恩斯理论能够被政策化。二．“混合经济”的理论体系１．“混合经济”的含义２．“混合经济”理论的基本内容：依据凯恩斯理论所构造的收入－支出模型；希克斯和汉森创造的IS-LM模型；总供求模型；新古典经济学传统的微观经济学理论。3.经济增长理论经济增长理论产生的背景：（1)第二次世界大战以后美国经济顺利发展和增长的情况需要做出理论解释与说明，因而需要对凯恩斯的原有理论加以引申、扩展和补充，使之能够适应经济长期化和动态化的要求，用以考察经济在长期内的动态发展过程。（2)第二次世界大战后，西方国家在一段时间内经济的顺利发展，使得经济学家们不再像以往那样专注于经济萧条和大规模失业问题，而是开始关心当时的经济繁荣和顺利发展究竟能够持续多长的时间？如果要在长期内保持这种繁荣需要什么条件？这样，经济学家们的注意力便自然地转向对经济增长问题的研究方面。（3）第二次世界大战后，许多发展中国家纷纷摆脱了殖民主义的枷锁，走上民族独立的经济发展道路。西方国家出于“冷战”思维和自己的利益考虑，希望自己的经济增长模式能够为新独立的国家提供一种“示范效应”，免得它们走上社会主义道路。因此，也有必要研究经济增长问题。经济增长理论的主要模型是“哈罗德－多马”模型和“索洛－斯旺”模型。4．经济周期理论“新古典综合派”在凯恩斯经济理论的基础上提出了以“乘数－加速数”理论为核心的经济周期理论模型。到20世纪50年代初，英国经济学家约翰•希克斯进一步将该模型完善化后，就被认为是基本定型的经济周期模型。这也就成为了“混合经济”理论体系的重要内容。5．通货膨胀和失业理论“新古典综合派”将某种形式的菲利普斯曲线纳入自己的基本理论框架中，运用它来解释失业率和通货膨胀率之间的关系。他们认为，失业率和通货膨胀率之间存在着此消彼长的反方向替代关系。“新古典综合派”提出，政府可以有意识地通过财政政策，货币金融政策和收入政策来利用菲利浦斯曲线，在失业率，工资变动率和通货膨胀率三者之间进行选择。解释失业和通货膨胀并发症的几种比较主要的理论（1）沃尔特•海勒认为微观经济部门供给的异常变动造成了经济“停滞膨胀”。（2）萨缪尔森以微观的财政支出结构的变化来解释停滞膨胀。（3）托宾和杜森伯里以微观的市场结构特征来解释停滞膨胀。三．“新古典综合派”基本的经济政策主张“新古典综合派”的经济政策主张的核心是“需求管理”思想。“需求管理”就是指政府积极地采取财政政策、货币政策和收入政策，对社会的总需求进行适时和适度的调节，以保证经济的稳定增长。“需求管理”的主要对象是投资，储蓄，消费，政府支出，税收，进口和出口这样一些经济变量。“需求管理”的主要目标是：充分就业，价格稳定，经济增长和国际收支平衡。20世纪５０年代，“新古典综合派”的经济政策主张主要表现为根据汉森的理论提出的补偿性财政政策和货币政策。詹姆斯•托宾和阿瑟•奥肯在６０年代提出了“潜在的国民生产总值”和“充分就业预算”这两个新概念，试图使人们注意财政政策的长期目标和长期水平必须与充分就业增长轨道保持一致。阿瑟•奥肯还提出了被经济学界称做“奥肯定律”的著名观点，来说明充分就业政策的重要性。他认为，失业率每超过４％（自然失业率）以上１％，就会带来2.5％左右的产出损失率。奥肯认为这种政策转变具有三点重大意义：其一是，这种转变更注重消灭“潜在的产出量”与“实际产出量”之间的差距（即“奥肯差距”）；其二是，这种转变突出了经济增长问题；其三是，这种转变以“潜在的产出量”为目标进行扩张，是防止经济衰退的最好办法。托宾在他的《十年来的新经济学》中也认为，只要实际经济产量小于潜在的产量，哪怕是在经济上升时期也应该实行扩张性经济政策。詹姆斯•托宾和阿瑟•奥肯的充分就业政策修改了原来只在萧条时期才实行扩张性经济政策的凯恩斯的政策观点，从而成为凯恩斯主义的一大转变和发展。他们的这种观点被叫做“新经济学”。20世纪７０年代后，“新古典综合派”又提出运用多种政策工具实现多种经济目标，即多种经济政策综合运用的策略。（1)采用财政政策和货币政策的“松紧配合”。（2)实现财政政策和货币政策的微观化。四、简要评论我们说，美国的“新古典综合派”作为一个主要的凯恩斯主义经济学派，对于凯恩斯主义经济学思想在世界上的广泛传播和深入发展，对于美国经济在第二次世界大战后的高速发展，无疑发挥了重要的作用。但是，由于该学派对凯恩斯经济思想的片面理解和实用主义态度，导致了指导美国经济政策时发生了严重的通货膨胀问题。“新古典综合派”在无法解释经济“滞胀”问题时，导致了理论上的困境和该学派走下坡路的开端。“新古典综合派”把凯恩斯的《通论》作为新古典的一般均衡理论的特例看待，认为只要去掉刚性货币工资的假定，就可以达到充分就业的均衡而不是低于充分就业的均衡。“新古典综合派”把凯恩斯的宏观经济学理论与新古典的微观经济学理论结合起来，变成了一个相互矛盾的奇怪的理论混合体，以便为自己提出的“混合经济”提供理论支持。他们把凯恩斯的显然适用于短期和特定背景下的经济理论，变成了一种可以适用于任何时期与任何背景的“普遍性理论”；把解决经济波动问题的经济理论，变成了同时可以解决经济增长问题的“广泛性理论”；把特定情况下适用的政策主张，变成了正常情况下的“微调”的经济理论。这些都与凯恩斯本人的理论是不一致的，在理论体系的逻辑上，也是有一定矛盾的。美国经济学家奥利维尔•布兰查德说：“新古典综合在数量决策和价格行为之间所做的分离可能经常地使人误解。然而这个研究仍在很大程度上是推测性的，并很难使其结合起来。一个新的最佳状态的综合还远远未能出现。”正因为如此，“自1975年以来，新古典综合一直在为生存而战斗。”