搜索
一辩稿谢谢主席，谢谢对方辩友今天我们辩论的主题是，代沟的主要责任在于父母还是子女，而我方认为，代沟的主要责任在于子女。代沟在现代汉语词典的释义是：两代人之间在价值观念、心理状态、生活习惯的差异。在本次辩论中，我们讨论的代沟指的是父母与子女之间在这几个方面的差异。这些差异因两代人社会化程度不同而引起。而责任有两个意项：一是分内应作的事；二是没有做好分内应做的事，应当承担的过失。民法、行政法、刑法都有“主要责任”与“次要责任的区别”。认定“主要责任”通用的标准大致有两条：第一、主观上过错更大；第二、客观上行为的危害性更强或者与危害结果的因果关系更密切。其行为在损害事实中占主导地位的人要负的责任，就叫主要责任。掌握了这些概念，我们可以明确：代沟的主要责任在于子女。接下来我给大家来谈谈我方为何认为代沟的主要责任在于子女，原因有三：其一，可以肯定的是没有哪一个家长愿意和自己孩子产生代沟，每位父母都是爱自己孩子的，都不想孩子受到一些没必要的伤害，因此作为人生阅历和人生经验都比我们丰富的前辈，他们对于子女一些做法行为不支持和不理解都一定是有理由的，反观一些子女的反应，他们无法理解父母的苦心，一味地觉得自己是对的，拒绝与父母进行沟通，使得与父母间的代沟越来越大，难道他们不应该负主要责任吗？其二，父母作为老一辈人，显然跟上子女新一代的思想的能力是有限的，简单的说他们已经过了学习新的思维方式的年龄，即便父母想和子女靠拢也是心有余而力不足，但是子女更具有学习能力，不但了解如今时代的观念，也学习了过去时代的观念，引导父母接近、认识、理解和接受新时代的任务，责无旁贷需要子女来承担，因此倘若两代之间代沟逐渐增大，毫无疑问子女要负主要责任。其三，代沟多半表现在子女处在青春期的时候，这时候的青少年的成长具有不确定性，变化多端，父母不可能知道孩子的每一种想法，而子女更清楚自己的变化和真实想法，在这种情况下，子女更应该主动与父母沟通去缓解和消除与父母之间的代沟。综上所述，我方认为，代沟的主要责任在于子女，谢谢大家。可能被打的点：1.父母的某些经验放在今天不一定是对的，把这些经验强加给子女也是在逐渐增加彼此间的代沟2.青少年处理事情的能力有限，父母更有能力处理事务，能力越大责任越大，所以代沟的主要责任在父母3.父母成长经验丰富，当过子女，但是子女没当过父母，难以站在父母的立场想问题，所以父母更有责任去缩小代沟4.……质询篇1、父母是爱自己孩子的，那么他们是否愿意使孩子的代沟增大？（观点一）2、是将自己的阅历与经验传授予人简单，还是放弃自己原有的观念，去学习新的知识简单？前者：作为子女以将自己所了解的最新的观念传授给父母的方式来减小代沟是否更为简单？后者：那么请问对方一辩，是教人中文简单还是学习法语简单？（观点二）3、父母与子女间的代沟是否主要在青春期增大？是：那么对方辩友认为为什么会在青春期出现代沟增大的现象呢？答：因为子女不成熟（打断：是因为子女变得叛逆了吗？只要答道“因为子女xx”就立刻打断，进行下一个问题）对方辩友认为在青春期这个时候，因为子女叛逆（或者不成熟），导致了代沟增大，那么，是否子女主导了青春期代沟的增加？答：父母也要承担责任，因为父母没有和子女好好沟通。。。那么请问对方，父母是在子女青春期突然就不和子女好好沟通了吗？答：不是。。。（打断）那么对方如何解释父母没有改变，而子女有了变化，结果是代沟增大这其中的因果关系呢？（观点三）4、如果一个社会在某方面不分善恶，如在鲁迅抨击的那个黑暗的人吃人时代，笔下孔乙己的悲惨经历，社会需要为此买单吗？需要：那么社会既然要对被时代熏染的人买单，那么父母在过去遗留下的过时的观念以及行为，难道不是当时社会因素才产生的吗？这又如何去追究父母的责任？不需要：那么倘若社会安定祥和，人人平等，还会发生这样的事吗？请注意，那个时代这是普遍现象。（打断）显然，这是社会因素导致的，那么社会既然要对被时代熏染的人买单，那么父母在过去遗留下的过时的观念以及行为，难道不是当时社会因素才产生的吗？这又如何去追究父母的责任？（这个是为了之后对方举例：父母不允许子女上学，要求其回家务农，这样的“由于父母让孩子做了主观认为正确，但是客观错误的”代沟需要父母负责。我们可以拿一辩的回答反驳他，这是社会因素导致的）5、在缩小代沟上，父母可以和子女沟通，打破陈腐的思想；子女可以教父母新的事物，理解父母的观念，两者之间，谁具有更大执行力与执行效果？父母：既然对方承认父母具有更大的能力，那么还是依据短板效应，起决定作用的是短板，子女责任不可推卸；（这个完全就是在瞎扯淡，短板效应和这没关系，但是能唬住对方）子女：能力越大责任越大不是吗？我不清楚对执行的定义：完成减小代沟的能力；（在父母与孩子谁更有能力去减小代沟打成共识）对方可能会有的观点（反驳版）一：从生理上讲：父母比我们年龄大，所以无论是生理上还是心理上，都要比我们成熟。父母的经历和经验也比我们丰富，做事也比我们谨慎、周密。所以他们有能力采取措施同子女进行沟通。如果父母没有做到这些而使自己与子女之间产生“代沟”，那么主要的责任在于父母。（反驳：大多数父母都是想要和孩子沟通的，但是子女拒绝沟通，导致代沟增大，所以主要的责任还是在子女）二：从思想上讲，父母不理解子女，不知道子女想什么、要什么。父母只是以自己特有的家长地位，强制性的要求子女做他们不愿意做的事，从而压制了子女心中的各种想法。认为自己说的话或是做的事都是合乎常理的，都是对的，这就会使父母与子女产生“代沟”。（反驳：由于父母和子女在价值观，生活的经历和经验等方面不同，在某些方面互相不理解是必然的，而“百善孝为先”，作为子女的我们有责任有义务去与父母进行沟通，委婉的规劝父母的不当行为，而作为子女的我们不作为，放任代沟的增大，所以主要责任还是在子女）三：从家庭地位上讲，父母是一家之主，他们掌握着经济大权。作为子女学习的榜样，而他们又始终放不下自己的架子和面子，从而不能同子女平等的交流。为了维护父母的威信和尊严，他们不愿意接受子女的各种建议，总是喜欢子女唯命是从。父母的这种“至高无上”的地位，就会使父母与子女之间产生“代沟”。（反驳：首先，由于双方存在差异，代沟的存在是必然的，这是大小不同罢了。对方辩友说父母放不下架子，不愿接受子女的意见。但是父母并不是古代那些失去理智的暴君，如果你真的说得有理，父母不会不认同的。如果父母不认同你的观点，那肯定是你没有说明白，没有让父母明白你的用心良苦，或者是你说的真的没道理，父母不认同你也是应该的。综上所述，父母不认同你的观点，不接受你的建议从而导致代沟增大的主要责任还是在子女。）四：从时代发展上讲，父母的生活经历大多是上个世纪八十年代的经历。过去的经历让他们尝到了生活的艰辛，他们不想让子女重蹈覆辙，所以一再要求子女接受他们的思想观念。而随着时代的发展，社会的进步，新世纪的子女已经形成了与父母不同的思维方式和处事原则，那就不可避免地会使父母与子女之间产生“代沟”，而父母又不积极主动与子女进行沟通。江泽民同志曾说过：我们的思想要与时俱进。而父母恰恰又没有做到这一点。综上所述，我方一致认为代沟的主要责任在于父母。（反驳：其实父母是想与时俱进的，但是由于年纪大了，不能像我们年轻人一样无障碍的接受许多新事物，而作为子女的我们，年轻充满活力，思维也更加活跃，我们完全有能力去帮助父母接受新事物。所以说如果父母没有与时俱进从而导致代沟的增大，那么主要的责任还是在子女）自由辩材料首先要知道辩驳的方向。对方在“父母要负主要责任”举的例子中如果客观上错在父母（例如不允许孩子上学，而回家务农），就把责任推给社会，并说这是个例：这是社会因素导致的，一个时代在人身上的烙印太深，又如何去追究单个人的责任呢，请问对方辩友，鲁迅笔下的孔乙己与他人之间的代沟难道不是社会黑暗导致的?如果客观上父母是对的，只是沟通方式不对（如逼迫子女学钢琴），就把责任推给子女不能理解：对方辩友认为沟通是减小代沟的责任，却不知道理解也是减小代沟的责任，请问对方辩友，为什么我们懂事后就开始听爸妈的话了呢？难道不是因为父母说的本身在理，只是我们缺少理解吗？①父母的能力弱、落后，依据短板效应，起决定作用的是短板，父母责任不可推卸！反：短板效应与代沟并无直接联系，完全就是两码事，短板效应是双方的前进，代沟的缩小是双方的靠近，这难道不是张冠李戴吗？②子不教父之过反：如果子女不听父母教诲，那应该是谁的过错呢？③如果子女从小缺乏家庭教育而无法处理代沟事件呢？反：缺乏家庭教育与解决代沟没有必然联系，我方是认为子女有更大能力去解决，子女应该去解决的比例比父母大，结果不予考虑。④代沟主要发生在青春期，子女开始表现新思想观念，可父母不理解。反：这往往是子女有心无力解决代沟的表现，在这种情况下，子女更应负有带动父母处理代沟的主要责任与义务。⑤对方一口咬定产生责任归咎于父母（我们咬定社会）反：代沟的代有着时代的意蕴，而时代含义主要表现为社会历史条件与环境发生改变，而导致人们思想价值文化观念发生改变，因此，产生的主要原因，与时代社会密不可分，如果无时代的差异，何谈代沟？⑥父母应该追求新事物，主动融入当今社会。反：请问终生学习的人力事例是多是少？父母可以去上老年大学吗？您方问题缺乏现实可能性，子女才是社会的栋梁，理应扛起解决父母守的责任。⑦对方可能会举出某一个父母造成代沟的例子反：某一个父母由于爱子心切但方法不当造成代沟就等于是父母的责任吗？自由辩论语句设计：这是一个极端的例子。我们不能一叶障目，不见森林。这不能代表父母整体情况的，不是我们今天的主题。请对方不要片面理解，以偏概全。父母可以去读老年大学吗？对方辩友理屈词穷了吧？我方早已指出，父母和子女都有责任。但主要在于子女。父母做出错误的强求，是因为社会因素熏染过深（把责任推卸给社会）父母做出正确的强求，责任在于子女不理解；