逻辑谬误自查手册

1逻辑谬误自查手册170余种逻辑谬误批判性思维自我训练工具书感性的语言诉诸怜悯布郎先生对银行店员说：“如果你不给我发放贷款，我就只能宣布破产，然后出局。”恳求特殊待遇缺乏天赋的篮球选手径直走向教练：“你一定要让我参加今晚的比赛。因为我家人来看望我了，他们从来都没看过我打比赛。诉诸罪恶感展示饥饿儿童的图片，同时展示温馨的家庭聚餐图片。宣传语写道，“你们什么都不缺。比起全世界上百万的挨饿人群，你们心安理得。”它还暗示甚至是明示：如果不捐款，你们的罪恶感更强。诉诸恐惧“如果你不先杀死敌人，敌人就会先干掉你。”诉诸希望“人人都想赢得十万美金，这也能发生在你身上。”诉诸恭维贝丝恭维乔治，乔治享受贝丝的恭维，因此乔治对贝丝的一切都有正面倾向，也更加容易顺从贝丝的立场。诉诸地位一支150美元的圆珠笔广告语如下：“充分彰显你独一无二的品味。”诉诸潮流“如果有1000万名家庭主妇使用Sparkle产品，你不是也应该使用Sparkle产品吗！”诉诸信任/关爱/友情“要么与我同一阵线，要么与我为敌！”诉诸自豪/忠诚“如果你真的为自己的国家感到自豪，真的想看到它繁荣富强，那就买储蓄债券吧。”诉诸真诚“女士们先生们，我相信，我坚定地相信，这个提案很有必要，非常必要。我是真的这样认为。”诉诸群众“美国人都知道，自由就像和平一样，是无法分割的。如果世界上还有3/4的人类遭受奴役，我们就无法独善其身。”感性的语言：宣传鼓动随波逐流“跳到乐队花车上来。融入狂欢的人潮，享受快乐和安全感。”不断重复不同的措辞，主题却始终如一。如果你重复诉说的次数足够多，人们终究会相信你。3自信人们喜欢支持胜利者，而自信的姿态使人看起来像个胜利者。认真和真诚一个人外表看起来越是认真和真诚，越容易获得人们的信任。过度简单化党派竞选的候选人：“要么你跟随我，那样对大家都好，要么你不跟随我，那样必定损失惨重。”污名辱骂/标签“种族主义者”、“无政府主义者”、“社会主义者”、“激进分子”、“反动派”，这些标签在误导受众方面确实效果很好。刻板印象（心理定式）鼓吹者抓住对方的某一性格特征，经过夸张变形，然后视之为唯一的性格特征。光芒万丈的泛泛而谈“我们必须进行税制改革，”他自负地断言道，“穷人已经承受国家税负重担的冲击很久了。”标语口号“如果枪械是不合法的，那只有不法之徒才能拥有枪械。”传递“烟草，美国骄傲传统的一部分，就像科罗拉多大峡谷一样。”代言X是一位重要人物；除非X更杰出或者比我们更有见识，否则他不会如此重要；既然X如此重要，因此他更杰出或者比我们更有见识；因此，他知道自己在说什么；因此，我们应该相信他。平民百姓苹果馅饼“就像外婆亲手做出的味道”。讲究派头的诉求“适合具有独特鉴赏能力的人群”、“并非所有人都能拥有”、“品质专为有品位的人”、“一探高雅”、“为在意的人，奉献最好的”……缺少背景知识的统计数据只要找对五个人，你几乎可以让任何事情都收获80%的支持率。大数字“全世界超过25万名美发师相信欧莱雅染发剂适合你，还需要多说什么？”人为捏造的困难/坏人/替罪羊鼓吹者人为捏造困难或者夸大困难，企图让你相信问题非常严重，然后通过将问题归咎于某人，或者暗示自己的建议可以解决困难，来为你排忧解难。彻底扭曲/作弊洗牌法鼓吹者筛选信息以呈现片面的观点，由于我们不知道事实真相，我们就无法质疑他。指挥命令有些人很乐意按照指令行事。当鼓吹者发出指令，他就在诉诸渴望权威的需求。感性的语言：暗示暗示“好美的项链啊！”妻子惊叹不已。她可能很想要项链但不愿求丈夫购买。重音强调5“我从未．．企图在我的所得税上弄虚作假。”“我从未企图在我的所得税．．．上弄虚作假。”挑选琳达问苏珊：“你读过很多狄更斯的作品吗？”苏珊回答：“噢，《匹克威克外传》（PickwickPapers)是我最喜爱的小说之一。”也许这本书是苏珊唯一读过的狄更斯小说。语调老师柔和而痛心地对校长说：“我刚巧撞见特迪·琼斯抽烟，而他最近一直表现很好。”老师怒气冲冲地闯进校长办公室，用严厉、高亢的语调告状：“我刚刚逮到琼斯在浴室抽烟。”措辞我很坚强，这是件好事。你很顽固，这不是件太好的事。他是个猪头般固执的傻瓜，这是件极其糟糕的事。选词与评价性用词天真无邪（innocent)、幼稚（naive)、胸无城府（ingenuous)、轻信（credulous)、赤子之心(gullible)。隐喻“维维安挑逗性地走向比夫”，这个隐喻“挑逗性地走”所暗示的内容比真正表达的内容多得多。我不仅暗中指责维维安企图勾引，还诱导你去认可这样的指责。并列报道的大标题为“市长决定不再竞选第三任期”，副标题为“城市濒临破产”。与主题无关的细节新闻解说员报道：“我市大都慈善协备即将开展年度全城捐献活动。该协会近日将办公地点搬迁至新址公园大道335号，本市最奢华地段之一。”意象词汇用“资深公民”的措辞来指代老年人。圆珠笔被称为书写利器。浮夸的语言/行话套话/故弄玄虚/官样文章“在模型组成部分之间定义函数关系中，荒野化——城市化连续统一体多维概念取代安稳——持续性概念。”负面意象词汇“这样的白痴无权参与竞选公职”，“这个地方就是个垃圾堆”。控制性措辞“你今晚不是真的想出门，对吧？”让你很难开口回答，“不，我真的很想出门。”逻辑谬误（逻辑的语言：健全的、有效的以及谬误的论证）如果论证不成功，很可能是以下几个方面出现问题：（1）论据尚未全面、周密；忽略或者忽视了自相矛盾的论据。（2）论据不够准确；把错误的、未经证实的或误导性的命题当作事实来主张。（3）结论未能做到毫无疑问、无可辩驳地来自论据；论据和结论之间的关系并不稳固。与主题无关诉诸人身（人身攻击）论证滥用人身攻击批评或攻击说话者的人格，而非其所说的内容。7立场人身攻击“X先生是市议会的成员，他正提议市政厅的屋顶需要重新装修，而X先生就是做装修生意的。因此，很明显他只想为自己谋取商业合同。所以，我们不能听从他的建议。”牵连有罪“他频繁出入某一酒吧；他姐夫是个公款盗用犯；他老婆是个长舌妇……因此他的话不可信。”井里下毒市议员：“市长很会说话。然而一到该行动的时候，就是另一回事了。”如果市长保持缄默，似乎就接受了议员的批评，但如果他为自己辩护，那么他就在“说话”。互相推诿你也一样/推卸责任琼斯对特纳说：“别批评我没有按时递交报高，你也并非总是按时递交报告。”反质疑泰勒问福布斯：“你可以给我一个充分的理由来支持你的要求吗？”福布斯回答：“你可以给我一个充分的理由不支持我的要求吗？”与主题无关的理由一些人正在讨论是否支持新的税收提议。“是的，我们应该支持，”某人主张，“现有的税收系统太复杂了；它很难理解，令人晕头转向。”注意此人的论证是与主题无关的。它们与所讨论的提议无关，它们指向旧方案的—些缺点。不合理推论“无论何时面对镜头，你都要保证牙齿尽可能洁白。我发现Pepomint对我非常有效……如果你想在特写镜头前展现洁白的牙齿，那么就去买Pepomint吧。”与主题无关和选择性细节“保留鞭刑！”领头的是一位叼着雪茄的家庭主妇……我们坚决要求保留鞭刑，”名叫佩吉·艾文的家庭主妇坚持认为，“我们的整个未来，岌岌可危。”（文章作者在此处操纵了读者的态度）诉诸强力（诉诸棍棒）敲诈勒索者用的就是诉诸棍棒：“照我说的做，否则有你好看！”诉诸无知“你无法反对我所说的，因此我的主张是正确的。”诉诸权威亲口断言（有人说过）“我们需要监狱管理改革……伟大的人道主义者，阿尔·伯特·史怀哲说过……（史怀哲并无监狱管理的专业知识）诉诸过去或过去的权威《圣经》，华盛顿、林肯或马丁·路德·金的名言，莎士比亚的文句，柏拉图或亚里士多德的评述常用于此种论证。含糊地诉诸权威“医生说……”、家权威医疗机构说……”、“知名大学实验室研究认为……”、“我听说……”、“他们说……”、“我看到哪儿写着……”先验性“我敢肯定……”、“我就知道……”、“我的经验告诉我……会发生”。诉诸信仰“我知道我在干什么。你们应该对我充满信心。只要信任我就可以。”神圣之牛9“如果你批评总统，你就是批评他代表的所有事物：民主、美国的生活方式。”格言警句、陈词滥调、标语口号、箴言谚语、老生常谈丈夫如此响应打算出门购物的妻子：“记住，亲爱的，傻瓜的钱总是花得很快。”专业术语“戴尔，含六氯酚的香皂！”（六氯酚是什么，为什名它让戴尔比其他香皂更好？）诉诸传统或先例“我们以前都是这么做的，为什么要改变？”“我们以前‘从未这样做过，为什么要开始这样？滥用词源religion(宗教）一词本身也是来自拉丁语词汇religo，一个代表‘使人盲目’或‘施加束缚’的动词。诉诸数字误导性平均数算数平均数必须伴随两个其他的平均数：众数和中位数。误导性百分率“在科德市长在任期间，腐败已经下降了50%。”支持者如此声称。但事实上也许是从4个腐败人员减少到2个（并非多么明显的区别）。误导性取样技巧“60%的人支持麦考密克。”这可能是真实的，但投票也许发生在大部分居民都支持他的区域。模糊的统计数字“最近的调查表明’更多医生针对普通头疼开出的药方更偏向于Z品牌而非其他品牌。”自信的推测个人保证“我敢肯定…”“我就知道……”“我有理由相信……”“我可以自信地说……”个人经历“从我个人经历中，我认识到……”“以我个人经历而言，我知道……”多米诺理论“如果做A事情，则B会发生。如果B发生了，则C也会发差。如果C发生了，则D也会发生。”（每一个肯定，都应该用可能）全知全能“如果肯尼迪不被刺杀的话，那么他就能够更快地结束越南战争；如果战争很快结束，那么我们就不会如此敌视政府。”把推测混淆为事实“如果我昨晚没有熬夜，那么我应该会更清醒；如果我更清醒一些，那么我可能会留下更好的印象；如果我留下更好的印象，那么我可能就得到这份工作了。”分散注意力红鲱鱼使用幽默、讽刺、戏仿、暗讽、嘲弄，或身体姿态引发对方的情绪反应，从而改变讨论的进程。诙谐的评论11诙谐的评论令人捧腹大笑，而在人们大笑之余，讨论的氛围可能就变调了。按照字面意思解释象征性的说法亨特先生：“我宁愿住到丛林深处，也不愿意忍受那一角落的污秽混乱。”他的对手，兰德先生开始反击：“当然，我们不能把亨特先生的话当真。毕竟他是想住到丛林里去的。比起我们不得不面对的真实问题，他当然更愿意和毒蛇与蚊虫做斗争。”吓唬通过使用深奥难懂的事实让对手不敢质疑，通过使用专业术语，让对手害怕承认自己的无知。微不足道的异议/吹毛求疵你犯了一个很小的错误，而对手对此猛抓不放，即便该错误无伤大雅，甚至根本不会对你所说的观点有丝毫动摇。但人们可能会认为，因为你在这一点上出错了，所以你在其他领域也是错的p假装无知有时候人们会通过假装无知来造成注意力分散，这种技巧可能会让对手看起来很傻，对手可能试图重新解释然后自己也被弄糊涂了。稻草人扩展对手的人理念“你拥护A，下一步你会拥护B，然后是C，然后是D”。然后你开始证明D如何可怕、愚蠢或不切实际。把话塞进对手的嘴里暗示或直言他实际上并未说过的内容，或者指出他的话语蕴含着他实际上从未打算表达的意思。攻击示例在陈述观点的过程中，你的对手使用了一个示例，然后你攻击了该实例。你认为，因为你已经削弱了他的实例，所以你也削弱了他的论证。攻击替代品“如果体育运动不是必修的会怎样？孩子们会有好多空闲时间，然后到处惹事。而且，我们的运动队会缺少足够的上场队员。”转移问题“别对步枪如此掉以轻心，你可能会让自己没命的。”萨姆回答：“过马路也很容易没命的。”歧义和不正确推理词义歧义他父亲问他，“是你撞凹了挡泥板吧？”“不是！”成利回答，“是停车计时器撞凹的。”表述歧义“凯文比詹姆斯矮”这一说法让听者勾勒出两个相对较矮的人，而推论可能并不正确。凯文的身高可能是1.78米，而詹姆斯的身高是1.85米。语调歧义“你真狡猾！”我评论道。我希望我表达的是一种赞美，并隐含了一种认同的态度。反语一位朋友经过谈判之后终于成功地保住了一直跟踪的生意。“你这鼠辈！”我评论道。我的评论是反话，甚至有点恭维和崇拜。重音强调我从未说过，我——不喜欢——你。13断章取义汤普森小姐加班为老板蓝奈特先生打字复印了一份20页的报告。