中美两国金融体系对比分析

中美两国金融体系对比分析——小组成员：李明、刘春燕、张悦、何秋洁、袁金鑫、高蒙蒙金融体系的构成金融机构体系差异金融市场体系差异金融监管体系差异中国金融体系战略发展举措主要内容：1.金融体系构成(一般观点)=银行体系/非银行体系=货币市场/资本市场=行政监管/行业自律/单位内控制度/社会中介组织监管狭义金融体系，指金融机构体系和金融市场体系金融机构体系金融市场金融监管体系广义金融体系=2.金融机构体系差异美国的金融机构有：第一类，中央银行，即联邦储备系统。第二类，商业银行，包括国民银行和州立银行。第三类，其他金融机构，主要是养老基金和货币市场互助基金。第四类，政府专业信贷机构。联邦储备银行商业银行非银行金融机构美国金融机构体系大致构成（中央银行的作用）（占主要位置）（包括其他金融机构，主要是养老基金和货币市场互助基金；政府专业信贷机构）美国金融机构体系：英美模式/市场主导型银行体系金融机构体系•商业银行：•（美国民、洲银行/英存款、清算银行/日城市、地方银行）•专门银行：中国人民银行及银、证、保监会•中央银行：•股份制商行（国有控股、其他）•非股份制商行•政策性银行：非银行体系农发行、进出口行、国开行、东北银行等村镇银行、邮政储蓄银行等证券公司:美投资银行/英商人银行保险公司信托公司、租赁公司、契约型证券投资基金公司其他类：资产管理公司、财务公司、中央汇金公司、信用合作社、小额贷款公司等中国金融机构体系：大陆模式/银行主导型2.金融市场体系差异美国：高度发达的货币市场自由开放的股票市场多样化的债券市场中国：货币市场商业票据市场保险市场证券市场我国金融市场相对于美国存在的问题：金融结构失衡；金融创新乏力；金融监管存在突出问题；货币市场与资本市场人为割裂，阻塞不同3.金融监管体系差异以银行监管为例，美国倾向于案例法律体系。美国的商业银行是美国管制最严的产业之一。美国是多元化金融监管体制的典型代表，其特点是多元化的双轨体制目前，我国倾向于大陆法律体系。中国人民银行作为我国金融业的监管当局，与中国证监会、保监会密切合作，在金融风险的防范和控制中发挥着重要的作用。我国现行的金融监管体制存在着诸多矛盾和缺陷，主要表现在以下几个方面：①业务主管与业务监管同为一个机关，职权混杂②监管内容过于狭窄，不能实现完全有效地监管。③监管的方式和手段较为单一，主要是金融当局的外部监管。④监管的具体方法匮乏4.中国金融体系的未来战略稳步推进利率市场化改革形成更富弹性的汇率形成机制积极推进国有商业银行股份制改造重构农村金融体系积极稳妥地推进金融业综合经营积极稳妥地推进金融业综合经营建立存款保险制度大力发展债券市场推动资产证券化构建多层次资本市场体系加快保险业改革发展推进金融业对外开放促进互联网金融的发展完善我国金融监管体系