搜索
【一辩稿】谢谢主席，大家晚上好。今天我方的观点是：治愚比治贫更重要。要探讨“治愚”“治贫”哪个更重要，首先我们应该明确几个概念。什么是“愚”？“愚”就是不科学的观念。“治愚”就是把人思想、精神层面上的不科学观念进行改造，其范围涵盖了教育、提升国民素质等多个方面。而“贫”，指的是物质上的匮乏，“治贫”就是解决这种匮乏。治愚与治贫的目的，都是为了发展。如果要说二者谁更重要，判断的标准就是哪个更利于个人和社会的发展。我方认为，治愚比治贫更重要，理由如下：第一，“治愚”在发展过程中解决的是根本性的问题，而“治贫”只能解决表面。有人曾说，穷人之所以穷，是因为他们缺少野心。可见穷人最缺少改变贫穷的勇气和魄力。而正如我方已经强调过的，“治愚”是对人思想与精神层面的改造与提升，而通过这种改造所得到的思想、精神力量，可以对外在的物质产生影响。即，通过“治愚”可以对“治贫”产生帮助与推动作用，而“治贫”却难以产生旗鼓相当的反作用。所谓“授人以鱼，不如授人以渔”，提供一个正确的方法，远比提供物质帮助更能解决问题。只有以治愚为主要手段，才能彻底改变不科学的观念，才能彻底摆脱生存的危机，才能自主自觉地进行自我发展。可以说，治愚是本，治贫是标，治本才能治标；治愚是源，治贫是水，源远才能流长。第二，“治愚”的适用范围比“治贫”更广。“治贫”的对象是什么？无疑是贫困的人。但是，这个社会只有贫穷的人么？答案显然是否定的。而“治贫”对那些并不贫困的人显然是没有必要的。但是，无论一个人是否富有，他的思想层面总存在着一定制约他发展的因素。通过“治愚”，穷人和富人可以一起受益。可以说，“治贫”针对的是一部分人，“治愚”针对是整个社会。要说是一部分人的需求重要，还是整个社会的需求重要，答案应该显而易见。第三，“治愚”产生的效果比“治贫”更有持久性。“治贫”虽然可以在特定的时期起到经济上的急救，却不是长久之计。而“治愚”既贯穿于脱贫的过程中，又贯穿于脱贫之后的致富发展中。也就是说，它与人类的发展进程形影不离。金钱总有用完的一天，而一个人通过“治愚”得到的知识，却可以受用终生；一个国家通过“治愚”产生的精神面貌的改变，同样可以使这个国家，在未来的发展中，焕发出新的生机；一个社会通过“治愚”得到的思想上的进步，才是促进人类文明发展的最强动力。综上所述，我方坚定地相信：治愚比治贫更重要！