搜索
从解读“两个必然”什么是欧洲债务危机？欧洲债务危机即欧洲主权的债务危机。其是指在2008年金融危机发生后，希腊等欧盟国家所发生的债务危机。目录危机进程及影响危机产生的原因马克思恩格斯的一体化思想一体化异化”框架对欧债危机爆发原因的具体解释欧债危机带来的思考分析总结得出的认识欧债危机进程开端升级蔓延发展2009年12月，国际三大评级机构下调希腊主权信用评级，定位为负面。债务危机由此拉开序幕。2010年4月，爱尔兰、葡萄牙、意大利、西班牙等相继陷入主权信用危机，加上希腊，形成了欧债危机的“欧猪五国”（PIIGS）。法国和德国两个欧元区的核心国家也受到了危机的影响。危机愈演愈烈。2012年新年伊始，标准普尔宣布将法国等9国主权信用评级下调，法国主权信用被踢出AAA级，危机席卷整个欧洲返回目录欧债危机的全面爆发，对整个欧洲和世界经济的发展产生了严重的影响：首先，直接重创了欧元在国际货币体系中的地位。其次，对欧洲经济产生了重大不利影响。最后，对世界经济的影响也不容忽视。返回目录学术界对欧债危机原因的解释主要可以梳理成以下四个方面：一是经济失衡论。二是制度缺陷论。三是政治因素论。四是基本矛盾论。仔细分析这些研究成果，我们可以发现，其中还是存在一些不足：经济失衡论、制度缺陷论和政治因素论更多地局限于欧债危机表面的分析，对其深层次根源剖析不足；而基本矛盾论虽然解释了欧债危机爆发的内在根源，但是无法将经济失衡、制度缺陷、政治因素三大原因有机地衔接起来，使得以上四大因素之间缺乏合理的逻辑联系。马克思恩格斯的一体化思想一体化的三个条件这种一体化的手段是否彻底消除了资本主义的基本矛盾呢？马克思恩格斯在一定程度上揭示了一体化异化和资本主义基本矛盾之间的关系。欧债危机爆发原因的总体判断：资本主义一体化异化噩梦一体化的三个条件：生产力的发展是一体化的基础条件。经济、政治和社会制度的高度协调是一体化的内在要求。思想意识的趋同是一体化的重要条件。这种一体化的手段是否彻底消除了资本主义的基本矛盾呢？在马克思恩格斯看来，这种一体化或者全球化的扩张不仅不能彻底消除资本主义的基本矛盾，反而还会使这种矛盾不断向全球范围扩散，进一步加剧和激化矛盾。其最明显的表现就是：资产阶级和无产阶级之间的贫富差距越来越大，经济危机仍然会周期性爆发。但是，这种一体化或者全球化的趋势最终会为新制度的诞生创造物质基础和条件。马克思恩格斯在一定程度上揭示了一体化异化和资本主义基本矛盾之间的关系。在资本主义制度框架下，一切进步和发现，包括财富、技术、劳动甚至一体化和全球化这些人们创造出来的工具，最终都必然被“异化”。因此，在资本主义社会，这种异化的一体化必然会进一步加重资本主义基本矛盾，使资本主义危机以更快的速度在全球扩散。欧债危机爆发原因的总体判断：资本主义一体化异化噩梦如果资本主义一体化不满足生产发展、制度协调和意识认同三个条件，那么这种一体化就是异化的一体化；也就是说，一体化本来是可以缓解资本主义危机的手段，是可以给人们带来福祉的一种方式，但是反而加剧了资本主义危机，给人们带来了不利和损失。“经济失衡、制度缺陷和政治因素”论很好地解释了欧元区一体化异化的原因，并有力地说明：欧元区一体化并不满足马克思恩格斯所设想的“生产—制度—意识”三大条件。同时，我们还看到，资本主义基本矛盾虽然在每个资本主义国家都不同程度地存在，并且有周期性爆发的可能，如次贷危机和欧债危机就是资本主义基本矛盾爆发的产物。图为“生产—制度—意识—矛盾”分析框架“一体化异化”框架对欧债危机爆发原因的具体解释：（一）生产发展与欧债危机（二）制度协调与欧债危机（三）意识认同与欧债危机（四）基本矛盾与欧债危机返回目录生产发展与欧债危机一体化的推进程度必须和一定的生产力水平相适应，这是经济社会发展的一般规律。综观当前欧元区各国的生产力水平和经济发展程度，不仅总体上无法达到马克思恩格斯所设想的高度发达的状态，而且各国之间的差距也十分悬殊。在这样的情况下，快速推进一体化进程尤其是欧元的出台就容易带来很多问题。返回上一层制度协调与欧债危机第一，财政政策和货币政策分离。第二，缺乏统一的政治联盟。返回上一层财政政策和货币政策是一个国家对经济实行宏观调控的两大重要工具。宏观经济学理论告诉我们，财政政策和货币政策具有各自不同的政策目标，财政政策一般服务于经济增长、充分就业等目标，而货币政策则通常服务于物价与币值稳定等目标。通常情况下，要调控宏观经济，需要把两个变量搭配在一起进行使用。从欧元区的情况看，财政政策分散掌握在不同的成员国手里，而货币政策统一掌握在欧洲中央银行手里。当经济危机来临时，货币政策的采用则只能交给欧洲中央银行来决定，其后果也由所有成员国共同承担。各成员国自己只能充分运用财政政策这一工具来调节本国经济。返回上一层政治一体化是财政和货币一体化的重要基础和保障。有学者指出，政治一体化的意愿可以推进有共同承诺的联盟形成，维持对话、合作与交流，加强国家间的制度化联系。从一体化的推进情况来看，统一的政治联盟有助于协调国家之间的利益冲突和分化，提高决策效率。但是现阶段的欧洲，在经济一体化快速推进的过程中，政治一体化却没有相应地跟进，使得成员国之间在协调上总是出现矛盾。返回上一层意识认同与欧债危机从意识认同的角度看，不同国家不同利益取向和政策目标影响了对危机的救助。在存在主权国家的情况下，不同国家看法和意识的趋同是推进一体化的重要保证。但从欧元区的情况来看，各成员国由于具有不同的利益倾向和政策目标，使得它们对危机救助的看法表现出了很大的差异性。实际上，在最初推行欧元的时候，英国就拒绝加入欧元区，其中一个重要的原因就在于英国对欧元这一新生事物的前景不确定，担心一旦欧元失败，会引发巨大的金融危机和全球经济风暴。返回目录基本矛盾与欧债危机欧债危机和次贷危机一样，都是新的发展阶段下资本主义固有矛盾的集中表现。第二次世界大战以来，资本主义国家出现了很多新的变化，其中非常显著的一点就是经济的金融化、金融的全球化趋势不断加强，逐步进入金融资本主义阶段。在新的发展阶段下，资本主义基本矛盾更为突出地表现为生产无限扩大趋势和劳动者支付能力相对缩小的矛盾。为了减轻危机对自身的危害，美国利用其在国际金融体系中的垄断地位，通过发行债券、迫使别国货币升值、对外投机、操纵利率等手段无偿占有别国财富，并向其他发展中国家以及冰岛、希腊等资本主义外围国家转移危机。当其他国家的资本被掠夺得无利可图时，危机最终向美、英等核心国家自身转移和蔓延，这是国际金融垄断资本逐利和转嫁危机的必然路径，也是资本主义基本矛盾不可调和性的突出表现。返回目录欧债危机带来的思考对当代资本主义的认识生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力是人类社会的基本规律。资本主义作为人类历史上的一种社会制度，从它诞生之日起，不可否认是具有巨大进步性的。但是，随着生产力的发展，资本主义固有的基本矛盾必然要更为尖锐地体现出来，而且这种基本矛盾是资本主义自身无法消除的，这种矛盾的存在也决定了资本主义经济危机的周期性爆发以及资本主义制度自身的消亡。如同马克思所说：“生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。”对中国经济发展的启示全球经济一体化是不可逆转的大趋势。近年来，世界各国在生产、贸易、金融以及企业经营方面均实现了较高的一体化。作为发展中的中国，积极顺应历史潮流，主动融入世界经济一体化的大潮是大势所趋。在此过程中，我们应积极采取相应策略，将比较优势、分散布局、分割经济转化为竞争优势、集中布局和整体经济，不断提高国家竞争力，在世界竞争中取得应有的地位。但同时，欧洲危机的爆发也警示我们，一体化程度并不是越高越好，而是要与国家、区域经济的发展程度相适应。返回目录我们需要清醒地看到，这场危机并不会使资本主义立即灭亡，只是更为深刻地暴露了资本主义自身的矛盾和弊病。在下一步的发展过程中，资本主义会通过一系列手段来修复自身的漏洞，以延续资本主义制度的生命力。当然，在以后一体化推进的过程中，资本主义必然更加注重马克思恩格斯所讲的“生产—制度—意识”三大一体化的条件，进一步发展区域经济，加强国家之间的经济合作与交流，消除区域之间的离心化趋势；推进政治一体化进程，改革政治和经济体制，将财政政策和货币政策进行有效的结合；强调区域一体化的最大利益，尽力协调不同国家之间的利益冲突和利益分化，实现国家之间意识和看法的高度趋同。分析得出的认识