逻辑推理

在一桩谋杀案中，有嫌疑犯甲、乙，另有四个证人在受讯。第一个证人说：“我只知道甲是无罪的。”第二个证人说：“我只知道乙是无罪的。”第三个证人说：“前面两个证词中至少有一个是真的。”第四个证人说：“我可以肯定第三个证人的证词是假的。”经过调查：已经证实第四个人说了实话，请问谁是凶手？答案：甲、乙都是凶手。这个世界上没有推理和逻辑解释不了的事情。——柯南推理要有据，就是说话要有根据，只有在一定的根据下，才能得出相应的结论。推理要有序，有层次，有条理。先说什么，后说什么，要逐步延伸和扩展，层层深入，这就是逻辑。逻辑推理甲乙丙三人中有一人是牧师，有一人是骗子，还有一人是赌棍，牧师从不说谎，骗子总是说谎，赌棍有时说谎有时不说谎，甲说：我是牧师，乙说：我是骗子，丙说我是赌棍。甲乙丙谁是牧师，谁是赌棍，谁是骗子？解析：1.假设甲是牧师，甲说了真话，乙不可能是骗子因为他说假话，所以乙是赌棍，而丙是骗子，说谎。成立2.假设乙是牧师，那么乙说谎不成立。3.假设丙是牧师，那么丙说谎。不成立答案：甲是牧师，乙是赌棍，丙是骗子。假设法：先假设一个条件或者结论，再利用已知条件和客观规律来推出结论。甲乙丙三人到动物园看动物，甲说：不是鸡不是鸭，乙说：不是鸡而是鹅，丙说：不是鹅而是鸡，经证实，只有一个人判断完全正确，有人说对了一半，一人完全说错，那么这只动物是什么解析：1.假设是鸡，那么甲错一半，乙全错，丙全对。成立2.假设是鸭，那么甲错一半，乙错一半，不成立3.假设是鹅，那么甲全对，丙全对，不成立答案：答案是鸡。假设法：先假设一个条件或者结论，再利用已知条件和客观规律来推出结论。A说：F或者H是第一名。B说：我不是第一名。C说：G是第一名。D说：B不是第一名。E说：A说的不对。F说：我不是第一名H也不是第一名。G说：C不是第一名。H说：我同意A的意见解析：1.观察各个条件，可以进行归类AH跟EF完全相反，顾里面肯定有2人说的正确，而BD完全一样，顾BD说的肯定是错的。所以B是第一名答案：B是第一名比较法：选一个量作标准，其他量和他作比较。列表法：1.根据问题列出表格2.按照已知条件逐一进行判断、推理3.得出结论小光、小美和阿元都戴着太阳帽去参加野炊活动，他们戴的帽子一个是红的，一个是黄的，一个是蓝的。只知道小光没有戴黄帽子。小美既不戴黄帽子，也不戴蓝帽子，请你判断小光、小美和阿元分别戴的是什么颜色的帽子？解析：红帽子黄帽子蓝帽子小光小美阿元×××√××√√×答案：小光戴蓝帽子，小美戴红帽子，阿元戴黄帽子。简单推理小秘籍假设法：1.假设一个条件或者结论2.再利用已知条件和客观规律来推出结论比较法：1.选一个量作标准2.其他量和他作比较，进行排列得出次序列表法：1.根据问题列出表格2.按照已知条件逐一进行判断、推理3.得出结论甲乙丙丁对A藏书做了个估计，甲说：A先生有500本书，乙说：A先生至少有1000本，丙说：A先生书不到2000本，丁说：A先生至少有1本书。实际上只有1人说的对。请问A先生至少有多少本书？自我挑战美光柯元哀再见