浅谈中国近代官僚资本的发展与影响

浅谈中国近代官僚资本的发展与影响江苏省泰兴中学历史组毛伯海（225400）内容提要：官僚资本在我国近代史上是一种特殊的生产关系,无论是旧教材还是新课程都有关于官僚资本零星的介绍,让广大的教师和学生难以形成全面且深刻的认识，特别是对官僚资本的评价，几乎是一棍子打死，全面否定官僚资本的历史作用。笔者希望通过本文可以较全面地向大家展现官僚资本的全貌，并还官僚资本一个公道，客观公正地作出对它的评价。关键词：官僚资本，官督商办，四大家族，重农抑商，政治民主化，经济近代化。在中国近代史上，资本主义有三种形态：外国资本、官僚资本和民族资本。其中，官僚资本,是帝国主义侵略中国的产物,也是半殖民地半封建社会最腐朽最反动的生产关系之一。这种生产关系在中国近代史上占有非常重要的历史地位,下面，笔者简单谈谈官僚资本的发展与影响。官僚资本的发展经过了形成、发展、全盛以及终结四个重要的阶段。一、形成阶段，鸦片战争以后，中国开始沦为半殖民地半封建社会，不仅社会性质发生了重大变化，而且政治、经济、生活、思想、文化、科技等方方面面都发生了重大变化。作为统治阶级的地主阶级，其内部也开始发生了重大变化，一些人开始注目世界，探索新知，向西方学习，其中以“洋务派”为代表。在镇压太平天国起义中发达起来的“洋务派”在统治集团内部逐渐占据了政治主导地位，其首领曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人，以学习利用外国先进技术而形成了自己的势力。为了巩固其在政治上的主导地位，“洋务派”以政府的名义兴办军事工业，如江南制造总局、福州船政局、天津机器制造局等。这些企业一般以“官办”或“官督商办”的形式出现，采取大机器生产，但其经营管理却带有浓重的封建色彩，这就是最初的官僚资本。二、发展阶段，辛亥革命失败以后，以袁世凯以及北洋军阀为代表，这股政治势力实为“洋务派”的余脉，趁“辛亥革命”之机窃取政权，他们以“总统”、“总理”“总督”等身份，恃仗军力，独霸一方，为了增加实力，不仅以官办形式投资经营企业，而且还有官僚私自兴办企业，其对外国资本的依附性和买办性日益明显。三、全盛阶段，1927年，南京国民政府成立以后，逐渐形成了以蒋介石为首的四大家族利益集团，出现了国家垄断资本主义，他们一方面依靠美英帝国主义垄断财团为靠山，另一方面利用其国家权力发展官办及私办的资本企业。在抗日战争时期，官僚资本急剧膨胀，到1941年底已占全国资本总额的一半，控制着国家的经济命脉。在解放战争时期更是变本加厉地压制民族资本，对人民进行大肆的搜刮与掠夺，据统计，在四大家族当权的这二十多年中，他们集中了价值达一百万万至二百万万美元的巨大财产，牢牢把持着全国的经济命脉。四、终结阶段，新中国成立初期，没收官僚资本，建立国营经济，是彻底摧毁半殖民地半封建制度，建立新民主主义制度，迅速恢复国民经济和巩固人民民主专政的重要条件和根本保证。中共中央于1949年上半年就发出《关于接收官僚资本企业的指示》，同年底，没收的官僚垄断企业达2858个。后来针对某些私营企业中还隐藏着一些官僚资本股产的情况，于1951年1月5日发布了《企业中公股公产清理办法》，2月4日又发布了关于没收私营企业中战犯、汉奸、官僚资本及反革命分子股份及财产的指示。将原国民政府及其国家经济机关、金融机关、前敌国政府及其侨民在企业中的股份及财产和依法没收归公的战犯、汉奸、官僚资本家等在企业中股份及财产，均收归人民政府所有，彻底清查处理隐藏在民族资本企业中的官僚资本。至此，没收官僚资本的任务彻底完成。以上是对官僚资本发展的简单的介绍，下面就其影响，笔者以为要客观公正，要一分为二地看待。首先，我们应当认识到官僚资本在中国近代出现的必然性，它是中国近代社会半殖民地半封建化的产物，有其产生的合理性，特别是在其产生的初期尤其如此，所以我们先谈谈它的积极影响：一、在经济上，官僚资本是一种近代的经济形态，它反对“重农抑商”，提倡利用西方的技术，发展大机器工业和商业，冲击着自然经济的解体，诱导中国民族资本主义的产生，改变传统的经济结构，有利于我国经济的近代化。二、在军事上，近代前期“洋务派”创办的军事工业，是打着“自强”的旗号，并且在反侵略的道路上也发挥过重要作用，如中法战争和甲午中日战争；另外也使中国由冷兵器过渡到了热兵器时代。三、在思想上，他们提倡西学，无论是官僚资本出现的初期，还是在以后的发展过程中，他们都在不断把西方先进的技术、或设备、或生活方式等带到国内，可以讲在特定情境下他们也扮演着西方文明使者的角色。当然，对于官僚资本，我们了解更多的还是它的消极影响：一、在政治上，官僚资产阶级是中国近代史上最反动最腐朽的阶级。首先，他们是天然的保守力量，天然的右派力量。因为他们往往拥有政治特权，而为了维护其特权，反对政治改革，进而阻碍社会发展。而这种阻碍将导致社会的不稳定因素积累，进一步损害社会稳定。其次，他们损害公平，危害社会稳定。因为官僚资本家通过权力获得大量的社会资源，这样社会财富就被少数官僚资本家占有了，必然导致贫富差距不断加大，损害社会整体上的公平性，容易带来社会不满情绪累积，不安定因素增加，进而危害社会稳定。此外，他们与外国资本主义势力相勾结，出卖国家利益，充当列强在华的利益代言人，对人民进行残暴的专制独裁统治，具有强烈的卖国性与反动性。二、在经济上，因为官僚资本主义追求暴利的天性，他的非市场竞争性，垄断性，使得官僚资本能够以低成本获取社会资源，或者垄断资源，进而获得暴利，而这种暴利既不是通过竞争来获得，也不是因为官僚资本创造了足够多的社会财富，本质上是对其他社会团体创造财富的掠夺，官僚资本主义的暴利，绝大部分是对社会财富的再分配实现的，而不是自己创造的，中国近代的民族资本主义就是其发展过程中的垫脚石，受到其长期的压制与剥夺。另外，官僚资本占有了超过自己创造财富的其他团体的财富，而这种财富并非通过技术进步获得的有效财富，所以官僚资本主义必然导致社会整体资源配置的低效率，削弱其他资本的发展能力，必然降低经济运行的效率。三、在思想文化上，他们保守、专制、独裁，反对民主进步，一方面有浓重的封建色彩，另一方面又有崇洋媚外的色彩。以上是笔者的一管之见，如有不当之处，请诸位同仁指正。参考文献：1、郭豫明主编，《中国近代史教程》，华东师范大学出版社出版1993年第一版。2、曾业英主编，《五十年来的中国近代史研究》，上海书店出版社2000年。3、（台湾）苏同炳著，《中国近代史上的关键人物》（1978），百花文艺出版社2000年。4、李侃等编，《中国近代史（第四版）》，中华书局1994年。5、陈伯达。《中国四大家族》，长江出版社，1946年。6、何华国。《论四大家族官僚资本的膨胀》，湘潭大学学报社会科学版，1990年。本人联系地址：江苏省泰兴中学历史组（毛伯海）邮编：225400联系电话：[phone]电子信箱：[e-mail]本人教学科研简历及主要成果：本人于2000年毕业于南京师范大学历史系，同年分配至江苏省泰兴中学历史组任教至今。2004年本人参加我市组织的历史教研课题——结构式教学的研究。2005年我发表的《孙中山和青天白日旗》获得泰州大市论文大赛一等奖。2006年我发表的《新文化运动》教学案例，获得泰州大市一等奖。2006年我的《国共十年对峙时期中共“左”倾错误的发展及原因之探析》一文在《中学历史教学资源》杂志发表。