ELECTRE-选择法

ELECTRE选择法1目录ELECTRE介绍ELECTRE案例论文介绍ELECTRE案例介绍数据源2前言3最适方案娱乐需求成本↓工作效率↑ELECTRE法-介绍4成对比较为基础凌越关系求得最佳方案建立方案间之相关性、淘汰较差之方案缩小所要选取之方案數來进行分析三个重要的概念◎满意值◎不满意值◎门坎值ELECTRE法-介绍(续)5所有準則之權重總和之準則的權重總和之準則的權重總和所有)b(a5.0ba準則之級距範圍準則之權重之準則最大差距值所有)()(ab满意值（以c(a,b)表示）计算公式如下：c(a,b)＝不满意值（以d(a,b)表示）计算公式如下：d(a,b)＝ELECTRE法-介绍(续)6门坎值以(p,q)表示P→满意之门坎Q→不满意之门坎p与q值之决定→尝试错误p值为0.7~0.5q值为0.3~0.2ELECTRE法之进行步骤决定方案之优劣排序凌越关系满意和不满意指标满意和不满意集合计算加权后正规化评估值计算正规化评估值7主要特性偏好关系不需满足递移性质量中介法具有顺序关系8文献案例9文献案例(续)10文献案例(续)11文献案例(续)12文献案例(续)13文献案例(续)14文献案例(续)15文献案例(续)16文献案例(续)-step4修改后由步骤4式子中可看出，一致矩阵裡的元素Ckl即为一致集合Ckl内所有属性之权重和；而dkl表示非一致集合dkl内属性中对权重正规化矩阵找出最大的落差拿來和所有属性集合中Ak方案与Al方案在权重正规化矩阵的最大差異取比值。17文献案例(续)18•修正后的合计超越矩阵•可以解释更多的超越关系•得到完整的构想方案优劣顺序•提供决策者更加完整的决策信息文献案例-研究步骤主要目标次要目标构想产生问卷分析AHP法求权重各方案得分ELECTRE法构想方案确定讨论方法的准确性19文献案例-设计目标树20功能规格画素高屏幕大名牌镜头旋转式LCD摄影技术手动功能防手震操作按键易就手按键大小适中按键配置握持稳定握持姿势佳与手部接触面积大重量适中有防滑设计外型携带便利外型酷多种配色可换壳造型尺寸轻薄重量轻造型容易携带有帮助携带的配件文献案例-各构想设计要点抓握方式携带方式设计特点构想A捏握薄型皮袋+颈带重量轻巧、薄型外观构想B勾握厚束口布袋+腕袋握持接触面积大构想C勾握薄型皮袋+腰带類似摄影机、翻转屏幕构想D捏握硬壳袋+颈带外形方正、携带方便2122文献案例(续)23文献案例(续)24文献案例(续)25文献案例(续)26文献案例(续)27文献案例(续)28文献案例-结语ELECTRE法则仅能求得优劣关系排序，无法了解其优劣关系的程度大小，建议设计师使用TOPSIS法來决策构想方案。29案例介绍30項目ERP供應商產品功能產品技術非常重要152522很重要302526重要15812普通353不重要000很不重要000非常不重要000合計6363630%50%100%ERP供應商產品功能產品技術非常重要很重要重要普通不重要很不重要非常不重要案例-个别准则权重及等级汇总表准则权重等级一.ERP供货商0.33SAPOracleTIPTOP1价格0.0511.6752市场占有率0.041203国际化0.041204后勤支援能力0.050125财务能力0.051206产品研发能力0.051107系统导入所费时间0.0521031案例-个别准则权重及等级汇总表准则权重等级二.产品的功能0.34SAPOracleTIPTOP1完整性0.042102擅长的产业0.042103需求合适度0.041204特殊的支持0.041025操作的容易性0.040126客制化的容易度0.040127与其他系统的兼容度0.040108系统弹性0.040129内控稽核能力0.0412032案例-个别准则权重及等级汇总表准则权重等级三.产品的技术0.34SAPOracleTIPTOP1技术架构0.041202数据库0.042103开发工具及程序语言0.040124使用者管理工具0.042125使用者管理工具0.041026系统执行的响应速度0.040127系统的整合0.042108与旧有系统的整合力0.0411233案例-满意值矩阵SAPOracleTITTOPSAP---0.360.57Oracle0.66---0.59TIPTOP0.440.42---34案例-不满意值矩阵SAPOracleTITTOPSAP---0.0250.05Oracle0.025---0.042TIPTOP0.050.05---35案例-各系统成对比较之结果36将各方案两两相比以评选出最佳者，若方案i比方案j之满意值大于p(0.5)且不满意值小于q(0.3)，则方案i优于方案j。各系统之成对比较之结果：門檻p=0.5q=0.3(sap,oracle)0.36p0.025q(sap,tiptop)0.57p0.05qsaptiptop(oracle,sap)0.66p0.025qoraclesap(oracle,tiptop)0.59p0.042qoracletiptop(tiptop,sap)0.44p0.05q(tiptop,oracle)0.42p0.05q結論oraclesaptiptop结论37ELECTRE为若某一方案具有多数的准则优于其他方案且没有任何准则低于不可接受之门坎程度，则该方案优于其他方案。本研究主要在于提供一套可行的ERP系统选择之多准则决策模式，而非提供选择后的结果。数据源140.118.201.168/dape/ch02.pptmachinevision.iem.yzu.edu.tw/smin/erp_report01.ppt施义雄，「多准则决策方法应线上学习系统选择之研究论文」决策分析方法与应用翁振益、周瑛琪着华泰文化出版陈冠杰，「应用近似最佳解绩效排序法于多目标设计决策之研究」，国立成功大学工业设计学系硕士論文，民93潘朝烈，「整合ahp与选择转换本质法(electre法)于最有利标评选之研究」，中南大学商学院博士论文孙守明，「模糊环境下ELECTRE方法之研究」东海大学工业工程研究所论文38