搜索
空白，由使用者填写S影响严重度标准公司或产品线实例10影响到车辆和/或其他车辆的操作安全、驾驶员、乘客、道路使用者或的健康状况9不符合法规8在预期使用寿命内，失去正常驾驶所必须的车辆主要功能。7在预期使用寿命内，降低正常驾驶所必须的车辆主要功能。6失去车辆次要功能5降低车辆次要功能4外观、声音、振动、粗糙度或触感令人感觉非常不舒服。3外观、声音、振动、粗糙度或触感令人感觉中度的不舒服。2外观、声音、振动、粗糙度或触感令人略微感觉不舒服。1非常低没有可察觉的影响低产品的一般评估标准：严重度（S）根据以下标准对潜在失效影响进行评级。非常高高中空白，由使用者填写F估计频率频率标准–FMEA-MSR公司或产品线实例10极高或不能确定在车辆预期使用寿命内，失效起因的发生频率未知，或已知很高而无法接受9失效起因在车辆预期使用寿命周期内可能会出现8在车辆预期使用寿命周期内，失效起因可能在车辆使用中经常出现7在车辆预期使用寿命周期内，失效起因可能在车辆使用中频繁出现6在车辆预期使用寿命周期内，失效起因可能在车辆使用中略微频繁的出现5在车辆预期使用寿命周期内，失效起因可能在车辆使用中偶尔出现4低在车辆预期使用寿命周期内，预计失效起因在车辆使用中极少出现。预计在使用中至少发生十次。3非常低在车辆预期使用寿命周期内，预计失效起因在孤立事例的车辆使用中会出现。预计在使用中至少发生一次。2极低在车辆预期使用寿命周期内，在应用预防及探测控制措施以及相似零件现场使用经验的基础上，预计失效起因在车辆使用中不会出现。不能排除孤立事例。没有证明表面这种现象不会发生。1不会出现在车辆预期使用寿命周期内，失效起因在车辆使用中不会出现，或几乎排除这种可能。证据表明失效起因不会出现。其起因已进行记录。相关运行条件占总运行时间的比例F可以随之降低的值＜10%1＜1%2产品的潜在频率（F）频率（F），用于在车辆预期使用寿命周期内与运行状况相关失效起因的估计频度高中M监视控制及系统响应的有效诊断监视/感知标准系统响应/人体反应标准10无效在容错时段内，系统、驾驶员、乘客或维修技术人员根本无法探测或未探测到故障/失效现象在容错时段内没有反应9非常低在相关运行条件下几乎从未探测到故障/失效现象。监视控制非常低效，具有很高的变化性和不确定性。诊断覆盖率低。在容错时段内，系统或驾驶员不能以可靠的方式对故障/失效进行反应8低在极少数的相关运行条件下故障/失效能够被探测到。监视控制非常低效，具有很高的变化性和不确定性。诊断覆盖率预计低于60%。在容错时段内，系统或驾驶员不能总是对故障/失效进行反应7较低在容错时段内，系统或驾驶员探测到故障/失效的几率低。监视控制非常低效，具有很高的变化性和不确定性。诊断覆盖率预计低于60%。在容错时段内，系统或驾驶员对故障/失效进行反应的几率低。6只有在打开电源状态下，系统或驾驶员才能自动探测到故障/失效，探测时间的变化为中等程度。诊断覆盖率预计高于90%。在多种运行条件下，自动化系统或驾驶员能够对探测到的故障/失效进行反应5在容错时段内，系统能够自动探测到故障/失效，探测时间的变化为中等程度或者驾驶员可在多种运行条件下探测到故障/失效。诊断覆盖率预计在90-97%之间。在很多种运行条件下，自动化系统或驾驶员能够对探测到的故障/失效进行反应4较高在容错时段内，系统能够自动探测到故障/失效，探测时间的变化一般，或者驾驶员在大多运行条件下可以探测到故障/失效。诊断覆盖率预计高于97%。在容错时段内，自动化系统或驾驶员在大多运行条件下能够对探测到的故障/失效进行反应3高在容错时段内，系统能够自动探测到故障/失效，探测时间的变化很小，并且几率高。诊断覆盖率预计高于99%。在容错时段内，系统在大多运行条件下能够自动探测到故障/失效，系统反应的时间变差很小，并且几率高。监视及系统响应（M）的补充FMEA在顾客操作中用于监视失效起因、失效模式和失效影响的监视标准（M）。在监视或系统响应中使用与最低效的标准相关的评级中2非常高在容错时段内，系统能够自动探测到故障/失效，探测时间的变化很小。并且几率很高。诊断覆盖率预计高于99.9%。在容错时段内，系统能够自动探测到故障/失效，系统反应的时间变差很小，并且几率很高。1在消除原有的失效影响方面可靠并可接受系统总是可以自动探测到故障/失效，故障诊断覆盖率预计大大高于99.9%。在容错时段内，系统总是能够对故障/失效进行自动反应空白，由使用者填写公司或产品线示例监视及系统响应（M）的补充FMEAAP表-FMEA-MSR措施优先级S影响度S在车辆使用寿命内对发生失效起因的预测F监视有效性M措施优先级（AP）FM中–极高5-10可靠–无效1-10H10-9较高–无效4-10H8-7很高–高2-3H6可靠1M5较高–无效4-10H4很高–高2-3M3可靠1L2较高–无效4-10M1可靠–高1-3L不会出现1可靠–无效1-10L低–极高43565可靠–无效1-10H很高–无效2-10H可靠–高1L不会出现1可靠–无效1-10L中–极高6-10可靠–无效1-10H较高–无效5-10H可靠–较高1-4M较低–无效7-10H较高–中4-6MFMEA-MSR的措施优先级（AP）措施优先级是以严重度、频率以及监视评级的综合为基础的，目的是为降低风险而对各项措施进行优先排序对产品或工厂的影响度非常高10低4非常低3极低2对产品的影响度高9极低–很低43499对产品的影响度较高7-8中5低4可靠–高1-3L很低–无效9-10H较低–低7-8M可靠–中1-6L较低–无效7-10M可靠–中1-6L不会出现1可靠–无效1-10L高–极高7-10可靠–无效1-10H中–无效6-10H可靠–较高1-5M很低–无效9-10M较高–中7-8M可靠–中1-6L不会出现1可靠–无效1-10L高–极高7-10可靠–无效1-10H较低–无效7-10M可靠–中1-6L极低-低2-4可靠–无效1-10L不会出现1可靠–无效1-10L对产品的影响1不会出现–极高1-10可靠–无效1-10L对产品的影响度较高7-8低4非常低3极低2对产品的影响度低2-3中5-6对产品的影响度较低4-6中5-6极低–低2-4AP表-FMEA-MSR措施优先级10-5432110-5432110-65432110-7HHHMLHHHHLHHHHMLHHHHMLHHHHLHHHMMLHHHHMLHHHHLHHMLLLHHHHMLHHHHLHHMLLLHHHHMLHHHHLHMMLLLHHHMLLHHHHLHMLLLLHHHMLLHHHHLHMLLLLHHMLLLHHLLLHMLLLLH108-76-4916-54-2110-76-54-2110-1HMLHMLLLHMLHMLLLHLLHLLLLMLLHLLLLMLLHLLLLMLLHLLLLMLLHLLLLMLLHLLLL6-43-2