证据法的基本原则

证据法的基本原则制作人：何为证据法的基本原则？•证据立法与证据运用过程中应遵守的根本准则。•由于法律思维、法律思想、立法技术和风格的不同，各国证据法的基本原则在立法体例上存在较大差异。•我们认定的原则：证据裁判原则、程序法定原则、无罪推定原则、反对强迫自证其罪原则。证据裁判原则•概念：在诉讼中，对于案件的认定必须依据证据的原则。知识结构（一）证据裁判原则的产生•共分三个发展阶段：神明裁判口供裁判证据裁判（二）证据裁判原则在我国的确立证据裁判原则《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》（二）证据裁判原则在我国的确立•我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对于一切案件的判处都要重证据，重调查，不可排斥口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”（二）证据裁判原则在我国的确立•“认定案件事实，必须以证据为依据”——《办理死刑案件证据规定》本条强调审理刑事案件，对被告犯罪事实的认定，必须依据证据；作为认定犯罪事实依据的证据，必须达到确实、充分。（二）证据裁判原则在我国的确立坚持证据裁判原则必须：1、一切靠证据说话，没有证据不能认定犯罪事实2、存疑证据不能采用，认定事实的证据确实、充分3、合法证据证明案件事实非法取得证据应当排除不能作为定案证据（二）证据裁判原则在我国的确立•“人民法院应当以证据能够证明案件事实为依据依法出裁判。”——最高法《民诉证据规定》第63条（二）证据裁判原则在我国的确立•“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”——《行政规定》第53条（三）证据裁判原则的内涵•一是在诉讼中，认定事实的根据除法律另有明文规定外，只能是证据。•二是在诉讼中，证据以外的任何都不是认定事实的根据，或者说他们均不具备作为事实认定基础的资格。（如主观臆想、推测等）理解（三）证据裁判原则的内涵同理，若无证据，则不能对相关事实进行认定。（1）没有任何证据（2）证据不足即证据的质量和数量达不到诉讼阶段的要求“没有证据”（三）证据裁判原则的内涵具体内容：•1、必须一举证据认定案件事实，禁止法官以非理性的方法判断事实，也不能凭法官个人的主观推测和印象来认定事实。（三）证据裁判原则的内涵•2、未经法定的正式的证据调查程序或者未由当事人充分表达过意见的证据，不能作为认定事实的依据。（三）证据裁判原则的内涵•3、作为认定案件事实的证据必须具有证据能力。（关联性、真实性、合法性）（三）证据裁判原则的内涵•证据裁判原则中的例外•1、民诉中的当事人自认的事实。•2、司法认知。•3、推定证明。•4、拟制事实。程序法定原则•概念：就证据法而言是指诉讼中如何收集、审查、判断证据以及如何依据证据认定案件事实都应当有法律规定的程序加以规范，侦查机关、检察机关、法院及其他司法人员必须严格加以遵守。程序法定原则•知识结构：•一、程序法定原则的缘起于发展•二、程序法定原则的要求（一）缘起与发展•背景：由于古社会国家权力对个人权利的侵犯，资产阶级启蒙思想家提出法治理念，保障人权。•目的：限制国家权力保障人权•标志事件：程序法定原则最先来自法《人权宣言》程序法定原则•各国先后将其写入法律，并随之上升为宪法性原则。•国际公认该原则的效力。•我国宪法和三大诉讼法更严格遵守“以法律为准绳”。（二）程序法定原则的要求•一、在立法方面，国家应当明确规定和设置收集证据、提交证据和审查判断的相应程序。•二、在司法方面，要求国家机关和专门部门、当事人和其他诉讼参与人在进行证明活动中，都必须严格遵守法定程序。（二）程序法定原则的要求•在证据法领域如何贯彻程序法定原则？•1、诉讼活动的程序化和法治。•2、国家机关和诉讼参与人在收集和证明过程中严守法律。•3、违反法定程序，承担法律后果，确立制裁措施。新《刑事诉讼法》将原法第四十六条改为第五十三条修改为：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。““证据确实、充分，应当符合以下条件：“（一）定罪量刑的事实都有证据证明；“（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；“（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”