搜索
饲养动物致人损害的责任1《侵权责任法》法条第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十一条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。2一、概念与范围限定1、须为饲养的动物。注：不包括微生物（细菌、病毒），也不包括野生动物。培养、保管的微生物致人损害的，一般按照《侵权责任法》第72条规范的高度危险物致人损害确定责任。3一、概念与范围限定2、须因动物独立伤害。故：动物在人的驾驭、支配下致人损害（如主人唆使其狗扑咬他人）不属于动物致人损害，属于人的加害行为。4一、概念与范围限定3、须有动物“固有的危险实现”如牛抵人、狗咬人、鸡啄人、马踢人。故：若甲向乙出售一头牛，因该牛患有猪流感，交付后，使乙的另外3头牛受到传染死亡，因不属于“动物固有危险的实现”，不适用《侵权责任法》第78条。5一、概念与范围限定4、包括给他人造成人身损害与财产损害。→后者如，饲养的狗偷吃了领家的鸡。又比如，饲养的小杂种狗使领家纯种的名贵狗怀孕（德国判例）6一、概念与范围限定5、包括直接给他人造成损害，也包括间接给他人造成损害。→后者如，狗追咬人，致使被追者跌入水沟受伤；又比如：马受惊撞倒路旁的车辆，车辆倾覆致人损害。7二、一般规定：《侵权责任法》第78条1；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任。2；受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或者重大过失的，可以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。8二、一般规定：《侵权责任法》第78条3；须注意；可以减轻责任的受害人过错，仅限于受害人“挑逗动物”的过错（见例1）。例1甲边走路边看书，头都不抬。书名叫《作为意志和表象的世界》。乙饲养的一条狗见甲颇怪异，挣脱绳索，冲出去将甲咬伤。1；若甲撞了人，或者甲被对面的行人撞倒受伤，甲均有过错。2；但甲并不具有挑逗乙饲养动物的过错，对动物固有危险的实现未提供原因力，不能免除或者减轻乙的责任。3；此过错非彼过错也。9三、《侵权责任法》第79、80条；绝对无过错责任1、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免责事由。2、饲养禁止饲养（指未经批准）的烈性犬（如藏獒、德国黑背、高加索牧羊犬等）等危险动物（如老虎、狮子、鳄鱼、眼镜王蛇等）致人损害的，无免责事由。10三、《侵权责任法》第79、80条；绝对无过错责任1、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免责事由。2、饲养禁止饲养（指未经批准）的烈性犬（如藏獒、德国黑背、高加索牧羊犬等）等危险动物（如老虎、狮子、鳄鱼、眼镜王蛇等）致人损害的，无免责事由。11三、《侵权责任法》第79、80条；绝对无过错责任3、所谓“无免责事由”，指即使受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或者重大过失，亦不能减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。这种责任是无过错责任中的无过错责任。12例子1例1：甲携带饲养的狗乘坐电梯，没有给狗带嘴套，小孩乙因不会疼爱小狗，用手掐小狗，被狗咬伤。1小孩乙（或者说其监护人）挑逗动物，对损害的发生有重大过失；2甲违反管理规定，未对动物采取安全措施，不能减轻或者免除甲的责任。1小孩乙（或者说其监护人）挑逗动物，对损害的发生有重大过失；2甲违反管理规定，未对动物采取安全措施，不能减轻或者免除甲的责任。13例子2例2：甲饲养一条眼镜王蛇，把玩于股掌之间，煞是惹人羡慕，乙见甲玩的潇洒，要求一试，甲则声明，如果乙被咬伤，责任自负，乙同意。结果在抚弄之时，被蛇咬伤，费了九牛二虎之力方才救活。1乙对损害的发生具有重大过失。2甲饲养的为“禁止饲养的危险动物”，所以不免除或者减轻甲的责任。1乙对损害的发生具有重大过失。2甲饲养的为“禁止饲养的危险动物”，所以不免除或者减轻甲的责任。14（四）《侵权责任法》第81条:动物园饲养的动物致人损害的责任1、动物园承担过错推定责任。2、动物园能证明自己对损害的发生没有过错的，不承担责任。15例子甲渴望了解猴子的夜生活，趁深夜偷偷翻墙进入乙动物园，来到“猴山”，深入猴群，观察猴之夜间生活。不曾想群猴奋起攻击，甲被众猴撕咬，摔打成重伤。（1）、如果动物园能够证明这些情况，就足以表明动物园没有过错，动物园不承担侵权责任。（2）、是否可以适用公平责任，属另一问题。16（五）《侵权责任法》第82条：“流浪狗、流浪猫”致人损害的责任1.遗弃、逃逸的动物致人损害的，由原饲养人承担无过错责任。2.“遗弃、逃逸期间”表明，若遗弃、逃逸的动物被他人收养，则“遗弃、逃逸期间”结束，该动物致人损害的，由新的饲养人承担责任，原饲养人不承担责任。17（五）《侵权责任法》第82条：“流浪狗、流浪猫”致人损害的责任3.“遗弃、逃逸期间”的措辞还表明，若将饲养的野生动物放还大自然，则不存在“遗弃、逃逸”的问题，后来该动物致人损害的，原饲养人也不承担责任。18例子1甲饲养了一条毒蛇，取名“小强”，并在蛇的七寸纹身“小强”，以便定纷止争，有感于《侵权责任法》第80条所具有的压力，偷偷将“小强”抛弃于下水道。一日，上岸的“小强”于花丛中咬伤游人乙。①甲感受到了《侵权责任法》第80条的威慑力，但没有感受到《侵权责任法》第82条的威慑力。②甲遗弃的动物在遗弃期间给乙造成损害，原饲养人甲应当承担侵权责任19例子2甲饲养了一条毒蛇，取名“小强”，并在蛇的七寸纹身“小强”，以便定纷止争，有感于《侵权责任法》第80条和第82条所具有的压力，甲驱车前往密云县，将“小强”放还至森林中。一年后的一天，下山后的“小强”于公路边将游人乙咬伤。“小强”已经回归野生状态，甲不再承担侵权责任。20（六）《侵权责任法》第83条：因第三人过错导致饲养的动物致人损伤1.有过错的第三人与饲养人或者管理人承担不真正连带责任。2.有过错的第三人承担最终责任。饲养人或者管理人承担责任后，有权向第三人追偿。21例子甲饲养了一匹马，拴在自己院内，乙路过发现此马，觉得心里寡淡得慌，胸中憋闷得慌，用木棍连续击打马的头部，马受惊挣脱缰绳，冲出院外，将路过的丙撞伤。①甲饲养的动物，因第三人乙的过错给丙造成损害；②甲、乙对外承担不真正连带责任。③甲对丙承担赔偿责任后，可以向乙全额追偿。乙对丙承担后，并无对甲的追偿权（因为责任到位了！）22练习1（03年•卷三•2题）小女孩甲（8岁）与小男孩乙（12岁）放学后常结伴回家。一日，甲对乙讲：“听说我们回家途中的王家昨日买了一条狗，我们能否绕道回家?”乙答：“不要怕!被狗咬了我负责。”后甲和乙路经王家同时被狗咬伤住院。该案赔偿责任应如何承担?（）A:甲和乙明知有恶犬而不绕道，应自行承担责任B:乙自行承担责任，乙的家长和王家共同赔偿甲的损失C:王家承担全部赔偿责任D:甲、乙和王家均有过错，共同分担责任答案：C23解析1、乙吹牛，说大话，不懂事，行为不符合一个通常12岁少年的行为标准，具有“某种过错”。2、但甲、乙无挑逗狗的故意或者重大过失，不能减轻或者免除王家的责任。3、此过错非彼过错也。24练习2（99年•卷三•3题）甲、乙两家各有小院，隔墙而居，院墙高约2米。一天，甲家夫妇下田务农，将2周岁的儿子丙锁在自家的院子里玩。不巧，乙家的一只公鸡飞过院墙，将丙的左眼啄伤。甲家为此支出医药费近万元。对甲家所受的损失应如何承担？A.应完全由乙家承担B.应主要由乙家承担，甲家也应自担一部分C.应由甲、乙两家平均分摊D.应主要由甲家承担，乙家给予适当补偿答案：A25解析1、甲家夫妇对孩子的监护差劲的很，具有“某种过错”。2、甲家夫妇不存在挑逗乙家鸡的过错，故乙家不得减轻或免除责任。3、此过错非彼过错也。26练习3（15年•卷三•67题）关于动物致害侵权责任的说法，下列哪些选项是正确的？（）A.甲8周岁的儿子翻墙进入邻居院中玩耍，被院内藏獒咬伤，邻居应承担侵权责任B.小学生乙和丙放学途经养狗的王平家，丙故意逗狗，狗被激怒咬伤乙，只能由丙的监护人对乙承担侵权责任C.丁下夜班回家途经邻居家门时，未看到邻居饲养的小猪趴在路上而绊倒摔伤，邻居应承担侵权责任D.戊带女儿到动物园游玩时，动物园饲养的老虎从破损的虎笼蹿出将戊女儿咬伤，动物园应承担侵权责任答案：ACD27解析选项B错误。《侵权责任法》第八十三条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。据此可知，乙可以请求王平承担侵权责任，也可以请求丙的监护人承担侵权责任。选项A《侵》80条选项C《侵》78条属于消极加害行为选项D《侵》81条28练习4（07年•卷三•9题）赵某将一匹易受惊吓的马赠给李某，但未告知此马的习性。李某在用该马拉货的过程中，雷雨大作，马受惊狂奔，将行人王某撞伤。下列哪一选项是正确的？A:应由赵某承担全部责任B:应由李某承担责任C:应由赵某与李某承担连带责任D:应由李某承担主要责任，赵某也应承担一定的责任答案：B29解析依据：《侵》78条《合同法》第191条赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。30