搜索
闭而不塞，山水相宜——艺圃调研张弛100527陈嘉贤100499艺圃前身是明代袁祖庚所建的醉颖堂。袁祖庚(1519～1590)字绳之，长洲(今苏州)人。明嘉靖二十七年(1541)进士，官至浙江按察副使(考核官吏、管理司法的官)，四十岁后辞官退隐，在苏州择地建造宅园，并悬匾额“城市山林”，过隐士生活。明亡后，在清初为明崇祯进士姜埰（号敬亭）所有，改称“敬亭山房”，后其子姜实节更名“艺圃”。至道光年间为绸缎业七襄公所所在地。今之艺圃范围，占地5亩。园之总体布局，以水池为中心，池北以延光阁、博雅堂为主体建筑；南部以水池为中心，假山林木，以自然景物为主。园之西南，过了响月廊，又是一组建筑，自成一体，包括香草居、鹤柴轩、南斋等。艺圃的山水园中，水池居中，面积约1亩，为全园的中心，水面处理以聚为主，虽然面积不大，但使人感到非常开阔，只有水面东南、西南略微分划出小水湾，并于水口之上各架形制不同的低平曲折的石桥，断续分隔成五六个水沼，池岸除北端为水榭驳岸外，其余池岸低平，均屈曲自然，而池面则因近旁为低小建筑而益觉开朗辽阔，以此衬托池水大、山石高，是成功的对比与衬托手法。所以，本次对艺圃的调研，重点就在于艺圃中衬托手法的运用。艺圃平面图从平面图中可以看到，艺圃面积狭小，水面仅1亩，而水面四周“塞满”各类建筑，却毫无闭塞之感。对其原因，我们做出如下分析。建筑尺度整个艺圃的山水园中，仅北侧“博雅堂”为一大体量建筑，并且，在苏州的园林中，体量也算是比较庞大的。但是这么大体量的一个建筑，并没有使原本狭小的山水园显得闭塞，反而坐在堂中，更能感觉水面之开阔。原因在于，从外部看来，“博雅堂”的高度在同等体量建筑中较矮，所以使得人的视线变得较为平缓。同时由于底部是空的，实际上，“博雅堂”为一大体量水榭，正是底部架空，形成的阴影将水面延伸至建筑底部。同时在心理上暗示人们这个大体量建筑仅为一“水榭”。博雅堂，水榭？在建筑内部，个人感觉地坪比同等的建筑要低一些，与一般水榭相比，建筑的体量变大，另外由于围合度高，所以显得狭长，这加强了建筑低矮的感觉，置身其中仿佛临水而坐，而窗外的亭及山地，都在视平线之上，所以水面更显大气。博雅堂室内另外就是两个亭，乳鱼亭和朝爽亭。乳鱼亭临水而建，朝爽亭依山而居，两者南北呼应，一个开朗大气如“志气飘逸神爽飞”诗人，一个掩映丛中如“犹抱琵琶半遮面”的歌女，丰富多彩。乳鱼亭另有一廊名“响月”，于池西侧联通南北。整个水面，除南侧山地外，其余三侧都与建筑相围，建筑尺度统一偏低矮，使得建筑虽多，但闭而不塞，衬托出水池的平顺开阔，视线低平舒适，使人感到疏朗。驳岸处理驳岸的处理方面，除北侧博雅堂及相邻建筑以硬质建筑基础外，其他三面借以石砌为驳岸。在石砌驳岸中很有讲究的是，几乎没有一块可见的石头是直接与水相接，似乎驳岸的每块石头都是架空的，底下有阴影，隐隐约约感觉水面伸入其中，或有水从中流出，这种朦朦胧胧的感觉，正是让人摸不清水池的边界在何方，模糊化的边界产生了模糊的心理暗示。另外，如东侧乳鱼亭的驳岸处理，是以石块环绕亭基的，使人感觉亭在石上，而石漂与水面，更进一步扩大了人的心理暗示。驳岸处皆有阴影中国古典园林中很重要的一点就在于叠山理石，水池除东侧驳岸叠山之外，其余各处无山。从剖面图中可以看出，东侧的山地也较为低平，并无突出主峰，在形成一个背景界面的同时并不抢水之景，也可以说是独具匠心。东侧山体剖面东侧山体立面植物配置园中植物配置的总体感觉是，高大茂密的树木不多，一是由于水面面积占大部分，没有多余土地植树，另外我们认为，这个园中不宜出现过高大的乔木，要是来一棵我们同济大学入口处的大悬铃木，哪怕只有一棵，那整个水面的开阔感瞬间就荡然无存了。整个山水园中的植物较为低矮，与人的尺度大致相似，与水面相比，那就显得略微袖珍，可能这也是通过对比来衬托出池水的开阔吧。细节处理苏州古典园林的细节处处透露出匠人的心血。水池的各个转角处，均作支径脉散之势，并用“断处通桥”之法。东南角在“乳鱼亭”旁，平梁直跨溪头；沿池南绝壁西行至西南角曲折板桥“渡香桥”，桥卧于水上，人行其上，如临波踏水，桥旁栽有梅花，池中有荷花，“香”字可已发出绵邈的遐思。两个月洞门中有一棵红树进西南角“浴鸥”月洞门，即见一条南北狭长的小溪，又隔墙大池引入“浴鸥池”，入门见水之法，在苏州园林中尚属孤例。粗糙的石条贴水横卧于“浴鸥池”上，别具天然情趣。池周散置湖石，白墙前植有天竹、榔榆、探春、桂花、结香、蜡梅、凌霄、鸡爪槭等花木，显得玲珑剔透，僻静宁谧，构成园中最小的山池景象，蜗庐成趣，堪称妙构。入门见水由于时间有限，我们只能从这四个方面粗略地分析一下艺圃作为一个小庭园，却能给人如此大气开阔之感的原因，调研精力及设备不足，并不能在数据上有所突破，仅凭视觉感受与一定的理性思考，并从图纸及其他著作文献中得到部分数据加以分析考证，文中的观点可能会有偏颇，仅代表我们此时所思所感。于乳鱼亭所作速写结语艺圃广池清旷简练，力求于闭塞中求敞。建筑木构尺度粗壮，书条心仔长短窗，屋坡平缓，稳重壮实，自然朴质，构成了一首“闲适古诗”。刘敦桢评价此园：“布局简练开朗，池岸低平，水面集中，无壅塞局促之感，风格自然朴质，有相当的历史价值与艺术价值。”张弛陈嘉贤2012年12月参考文献：刘敦桢.苏州古典园林[M].北京：中国建筑工业出版社，2005.陈从周.唯有园林[M].天津：百花文艺出版社，2007.曹林娣.园庭信步[M].北京：中国建筑工业出版社，2011.陈从周.中国名园[M].香港：商务印书馆，1990.罗哲文.中国古园林[M].北京：中国建筑工业出版社，