搜索
第七讲边疆危机与中法中日战争第七讲边疆危机与中法中日战争概言这一讲，从时间上说属于洋务运动后期，70－90年代，从性质上属于洋务运动，是洋务运动期间的外事活动，或者说抵制外国侵略的活动。从总体上说，洋务运动的进行，洋务派的求强求富活动，取得了初步的成效，加强了中国抵御外国侵略的力量。因此，在抵制外国侵略活动中取得了不少的成效。如抵制日本侵台中取得了胜利，80年代初抵制日本侵朝活动中取得胜利，取得收复新疆的胜利和中法战争中的最后胜利等。如果没有洋务运动的进行，要取得这些胜利是不可能的。但是，由于西太后为首的清廷的总体腐朽，这些胜利中存在失败的因素。尤其是在决定中华民族命运的甲午战争中中国的失败，大大伤了中国的元气。而甲午战争的失败，直接导致了列强掀起了瓜分中国的狂潮，中华民族陷入空前危机之中。这一讲的重点，主要是甲午战争及其对中国的影响。参考书目：1.中国史学会主编：中国近代史资料丛刊《中法战争》、《中日战争》，上海人民出版社。2.朱寿朋编《光绪朝东华录》，中华书局。3.张侠等《清末海军史料》，海洋出版社1982年版。4.孙克复、关捷：《甲午中日海战史》，黑龙江人民出版社1981年版、1984年版。5.李恩涵：《曾纪泽的外交》,台湾中央研究院近代史所。6.牟安世：《中法战争》，上海人民出版社1961年版。7.（英）季南：《英国对华外交（1880—1885）》，许步增译，商务印书馆1984年版。8.黄振南：《中法战争史热点问题聚焦》，广西人民出版社1994年版。9.戚其章:《中日战争史》,人民出版社。10.戚其章:《甲午战争国际关系史》，人民出版社1994年版。11.中国甲午战争博物馆等编：《中日甲午战争研究论著索引（1984—1993）》，齐鲁书社1994年版。12.王芸生：《六十年来中国和日本》（1—3），三联书店1979—1980年出版。13.（日）藤村道生生著，米庆余译：《日清战争》，上海译文出版社1981年版。一、19世纪70－80年代的边疆危机（一）日本侵略台湾1、“琉球船民事件”与日本武装侵台1871年11月，一艘琉球渔船因遭大风飘流至台湾，船员与当地高山族居民发生冲突，有50多人被打死，剩下来的12人由中国政府送回国，这就是所谓“琉球船民事件”。1873年，日本派出使节来到中国，进行交涉。总理衙门答复：“二岛俱属我土，土人相杀，栽决固在我，何预贵国事。”“番民皆化外，犹贵国之虾夷，不服王化，亦万国所时有也。”日本据此称：“台湾土蕃部落乃清政府政权所不及之地”，“可视为无主之地”，“我藩属琉球人民遭受杀害，为之报仇，乃日本帝国政府之义务。”把尚未解决归属问题的琉球划入自己的名下，并显露了对台湾的野心。1874/5，日本在美国的支持下出兵台湾。戚其章（2006）《李鸿章与中日琉球交涉》2、《中日台事专约》和日本吞并琉球时间：1874年起因：·1871年流求渔船遇台风漂流到台湾，50名渔民被台湾高山族人误杀，日本在美国的支持下借机侵台。经过：日本以两艘铁甲舰3000军队犯台，中国新成立的福建水师出动援台，打败了日本。结果：①在英法美三国调停下，1874/10，由奕訢、李鸿章代表清政府与大久保利通签订了《中日台事专约》（亦称《北京专约》），承认日本出兵台湾为保民义举，中国给日本“抚恤”、“偿银”50万两；向日本赔款50万两，中国不败而败。②琉球从此脱离中国，1879年成为日本的一部分，即今冲绳县。③台湾建省（1885年）（二）英国侵犯西南边疆1、“马嘉理案”（滇案）和《中英烟台条约》（1876）起因：英国要打通由缅甸—云南－四川的交通线，将中国西南与内地联系在一起。时间：1875年经过：英国驻华公使翻译官马嘉理从北京南下接应英国从缅甸派出的“远征军”，至我云南边境受阻，由于马嘉理开枪打死我边民，我边民将马嘉理打死。结果：1876年英国迫使清政府签订中英《烟台条约》。《烟台条约》危害极大，仅仅一个马嘉理换来四口通商。2、英俄侵略新疆与阿古柏犯疆：中英《藏印条约》（1890）和《藏印续约》（1893）起因：英俄争夺新疆（英俄在西藏的争夺），支持阿古柏侵疆，俄国出兵侵占伊犁时间：1865－1876年经过：新疆人民反清起义导致各族封建势力割据，南疆回族封建主金相印引狼入室，阿古柏侵疆，侵占新疆大部分地区。沙俄借机侵占伊犁，整个新疆沦入外国之手。1876年左宗棠率湘军西征，于1878年收复伊犁之外的全部领土。1881年与俄国谈判，签订条约，俄国虽然交付伊犁，但中国领土主权、各项权益受到损失。结果：左宗棠收回新疆，新疆重回祖国怀抱。注意的几个问题：①左宗棠收复新疆，收复新疆的意义②曾纪泽收回伊犁与沙俄的谈判③新疆建省（1884），左宗棠部将刘锦棠出任第一任巡抚。（三）新疆问题1、海防与塞防之争由于西北边疆和东南海疆同时出现了严重的危机。1874年底1875年初，清政府内部出现“海防”“塞防”之争。李鸿章认为，以清朝的实力，是很难同时兼顾沿海和边塞两方面的防务，因此主张放弃新疆，加强海防。左宗棠则提出“东则海防，西则塞防，二者并重”的观点，不过他的主要侧重点还是在西北塞防上。在这场争论中，清政府基本上支持和采纳了左宗棠的意见，一面任命由李鸿章和沈葆桢（时任两江总督、南洋大臣）主持加强东南海防，一面于1875年4月任命左宗堂为钦差大臣，督办新疆军务，用兵新疆。（1）关于该问题的主要观点多数人认为这是清廷统治阶级内部关于应对外来侵略的两种不同政策的争论。有人认为塞防、海防之争实质是爱国与卖国之争。左宗棠:爱国主义者李鸿章:卖国主义者（2）李鸿章和左宗棠的各自见解左宗棠的观点:第一，塞防、海防同等重要，新疆是中国西北的屏藩。第二，财政有方，海防不需挪用塞防之饷。停兵节饷，自撤藩篱。于海防未必有益，于边塞则大有所妨。第三,“剿抚兼施”，“粮运兼筹”，新疆完全可以收复。提出了规复新疆的具体方案，认为当时是收复新疆的有利时机。李鸿章的观点:第一，塞防不如海防重要，新疆不如东南沿海重要。第二，财政困难，塞防、海防不能两相兼顾。第三，暂弃新疆，静以待变，再图后举。北邻俄罗斯，西界土耳其、天方、波斯各回国，南近英属之印度，外日强大，内日侵削，今昔异势，即勉图恢复，将来断不能久守。（3）并非爱国或卖国之争第一，从塞防、海防之争的缘起来看，这是清廷高级官员关于国防政策的争论，有分歧意见是正常的。第二，从塞防、海防之争的内容来看，海防论是错误的，但其中也有可取的亮点；塞防论是正确的，但其中也有不足之处。第三，塞防、海防之争的核心是如何对待新疆问题。左宗棠坚决主张收复新疆，是爱国主义的壮举；李鸿章主张从新疆撤兵停饷，当然应该予以否定，但也应该作历史的分析。（4）李鸿章《筹议海防折》的内涵第一，在整个国防部署上，提出了“力破陈见、以求实际”的原则。第二，在加强海防建设的问题上，提出了比较全面的方案。第三，在加强国力的问题上，提出了“开炼煤铁各矿，试办招商轮船”以发展工商业的主张。第四，主张学习西方先进的科学技术。5、从地缘政治的角度认识海防与塞防之争及其对当今的启示2、左宗棠收复新疆与中俄伊犁交涉1876/3，左宗棠率军从兰州出发，西征新疆，到1878年初，基本消灭了阿古柏侵略势力，收复了除伊犁地区之外的全部新疆领土。1878/6，清政府命总理衙门大臣，吏部左侍郎崇厚前往俄国交涉收复伊犁等问题。1879/10，双方签订了《交收伊犁条约》，又称《里瓦基亚条约》或《崇厚条约》。由于崇厚所订条约条件太过苛刻，在朝野的一片谴责声中，清政府拒绝承认，改派原驻英公使曾纪泽出使俄国。1881/2双方签定了新的条约，即《中俄伊犁条约》，又称《中俄改订条约》。《里瓦基亚条约》：中国收回伊犁，但割让伊犁西面霍尔果斯河以西及伊犁南面特克斯河流域的大片领土，将喀什噶尔及塔尔巴哈台两处边界作有利于俄国的修改；俄商在蒙古和新疆免税贸易，增辟两条由陆路到天津、汉口的通商路线；俄国可在伊犁、塔城、嘉峪关、乌鲁木齐、哈密、吐鲁番、乌里雅苏台、科布多等地设领事馆；赔偿俄国“代收”、“代守”伊犁兵费500万卢布（约合银280万两）；《中俄伊犁条约》：中国收回伊犁地区，但割让伊犁西面霍尔果斯河以西、伊犁河南北两岸大片领土。两国派员“勘改”斋桑湖迤东一带中俄边界，所有尚未设界碑的中俄各段边界都要派员“勘定”，“安设界碑”；俄商只能到嘉峪关通商，免去到西安、汉口通商；允许俄国在嘉峪关、吐鲁番设领事馆；俄国在新疆贸易，“暂不纳税”；赔偿兵费900万卢布。伊犁收回后，为加强对新疆的管理，巩固西北边防，1884年，清政府在新疆建立行省，第一任巡抚为湘系将领刘锦棠。二、中法战争1.中国与周边国家的藩属关系中国与周边国家形成了一种藩属关系，这种关系不是近代的殖民关系，而是封建时代大国与小国的关系。这些国家尊中国为上国，奉中国皇帝为其最高统治者，这些国家的国王只有经过中国皇帝的册封，其统治才为合法，他们必须向中国皇帝定期进贡，定期汇报情况。中国称他们为藩属，对他们有保护的义务，比如他们发生了人民起义或遭受外国的入侵，中国政府有义务出兵。中国与周边国家如越南、朝鲜、琉球、缅甸等一直维持着这种关系。鸦片战争之后，中国逐渐沦入半殖民地半封建社会，国力衰弱，对这些藩属国的保护也就无力了。缅甸、琉球先后为英国、日本所占。尤其是琉球被日本所侵占时，琉球求救于清政府，清政府放弃了自己的责任。但周边的藩属国中也有亲疏的不同，越南、朝鲜与中国的关系更为亲近，所以当越南、朝鲜遭受外国的侵略时，中国就出兵援助他们。中法战争、中日战争都不是直接侵略中国而爆发的战争，而是中国政府在尽自己的传统义务。2、法国侵略越南和黑旗军援越抗法刘永福（1837-1917）广东钦州人（今属广西），早年父母双亡，家里欠债累累，因而参加了天地会起义。太平天国起义失败后，他率部进入滇越边界的保胜（今老街）一带活动，因为以七星黑旗为军旗，故名黑旗军。中法战争之前，刘永福黑旗军是援越抗法的主力。这支被清政府压迫至中越边境活动的军队，却又得到了清政府的支持。清政府不好明目张胆地支持越南，但通过支持刘永福黑旗军的方式支持越南。刘永福的黑旗军确实在支援越南抗法的战争中打出了水平，1873年和1883年，黑旗军两次应越南政府的邀请，在河内地区抗击法军的侵略。刘永福因功而被越南政府任命为三宣正提督。清政府内部的和战分歧与中法交涉清朝廷内部左宗棠、张之洞、曾纪泽等人主张出兵作战，以保护中国西南的安全，而李鸿章等人则以为绝不可轻言战事，企图以妥协求苟安。慈禧太后举棋不定，幻想通过谈判谋求和局，终使清军陷入被动挨打的境地。法国一面与中国举行外交谈判，一面积极调兵遣将，当其军事部署完成之后，就中止了谈判，于1883年12月向驻扎在越南山西的清军发起进攻，清军和黑旗军被迫作战，中法战争由此爆发。3、战争的第一阶段（1883/12-1884/5）战争开始阶段，清军作战不利，到1884年2月，法军连克北宁、太原等地，而清朝廷不准清军主动进攻，因而坐失战机，处处被动，滇军退守兴化，桂军撤回北京。到4月中旬，法军已将战火烧到中越边境。1884/4，慈禧以山西、北宁等地失守为由，对清廷在人事上进行的重大调整，军机大臣被一锅端，全部被撤换，奕訢被免去首席军机大臣等一切职务，赶出权力中枢。改任醇亲王奕譞会商军机要政，以礼亲王世铎为军机处领班，以庆亲王奕劻主持总理衙门，史称“甲申政潮”。这次的政潮，很大程度上是清廷内部权力角逐的反映。奕譞掌权不久，即授权李鸿章谋求与法国妥协。中法双方在天津进行谈判，1884/5/11，李鸿章与法国代表福禄诺签订了《中法会议简明条款》，又称《天津简明条约》或《李福协定》，主要内容包括：①清政府承认法国对越的“保护权”；②中越边界开放通商；③中国从北圻退兵，但未规定退兵的具体日期。清廷内部的战和之争妥协论李鸿章：“我胜则法必添兵再战，我败则尚可退回本境，法必不遽深入，亦尚不至牵动大局。”主战论“清流党”中的张佩伦、张之洞、陈宝琛等折衷论刘坤一等甲申易枢及其对晚清政局的影响慈禧一方面对李鸿章恩宠有加、多方笼络，要李氏维持和局；