论土木工程师的伦理责任

论土木工程师的伦理责任[摘要]工程伦理是指工程师在项目全寿命周期内中应遵守的行为和道德规范。目前，对于土木工程师伦理责任的划分存在不合理、不全面和缺乏系统思考的问题，本文首先对工程的内涵和外延做了阐述，紧接着对工程伦理的研究做了综述，然后根据系统论的观点，把土木工程师的伦理责任按照其责任对象的不同分为：对工程实体负有的伦理责任、对业主负有的伦理责任、对雇主及同行负有的伦理责任、对社会公众负有的伦理责任和对自然环境负有的伦理责任。关键词：工程伦理；土木工程师；责任；伦理准则Abstract:Engineeringethicsreferstothebehavioraldisciplinesandmoralprinciplesabidedbyengineerinthewholelifecycleoftheproject.Now,somethingunreasonableandunsystematicexistinthedividingofFirstly,weputouttheinnerandouterconceptionofengineerthensummarizethesearchofengineeringethicsintheessay.Secondly,accordingtothesystemtheorywedividetheresponsibilitiesofcivilengineerintofivepartsasfollows:theethicalresponsibilityforengineeringentity,theethicalresponsibilityfortheowners,ethicalresponsibilitiesforemployersandcolleagues,theethicalresponsibilityforthepublic,theethicalresponsibilityforthenaturalenvironment.Keywords:engineeringethics;civilengineer;ethicalresponsibility0前言土木工程作为最古老、曾长期处于前沿位置的科学技术，在人类社会的各个历史时期都对社会产生过重要的影响。但是，我们不应忽视，在土木工程的历史上，也发生过许多具有严重影响的工程事故。譬如，1907年，正在施工的加拿大魁北克桥轰然倒塌致使82名建筑工人死亡；1999年，我国重庆一座钢管混凝土拱桥倒塌，造成40人死亡；2008年，汶川大地震在震撼我们心灵的同时，同样引发了我们对工程质量和工程伦理的思考。随着我国经济的迅猛发展，土木工程建设在国民经济发展中占有越来越重要的位置，土木工程师的工程伦理水平，在工程建设活动中起着至关重要的作用，因此在工程项目的全寿命周期内，土木工程师作为工程活动的重要参与者应肩负何种责任，这个问题迫切需要研究。1工程伦理的概念《简明不列颠百科全书》对“工程”的定义是：应用科学知识使自然资源最佳地为人类服务的一种专门技术。工程（engineering在十八世纪欧洲的出现时，专指作战兵器的制造和执行服务于军事目的的工程。现代意义上的工程，外延很广，包括土木建筑工程、机械工程、化学工程、电器工程、水利工程、航空工程、环境工程等众多技术种类。余谋昌指出，工程伦理是指工程技术人员(涉及技术员、助理工程师、工程师、高级工程师)在工程建设活动中，以及工程项目全寿命周期内所秉持的行为规范和道德原则[1]。工程伦理是调整工程与社会、工程与技术之间关系的道德规范，是在工程领域必须遵守的伦理道德原则。2工程伦理研究现状及存在问题余谋昌认为，工程伦理是从工程问题中演化而来，把工程问题提升到伦理道德高度，既有利于提高工程技术人员的道德水平和道德素质；又有利于保证工程的质量，最大限度避免工程风险的发生。同时，他还提出，工程伦理的道德基础是公平公正地处理各种利益方的利益关系，其中主要涉及工程与社会的利益关系、工程与自然的利益关系和业主与承包人的利益关系[2]。余谋昌指出，一项工程活动通常涉及多方利益，工程伦理的道德基础是，公正地处理有关的各种利益关系，主要是业主与承包人的利益关系、工程与社会的利益关系、工程与自然的利益关系[3]。然而，在一项工程中，土木工程师所要处理的不仅仅是与人与人的之间的关系，还一个包括人与人之间的关系，其中最直接的物即是工程实体，把工程实体纳入工程师伦理责任对象，不仅完善了工程伦理责任体系，而且有利于协调人与人、人与物、物与物之间的关系，以期有效地运用运筹学的方法更全面地优化资源配置，取得工程的最优效益。此外，构建一个结构合理、系统全面的工程师伦理责任体系对于提高土木工程师的伦理责任意识会起到一定的积极作用。3工程师的责任当前，工程伦理学研究最集中的问题就是责任问题[4]。在项目建设过程中，按照其职能不同，可将土木工程师可分为决策工程师、设计工程师、建筑工程师、监理工程师和造价工程师等。然而，不论履行何种职能的工程师，虽然其具体工作有所差异，但是各类土木工程师的责任对象却是同一的，再者，在同一项目建设过程中，他们的实体目标是明确而特定的某一项工程，因此，他们所应负有的伦理责任在一定程度上是可以统一定义与讨论的。按照土木工程师在一项工程中所交涉的物与人，可以将土木工程师的伦理责任划分为四大类，依次是：对工程实体负有的伦理责任、对业主负有的伦理责任、对雇主及同行负有的伦理责任、对社会公众负有的伦理责任和对自然环境负有的伦理责任。3.1土木工程师对工程实体负有的伦理责任工程实体质量和工程风险是土木工程师应关注的两个基本问题。工程质量的高低是一项工程最直接评价标准，是土木工程师综合能力的最直接体现。首先，工程质量是土木工程师对合同履行情况是否认真负责的重要评价因素。其次，工程质量的高低间接地反映了土木工程师专业技术水平状况，甚至是与之相关的“能否胜任此工作”的职业素养高低。第三，建筑产品的最终使用者是用户，工程质量的高低对他们的生活质量有较大程度的影响，并且左右着他们对土木工程师的职业信任水平。工程实体伦理责任中的另一个基本问题是工程风险问题，工程建设是一种具有较高风险的活动。工程活动的主体是人，而工程中的人所处的活动环境充满了不确定性，为尽力避免工程事故的发生，土木工程师应把工程风险的控制作为职责中的重中之重。首先，人的生命至高无上，不论从人道主义还是从道德角度来审视，都应把尊重人的生命放在第一位。其次，人的生命在建设过程中受到威胁，而这种威胁是可以通过工程师采取更为有效而完善的安全防护措施以及比要的风险管理手段而得到一定程度的降低，那么土木工程师在工程风险控制上就负有不可推卸的责任，另一方面，对于工程风险的管理水平高低，也是反映工程师能力的一项重要指标。第三，从整个社会安定的角度出发，控制工程风险是建设和谐社会的必然要求，由于工程自身建设周期长、社会影响大等特点，在建设过程中对于工程风险的控制显得尤为必要。3.2土木工程师对业主负有的伦理责任土木工程师对工程合同的履行情况和对业主的负责、忠诚应作为优先考虑的两个因素。在工程师作为专业人员与雇主或业主之间的关系上，西方专业伦理学提出了信托模式。一方面承认工程师具有较高的技能或水平，另一方面有承认雇主或业主依然拥有相当的决策权力和责任，即双方都具有判断的权力[4]。工程合同是一种业主与建造方的契约，契约的一方是业主，另一方的契约由土木工程师负责履行，业主有权要求建设方履行约定，而建设方把工作分配给工程师，但是工程师作为一个理性人，在履行合同时可以在一定程度上用理性思考发挥自己的专业技能，在发挥自己专业技能时，要对客户利益忠诚。土木工程师在履行工程合同时，应在质量、工期和成本三个方面为出发点考虑，其中应以质量为中心。另一方面，土木工程师应做到对业主诚实、负责任，在工程建设过程中，业主并不直接监督建设工程师的建设过程，而是委托第三方监理方来代替自己行使监督建筑工程师的进展情况，并及时反馈给业主，但无论是建造工程师还是监理工程师，对待业主都应该真诚服务、诚信负责。3.3土木工程师对雇主及同行负有的伦理责任土木工程师应做到对雇主忠诚，与同行公平、正当竞争，同时做到分工合作、承先启后。土木工程师以雇主的名义从事工程活动，代表着公司的形象，遇到事情应当周全考虑，以大局为重，不计较个人得失。土木工程师在面对老板的违反职业道德的命令时，应理性思考，坚持正确道德准则，间接地提出更为合理地建议，明确自己的立场，这些职业素养对于工程师在处理实际工作问题的时候是必不可少的。对于超过自己能力而又正确的命令，应在保证不损害他人利益，尤其是公众利益的条件下，尽自己最大努力完成，实在不能完成的，要向雇主如实汇报。在履行雇主指令时，要严格遵守国家法律，若是与国家法律制度相悖，威胁到国家、集体或公众的利益时，要及时向雇主反应，以求得在和谐的氛围中把问题解决。在举报问题上，在不违反根本道德原则的情况下，应做到先内部协调，采用暗示等方式向雇主提合理化建议，在没有合理的可行的选择之后，才适宜向上级部门或上司举报。土木工程师对待同行上首先应做到公平竞争，不搞阴谋手段，不搞不正当竞争，真诚的与同行的合作，以期获得工程的最大效益。合作才能双赢，工程师与工程师之间需要的是分工与合作，需要相互信任、相互扶持与帮助，坚持最基本的伦理道德准则。对于决策工程师而言，只有大家把公众的利益和工程的效益而不是个人的利益放在第一位才有可能做出正确合理的决策。对于设计工程师而言，应分工合作、密切配合，不搞个人主义同时有保持自己创新想法，才可能有高水平的设计作品。对于建筑工程师而言，在建设施工过程中，各个工程活动的合理搭接，项目计划进度关键路线的确定，在关键路线上，群策群力，人力资源、原材料、运输计划的优化，都需要工程师同心同德，齐心协力，合作精神，而不是以个人利益为考虑的出发点。3.4土木工程师对社会公众负有的伦理责任工程师应坚持把公众的安全、健康和福利放在首要位置。早期的大多数工程建设者没有把社会责任作为考虑因素，只是追求工程效益的最大化，直到二十世纪中期，随着环境污染的加剧和资源的短缺，以及工程的建设对公众利益的影响越来越大，各国的工程学会开始重新审视工程伦理问题，并对工程伦理准则进行了修改。1947年美国工程师专业发展委员会起草了第一个跨学科的工程伦理准则，他要求工程师“是自己对公共福利感兴趣”，中间的两次修改强化了这一要求，其“七条基本守则”中的第一条就规定“工程师应当将公众的安全、健康和福利放在至高无上的地位”[4]。现在的工程向着大型化、高层化发展，于是对于公众的影响与日俱增，工程师的行为会影响到公众的利益、安全、健康。例如，劣质施工原材料会对公众的健康产生威胁，夜间施工会对附近居民的生活造成影响，固体垃圾随意堆放会对过往行人带来不便等等。根据元伦理学理论的价值推导公式[5]：图一：元伦理学价值推导公式在工程建设过程中，客体是指土木工程师的在工程活动（譬如施工建设活动）中所采取的各种决策及行为，主体是指工程师在实施行为之前或正在实施行为时所秉持的道德目的和标准，若土木工程师出于善的、正当的意图与道德目的，亦即把公众的健康、安全和利益作为工程活动的优先考虑因素，并且他的行为，即在施工建设中采取了一系列有益于公众利益的行为，或者对潜在的工程对公众的不利影响采取措施加以降低，那么土木工程师的行为就是符合道德要求的，也就是说他的行为应该如此，不应采取与之相悖的决策。3.5土木工程师对自然环境负有的伦理责任人与自然和谐相处是一个基本出发点，在此基础上应做到保护环境、复原环境、防止污染和节约资源。可持续发展观要求我们在满足当代人需求的同时不损害子孙后代需求的能力，自然我们赖以生存的环境，自然环境在长期发展过程中形成了生态平衡，我们不能试图打破这个平衡，否则我们就会受到自然地惩罚。人与自然应该和谐相处，西方人主张征服自然的观点显然是不正确的，但这并不意味着大自然强大，我们只有听从自然安排，我们可以在尊重自然地基础上顺应自然的运行规律来实现我们自己