山西大同某厂区地裂缝地质灾害勘查

分析评价32332014第9卷第3期2014Vo1.9No.32014Vo1.9No.32014第9卷第3期inChina,2008.[7]赵桂芝,肖德涛.土壤氡浓度的测量方法现状[J].核电子学与探测技术,2007.[8]戴华林，胡建平，包乾宗，汪文秉.关于浅层地震勘探和测氡定位隐伏断裂的初步探讨[J].西安工程学院学报，2001.[9]King,Chi-Yu.RadonemanationonSanAndreasFault[J].Nature,1978，271（5645）：516～519.[10]OktayBaykara,MahmutDogru.MeasurementsofradonanduraniumconcentrationinwaterandsoilsamplesfromAnalysisoftheSoilRadonGeochemicalCharacteristicsinBeijingPlainAreaZHANGXiaoliang,WANGZhihui,BAILingyan,HEJing（BeijingGeologicalSurvey,Beijing100195）Abstract：Inordertounderstandthedistributioncharacteristicsofsoilradonanditsinfluencefactors,theinvestigationofradoncharacteristicsonthetwoNW-directionandNE-directionprofilesarefinishedinBeijingplainarea.Theresultindicatesthatthebackgroundradonconcentrationinthenorthoftheareaismuchhigherthanthatinthesouth,andtheradonconcentrationvariesobviouslyfromeasttowest.Thesoil’sparentmaterial,stratumandfaultarethemajorinfluencefactorsthatcausetheabovecharacteristics.Furthermore,thefaultisthemajorfactoronimpactingtheradonconcentrationinBeijingplainarea.Keywords:Soilradon;Radionuclidespecificactivity;Radonconcentration;FaultEastAnatolianActiveFaultSystems(Turkey)[J].RadiationMeasurements,2006,41（3）：362～367.[11]杨斌.南通市土壤放射性环境本底调查[J].中国辐射卫生，2013.[12]DariuszMalczewski,JerzyZaba.222Rnand220RnconcentrationsinsoilgasofKarkonoszeeIzeraBlock(Sudetes,Poland)[J].JournalofEnvironmentalRadioactivity,2007，92：144～164.TheClusteringandIndustrializationDevelopmentofUrbanGeologicalInformationBasedontheBigDataTimeGONGWenfeng（ShanghaiInstituteofGeologicalSurvey,Shanghai200072）Abstract:Basedontheurbangeologicalsurveyresults,tostrengthenclusteringandindustrializationofurbangeologicalinformationistheinevitablerequirementinthebigdatatime.Thispaperexpoundsthebasicfeaturesofbigdata,theurbangeologicalinformationofclusteringandindustrializationworkprinciplesandtechnicalway.TotaketherelevantpracticeinShanghaiasanexample,thispaperdiscussestheapplicationoftheclusteringandindustrializationofurbangeologicalinformationinthesocialdevelopmentandservicefield.Keywords:Urbangeology；Informationresources；Bigdatatime；Clustering；Industrialization（上接第17页）陈序等：山西大同某厂区地裂缝地质灾害勘查1工作区背景地裂缝灾害是地质灾害的一种，它的发育具有滞后性和持续性，并有继续发展的可能或趋势，因此绝不可忽视。近年来，大同市城市建设快速发展，随之而来的地裂缝灾害日趋严重，成为大同市内的主要地质灾害。据不完全统计，其灾害造成的直接经济损失约63849万元，可见地裂缝灾害已严重影响大同市区及周边的社会和经济发展，同时对当地人民群众的生命财产也构成了威胁。某集团机电装备公司厂房等场地出现大量墙体裂缝等现象，存在地裂缝灾害安全隐患。2地质灾害现状调查经过现场踏勘，勘查区地表沿公路、生活间、液压三车间、液压一车间、下料车间、机加工车间方向已形成明显地裂缝，对地表建筑物造成了一定程度的破坏。（见图1、表1）。照片1路沿照片2液压三车间山西大同某厂区地裂缝地质灾害勘查陈序1，2，张磊3（1.山西省煤炭地质115勘察院，山西大同037003；2.太原理工大学矿业工程学院，山西太原030024；3.山西大同大学煤炭工程学院，山西大同037003）摘要：大同市某集团机电厂房出现大量墙体裂缝等现象，疑似为地质灾害所引起，通过地质灾害现状调查、放射性氡气勘查和高密度电法勘查，发现工程勘查区内，存在一条宽约15m地裂缝带，并提出地质灾害防治措施，为安全生产提供保证。关键词：地质灾害；地裂缝；放射性氡气；高密度电法中图分类号：TU478文献标识码：A文章编号：1007-1903（2014）03-0033-04照片3液压三车间照片4液压一车间照片5下料车间照片照片6机加工车间图1目标勘查区地质灾害现状调查照片据厂方介绍，该厂大部分建筑为上世纪五六十年代建筑，厂房出现的裂缝多为2000年以来陆续发现，并在近两三年发育较强烈。液压三车间及液压一车间、下料车间墙面裂缝处从2012年至今2～3次贴纸条均被拉断。3地球物理勘查3.1放射性氡气测量（1）完成工作量KZ-D02•杯测氡仪仪器性能稳定，灵敏度高。本次作者简介：陈序（1984-），男，本科，助理工程师，研究方向地质灾害治理。Email:[e-mail]分析评价34352014第9卷第3期2014Vo1.9No.32014Vo1.9No.32014第9卷第3期A2剖面：位于勘查区南区西部，测线走向约为由南至北，测点由南至北排列，分析认为无地裂缝通过（图3）。图3A2测线放射性氡气脉冲值曲线图A3剖面：位于勘查区东部，测线走向约为由南至北，测点由南至北排列，在初步测量发现异常点后，在50～70m处进行加密测量，点距2m。3分钟氡气脉冲值在54～68m处均出现异常，最高值达到86，最低值为44，推测为地裂缝带通过区域。其他点3分钟氡气脉冲值均小于60，分析认为无地裂缝通过（图4）。图4A3测线放射性氡气脉冲值曲线图A4剖面：位于勘查区正门西部，测线走约为向由南至北，测点由南至北排列，在初步测量发现异常点后，在45～76m处进行加密测量，点距2m。3分钟氡气脉冲值在52～66m处均出现异常，最高值达到106，最低值为52，推测为地裂缝带通过区域。其他点3分钟氡气脉冲值均小于60，分析认为无地裂缝通过（图5）。陈序等：山西大同某厂区地裂缝地质灾害勘查放射性氡气测量根据区域地质构造特征及地表实际硬化情况共布设4条测线，布设于勘查区南区东部、西部、及勘查区西部，达到了对建设用地控制的目的。放射性氡气测线总长480m，115个物理点，点距5m，在出现数据异常点处附近加密到点距2m。（2）测量成果解释勘查区位于冲洪积倾斜平原地区，地表主要为第四系杂填土及粉土，经测量该地段氡气脉冲值背景值介于10～30之间，观测点3分钟氡气脉冲值大部分介于10～30之间，部分小于10及略大于30，现对测量结果解释如下：A1剖面：位于勘查区南区东部，测线走向约为由南至北，测点由南至北排列，分析认为无地裂缝通过（图2）。图2A1测线放射性氡气脉冲值曲线图调查点号调查环境调查情况照片号1路沿路沿出现裂缝，缝宽1～4mm12液压三车间地面出现裂缝，缝宽1～7mm，贯穿整个车间，地面略显东高南低23液压三车间墙体出现两条斜裂缝，缝宽2～18mm，砖被错断，近两年裂缝变宽幅度较大34液压一车间拱顶出现斜裂缝，缝宽1～10mm，砖被错断，近两年裂缝变宽幅度较大45下料车间窗框出现变形现象，墙体出现斜裂缝，缝宽1～8mm，砖被错断，近两年裂缝变宽幅度较大56下料车间墙体出现斜裂缝，缝宽2～7mm，砖被错断，近两年裂缝变宽幅度较大6表1地质环境调查表图5A4测线放射性氡气脉冲值曲线图3.2高密度电法勘查（1）完成工作量仪器使用娇鹏高密度电法仪、WDJD-2型多功能数字直流激电仪和WDJD-1多路电极转换器，成果用专用软件处理系统对原始资料进行计算、分析、处理。根据勘查区条件和勘查目的，布设了4条测线，L1布设于勘查区东侧，方向近SN，总长度640m，极距10m，采用4极对称排列法，共64个物理点，最大测量深度约106m。L2布设于勘查区西侧，方向近SN，长度720m，极距10m，采用4极对称排列法，共72个物理点，最大测量深度约120m。L3布设于勘查区东部，S方向近N，长度106m，极距2m，联剖反装置排列方法，共53个物理点，最大测量深度约17.2m。L4布设于勘查区正门西部，方向近SN，长度106m，极距10m，采用温纳装置排列方法，共53个物理点，最大测量深度约15.8m。（2）勘查结果L1测线：由于场地限制，测线350m之后的接地电极多插在树坑内，地面硬化情况较严重，造成350m之后整体视电阻率较高。在近地表深度30m，在剖面横向上桩号320m左右区域范围内出现小范围的异常区域，该处异常数据位置与放射性氡气测量数据异常点位置重合，分析推断该视电阻率变化异常区域为地裂缝带通过位置（图6）。L2测线：在近地表深度25m，在剖面横向上桩号250～270m区域范围内出现小范围的异常区域，经实地踏勘考证，为一涵洞位置。在近地表深度25m，在剖面横向上桩号320m左右区域范围内出现小范围的异常区域，该处异常数据位置与放射性氡气测量数据异常点位置重合，分析推断该处视电阻率变化异常区域为地裂缝带通过位置（图7）。图7L2线高密度地电影像图L3测线：接地电极多插在树坑内，地面硬化情况较严重，造成整体视电阻率较高，该条测线地电影像反演误差63.4%，效果很差。在剖面横向上，在桩号0～26m区域范围内出现大范围的异常区域，但是从反演成果不难看出（图8），在64m处出现明显的视电阻率突然变化，该处异常数据位置与放射性氡气测量数据异常点位置重合，分析推断该处视电阻率变化异常区域为地裂缝带通过位置。图8L3线高密度地电影像图图6L1线高密度地电影像图分析评价34352014第9卷第3期2014Vo1.9No.32014Vo1.9No.32014第9卷第3期A2剖面：位于勘查区南区西部，测线走向约为由南至北，测点由南至北排列，分析认为无地裂缝通过（图3）