使用10KV冷水机组与使用380V冷水机组方案比较

使用10KV冷水机组与使用380V冷水机组方案比较范春秀1李北21.辽宁省浑南体育训练基地沈阳市1101792.中国电子东北物资公司沈阳市110021摘要：根据中华人民共和国工业用电规程，在电机容量大于200kW时，电力驱动设备宜选用高压电。根据我国国情，中压电力网络，即城镇供电及地方工业企业供电网络的额定电压规定为10KV。高压电网可以有效提高电力输送效率。因此，当前市场上用户直接采用10kV高压离心式冷水机组的用户越来越多。尽管某些情况下，采用高压电机的冷水机组的价格会比采用低压电机的冷水机组高，但计及低压电机须配置变压器等电器设备，而且采用高压电机将提高电力利用效率，其长期投资的经济性将远优于采用低压电机的冷水机组。以下就采用高压电机（主要是10KV）的冷水机组与采用低压电机（主要是380V）的冷水机组在初次设备投资，机房投资，运行费用、耗电、政府政策等方面进行说明。关键词:冷水组；方案比较一、冷水机组的组合方案冷水机组：3台，545TR螺杆机二、电气结线系统图1.380V冷水机组2.10KV冷水机组三、初投资对比表1设备及附助设施投资比较单位：RMB电动机费用电动机启动器柜1250KVA干式变压器380V低压开关柜机房增加面积变压器室：3×4=12m2低压室：4×5=20m2造价：1200/m2变压器及低压开关柜安装费用合计10KV电机方案3×153,228.00（兰州电机厂）3×159,000.00（无锡开关厂）936,684.000380V电机方案3×82,882.00（上海先锋电机厂）3×48,543.00（无锡开关厂）246,400.00（许继变压器/顺德变压器）120,000.0038,400.0030,000.00829,075.00380V方案比10KV方案投资增加￥172,390.00。四、运行费用——变压器损耗计算1.NPLV概念引入由于冷水机组大部份的运行时间内都是处于在部份负荷状况，全年只有少数时间处于满负荷及最低负荷，大部份时间在中负荷情况。因此机组的耗电及其能效要按一个叫综合部份负荷值来考虑。美国空调制冷学会（ARI）通过大量资料定出如下之综合部份负荷IPLV或NPLV计算公式：其中：A=100%负荷时的KW/tonB=75%负荷时的KW/tonC=50%负荷时的KW/tonD=25%负荷时的KW/ton查得如下参数：输入功率332KW100%负荷时，耗电0.604KW/TR综合耗电指标NPLV为：0.479KW/TR2.变压器的投耗计算2.1条件：（1）三台冷水机组同时投入一台变压器之低压侧运行（2）变压器SC-1250/10ΔP0=2,400WΔPK=11,300W2.2变压器之铁损ΔW0=ΔP0×T×10-3=2400×8760×10-3=21,024KWH式中T=8760小时，为变压器全年接入电网的小时数2.3变压器的铜损ΔWK=ΔPKæèçöø÷SjsSr2.τ×10-3式中：Sjs变压器计算容量Sjs=3×545TR×NPLV=3×545×0.479=783.20KW综合功率因数，取0.8∴Sjs=783.20.8=979KVASr为变压器额定容量Sr=1250KVAτ:综合负荷下之实际运行小时数，办公室为：全年有7个月，每月取22天，每天14小时，即τ=14×22×7=2156小时ΔWK=11300æèöø97912502×2156×10-3=14,944.20KWH2.4变压器总损耗ΔWT=ΔW0+ΔWK=21,024+14,944=35,968KWH3.变压器年电能损失费用按供电局规定一般商业用电为1.0722元/KWH故电能损失费用每年为35968×1.0722=38,565元四、结论从上述投资及运行费用计算结果，此一案例10KV拖动较380V拖动投资贵127,609.00元，然而10KV方案可节省电能每年38,565.00元，电能的节省可以在2.79年回收投资差额。10760938565=2.79年〈5年根据中华人民共和国工业用电规程，在电机容量大于200KW时，电力驱动设备宜考虑选用高压电机。此外在本方案比较中有二个因素是对用10KV方案有利的还尚未计入：（1）10KV马达本身能损一般都低于380V马达的能耗损（由于能损与电流平方成正比的关系）；（2）380V系统需要一个变压器，对电网言变压器要吃掉电网的部份无功功率，供电局收费是按10KV侧的功率因数收费，所以用380V时将较10KV时要增加许多的功率因数补偿设备投资。综合上述之分析推荐使用10KV拖动方案。水利水电433