搜索
高技术条件下的人类、战争与环境——以1991年海湾战争为例论文关键字：地雷科威特联军海湾战争人类石油伦理环境[关键词]高技术战争；海湾战争；环境问题；萨达姆防线；战争伦理；环境伦理[摘要]科技进步和军事变革互为条件、共同发展。战争作为“流血的政治”，其根本属性并没有随着科技进步而改变。它不仅是人类社会内部的严重冲突，更是特定生态系统中人与环境的对立。与以往的战争模式相比，高技术战争看似“人道”，却凸显出人与环境之关系更趋紧张的态势。以1991年海湾战争为例，战争双方滥用科技带来的破坏，几乎超出了自然环境的自我恢复能力和人类重建家园能力。无论联军还是伊军，都是环境的破坏者，他们连同平民一起又是环境破坏后果的最终承担者。从人与环境的关系入手审视高技术战争，使我们看到了现有的战争伦理的局限性。Human,WarandtheEnvironmentunderHigh-TechConditions:Takingthe1991GulfWarasanExampleKeyWords:high-techwars;the1991GulfWar;environmentalproblems;theGreatSaddamBelt;warethics;environmentalethics.Abstract:Theadvancementofscienceandtechnologyandtherevolutionofmilitaryaffairsarenotonlyinteractiveaspreconditions,butalsodeveloptogether.Thewar,bloodypolitics,hasneverchangeditsbasiccharacterswiththeadvancementofscienceandtechnology.Itshowsnotonlygraveclashesinhumansocieties,butalsocontradictionsbetweenhumanandenvironmentinecosystems.Comparedwithpriorwarmodes,high-techwartakesanewlookofhumanism,butitalsorepresentsamorestrainedsituationbetweenhumanandenvironmentclearly.Asanexample,inthe1991GulfWar,bothsideshaveabusedscienceandtechnology,thedegreeofenvironmentaldamagecausedbythemwasbeyondboththeself-restorationabilityofnaturalenvironmentandtherebuildingabilityofhumanbeings.BothalliedforcesandIraqitroopsdestroyedenvironmentofthePersianGulf,theysharedtheresultsfollowingtheenvironmentaldamagewithciviliansatlast.Aftersurveyinghigh-techwarsproceedingwiththerelationshipbetweenhumanandenvironment,wefindthelimitationofmodernwarethics.近代以来，人类利用科技征服自然和改造自然，在文明达到前所未有的高度的同时，也有了从根本上改变地球生态系统的力量。这些力量集中体现在经济领域和军事领域，人们用“寂静的春天”和“核冬天”来形容滥用这些力量的生态后果。随着冷战结束和新军事变革的进行，人们惊异于高技术战争的“人道”与“高效”，但1991年海湾战争及其后的历次高技术战争表明：战争的根本属性并未随科技进步而改变，它不仅是人类社会内部的严重冲突，更是特定生态系统中人与自然环境的对立，高技术战争对地球生态系统的破坏性影响不容忽视。海湾战争前，人们空前关注可能出现的环境问题，反映了环境意识在全球的增长。[1](P1)海湾战争中，一些国际组织、研究机构和政府部门系统观测、记录和研究了战争带来的环境问题。海湾战争后相关研究更为普遍。这些研究根据内容可分为两类：一类综述战争对环境的影响；一类对海湾战争的环境问题进行整体或专题研究。在战争对环境的影响的综述①中，学者们从总体上探讨了战争与环境关系的特点与成因。_______________________在对海湾战争环境问题的整体研究①中，学者们的视野更为开阔，着眼点多集中于结果而非过程，在关于同一问题的数据差异较大、来源较多时，大多择其一而用之，主观性较强。在对海湾战争环境问题的专题研究中，有三个较为成熟的领域：石油大火及其污染；②石油泄漏及其对海洋的污染；③人工障碍物对陆地环境的破坏。④科学家们对此进行了定量分析，数据来源较为集中，故意隐瞒或歪曲真相的可能性较小。但是，人们在贫铀弹问题上存在着论争，体现在绿色和平组织⑤、国际绿十字组织⑥、美英国防部等机构的报告和一些学者的著述中。总体而言，上述研究的分析视角和研究方法有着突出的共性：战争与环境的联系是单向度的，并固着于某一阶段；只注意战后环境衰退和影响战后平民健康这一结果，极少从战争进程的角度审视环境衰退的原因，更难做出深层思考。因此，我们需要全面总结“污染史”并在此基础上进行深层思考，因为战争本身只是环境衰退的直接原因，停留于此无助于全面认识和解决问题。有学者指出“两场海湾战争在同时进行”⑦。我们可借此思路建立环境史学视野下的战争概念——人与人的战争、人与自然环境的战争，后者在时空范围上超过前者。联军和伊军都是自然环境的破坏者，同平民一起又是这种破坏的最终承担者，因为人不能脱离生态系统而独立存在。一剧痛——短时段的三维污染海湾战争双方的战争准备和攻防作战不仅改变了战场环境的景观，也给环境带来了剧痛。这一剧痛在时间上贯穿于战前、战时和战后初期，在空间上不仅遍布海陆空三维战场，也延伸到了战场环境之外。(一)海洋污染海湾战争中的海洋污染，主要源自双方的军事行动和伊军的故意倾泄所造成的石油泄漏。石油是现代工业社会的能源基石之一，因此作为削弱敌军战争潜力的有效方式，摧毁石油设施的军事行动在20世纪的战争中并不鲜见。[2](p78)在海湾战争中，双方从“沙漠风暴”行动起，都袭击了石油设施并造成了石油泄漏。1991年1月17～18日，联军空袭了伊拉克位于海湾的巴克尔石油中转库及平台(MinaAl-Bakroilterminalandplatform)和阿马亚石油平台(KhawrAl-Amayahoilplatform)。[3](p178)伊军在1月22～23日炮击了沙特阿拉伯海夫吉(AlKhakji)的石油设施。[1](p62)联军空袭造成了数万桶石油的泄漏⑧。据不完全统计，在整个海湾战争期间，联军的空袭至少造成160万桶石油的泄漏。[4](p47)对海湾及沿岸生态环境的更大威胁来自伊军的故意泄油行动。伊军于1月19日起从科威特艾哈迈迪油田(MinaalAhmadi)抽取原油向海湾倾泄，[5](p7)其中仅海岛石油中转库(SeaIslandterminal)一处每天就泄油十万桶以上。[1](p63)联军于1月26日摧毁了油泵，但小规模泄漏直到当年5月才停止。⑨据保守的估计，伊军故意泄油总量为600万～800万桶，[5](p7)是此前全球年均石油泄漏量(约25万桶)的30多倍。结果艾哈迈迪及东南的海域出现了总面积约1200平方千米的油膜带，危及640千米长的海岸线，[6](p219)其中约有400千米属重度污染(海岸及周边水域有一半以上被油膜覆盖)。两个重度污染区分别位于科威特东南海域和沙特阿拉伯阿布阿里岛(AbuAliIs-land)附近，[7](p47)后者是从1月到3月底逐渐形成的，长约366千米，是重度污染区的主要部分。泄油行动的战略意图显而易见，至少是为了干扰联军登陆科威特东部海岸，但事实上油膜对联军海上行动的影响微乎其微，[3](p714)因为联军并没有登陆，其海军的攻击任务是通过舰炮、导弹和舰载机来完成的，仅有的几次登陆行动也只限于海岛。______________________①参见：K．S．Ramachandran，GulfWarandEnviron-mentalProblems．NewDelhi，1991；W．MArkin，D．Durrant，MChernl，ModernWarfareandtheEnvironment：ACaseStudyoftheGulfWar．Geneva，1991；SaulBloom，HiddenCasualties：EnvironmentalHealthandPoliticalConsequencesofthePersionGulfWar．Berkeley，1994．②参见：T．M．Hawley，AgainsttheFiresofHell：TheEnvironmentalDisasteroftheGulfWar．Orlando，1992；TahirHusain，KuwaitiOilFires：RegionalEnvironmentalPerspectives．Elsevier．1995；R．D.Small，“EnvironmentalImpactofFireinKuwait，”Nature，350：6313(March7，1991)；S．13aken，“ClimateResponsetosmokefromtheBurningOilWellsinKuwait，”Nature，351：6325(May30，1991)．③参见：A．H．Abdzinada，F．Krupp，(eds．)，TheStatusofCoastalandMarineHabitatsTwoYearsaftPrtheGulf，WarOilSpill．Brussels，1994；BertrandCharrier，AnEnvironmentalAssessmentofKuwait，SevenYearsaftertheGulfWar．Geneva，1998．④参见：DhariAl-Ajmi，(ed．)，OilTrenchesandEnviron-mentalDestructioninKuwait：OneofIraq’sCrimesofAggression．Almansouria，1998．⑤TheGreenpeaee，成立于1971年，以保护环境、谋求世界和平为己任。⑥TheGreenCrossInternational，1993年由戈尔巴乔夫(MikhailGorbachev)创立，宗旨是“给人类以机会，给地球以未来”。⑦托夫勒夫妇在WarandAnti-War：MakingSenseofToday’sGlobalChaos一书中指出，海湾战争是第二和第三次浪潮战争的混合体，两场不同时代的战争在海湾同时进行着，而舆论大多只提及后者，即精确和“人道”的第三次浪潮战争。⑧1桶＝42加仑≈159升。⑨在所有相关文献中，只有美国国防部的报告称伊军泄油的起始日期为1月25日(DepartmentofDefense，U．S．FinalReporttoCongress：ConductofthePersianGulfWar，P．183)，距离联军摧毁油泵仅“1天”，其实1月25日只是美军宣布发现油膜的日期，笔者认为这里有粉饰其“决策果断”、“空袭高效”之嫌。军事指挥官对泄油行动的关注可能就此结束，伊军承认失败，联军则至多关注一下油膜对其海军舰船船体的侵蚀和对声纳等水中监听设备的影响，而不会理会泄油行动所戕害的海湾地区海洋生态系统。海湾总面积88800平方英里，平均深度35米，海水温暖多盐。[1](p64)流入的石油搅乱了这里的生态系统。流入的石油最初大多浮在水面成为油膜，然后有些被风浪推到岸