搜索
Shouldavegetablebesustainedbymedicalequipment?植物人是否应该用医疗设备继续维持Vegetableisapatientwithseverebraindamage,orwhoisinapersistentvegetativestatethatisadisorderofconsciousnessinwhichpatientswithseverebraindamageareinastateofpartialarousalratherthantrueawareness.Becauseofsocial,medical,legal,ethical,andmanyotherreason，therearemanyargumentsinwhichshouldavegetablebesustainedbymedicalequipment?Alotofpeoplethinkthatthevegetableshouldbemaintained.First,thereisstilllifeinavegetativestate.Existinglegalprovisionsofcardiacdeathwasonlythoughttobedead,vegetativeheartstillbeating,aswellaslife.Second,thereisavegetativestatemayberestoredtonormal,thoughunlikely,butitdid.XieXiao-liwhowasasleeping11-yearvegetablewasfullyconsciousafterremovalofintracranialhematomaTreatmentofvegetableisthedoctor'sresponsibility,theobligationoftheState.Savinglivesisthedoctor'sresponsibility,althoughthetreatmentisineffective,itisimpossibletosavethepatient'slife,butaslongastheycantoextendapatient'slife,doctorshaveanobligationtodoallitcantoprolonglife.Whilemanypeoplethinkshouldnotbemaintained.First,thepossibilityofrecoveryisminimal.One-thirdaboveavegetativestateiscausedbybraindamage,brainsufferedserioustrauma,thisvegetableisoftendifficulttopreserve,themortalityrateisveryhigh.Second,thecostishuge.Treatmentandcarecostsofmaintainingvegetativehuge,takingupalotofpublicresources,evenifrestoredtolife,butalsoattheexpenseofspendinghugehuman,materialandfinancialresourcesandlengthytreatmentmaintained,andtheotheratthesametimeeasytocurethepatientmaynotbegoodforsurvivalmedicaltreatmentcondition.Third,thepatientsthemselvesandtheirfamiliessuffering.Patientsnolongerliveindignity,unabletocompleteindependenceoftheactivities,ifthereisaconsciousmindwillbeverypainful.Family,lovedonesendureforlongperiodssufferdistressinthebedofpain,ahugepsychologicaltrauma.Myopinionisthat,undertheexistinglegalconditions,asadoctorshouldbeactivetreatmentvegetativestate,doctorshavenorighttoterminatetherighttotreatmentinavegetativestate,butthepatientsandtheirfamiliesshouldcommunicate,sothatthepatient'sfamilytodecidewhethertocontinuetreatment.植物人是与植物生存状态相似的特殊的人体状态。除保留一些本能性的神经反射和进行物质及能量的代谢能力外，认知能力（包括对自己存在的认知力）已完全丧失，无任何主动活动。由于社会、医学、法律、伦理等多方面的的原因，在植物人是否应该用医疗设备继续维持上有很多争论。有很多人认为应该被维持。首先，植物人仍然是有生命的。现行法律规定心脏死亡才被认为是死亡，植物人心脏还在跳动，还有生命。其次，植物人有恢复成正常人的可能，虽然可能性很小。谢小丽沉睡11年的植物人将颅中机化血肿清除后意识完全清楚。第三，救治植物人是医生的职责，国家的义务。救死扶伤是医生的职责，尽管治疗是无效的，不可能挽回病人的生命。但只要能延长病人生命一刻，医生就有义务尽其所能延长生命。另有很多人认为不应该被维持。首先，植物人恢复正常的可能性极小。三分之一以上植物人都是脑伤引起的，由于大脑受到了严重的创伤，这种类型植物人往往很难救活，死亡率也非常高。其次，花费巨大。维持治疗护理植物人的费用巨大，占用大量公共资源，即使恢复生命，也是在花费极大人力、物力、财力和漫长的治疗维持的代价上的，并且其他同时可能容易治愈生存的病人无法得到良好的医疗救治条件。最后，植物人本人及家属很痛苦。患者长时间没有尊严的活着，无法自主独立完成各项活动。如果他们是有意识的，他们的心灵也会很痛苦。而植物人的家人要长时间忍受亲人在病床上受罪遭难的痛苦，心理创伤巨大。我的看法是，在现行法律条件下，医生应该积极救治植物人，医生没有权利终止救治植物人。但应和患者家属沟通交流，让患者家属决定是否继续救治。