搜索
&&&案例：1、一个经典的故事是，上个世纪90年代，棉铃虫出现，整个棉花产业面临灭顶之灾。常规的育种方法已经无能为力。转基因技术此时横空出世：科学家将一些细菌的杀虫蛋白基因构建了载体，通过花粉管法导入法转移到一个不抗虫的棉花里。这样，人类就得到了用常规方法无法获得的抗虫棉花。2、1999年，由于棉虫肆虐，整个棉花产业都面临很大的困境，美国的抗虫棉趁虚而入，而国内关于中国发展不发展自己的国产抗虫棉的争论四起。最后我国政府和科学家还是决定发展转基因抗虫棉。3、1997德国农民克劳纳开始种植先正达Bt－176玉米试验田，头三年，玉米长势喜人、毫无虫害，当2001年，他将这种玉米用来喂养母牛时，牛开始剧烈腹泻并停止产奶，最后，他总共损失了70头牛。4、1998年秋，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授（Pusztai）就在电视上公开宣称，他的实验证明，实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长不当，脑部萎缩，多个重要器官也遭到破坏，免疫系统变弱。5、1999年，美国康耐尔大学的研究者JohnLosey在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。6、1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政丅府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。7、1998年，欧盟国家通过法律，把转基因农产品作业严格限制在实验室环境或封闭区域之内。8、2004年先正达研发的转基因Bt-176玉米爆发丑闻，德国黑森州北部农民从1997年开始试种Bt-176玉米，并用作奶牛的补充饲料，2000年当农民开始提高该玉米在饲料中的比例后，所有的牛都死了。2004年瑞士联邦技术研究院踢球植物学研究所海尔比克教授发现，Bt-176中的用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素，无法分解，最终毒死了奶牛。9、2005年5月22日，英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。10、2005年11月16日，澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）发表的一篇研究报告显示，一项持续4个星期的实验表明，被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症，小白鼠发生过敏反应，并对其他过敏原更加敏丅感，并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。11、2006年，俄罗斯科学院高级神经活丅动和神经生理研究所科学家伊琳娜?艾尔马科娃博士研究发现，食用转基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡，是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。12、2007年，在奥地利政丅府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603（抗除草剂）和转基因玉米MON810（Bt抗虫）的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后，发现转基因产品影响了小鼠的生殖能力。13、2008年意大利的科学家做了一个长期实验。他们用抗草甘膦转基因大豆喂养雌性小鼠长达24个月，结果发现食用GM大豆的雌性小鼠肝脏出现异常。14、2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米弊大于利，这等于转基因作物种植在法国的永久废除。2009年12月一期《生物科学国际期刊》上发表的研究结果表明，三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。三种转基因玉米品种，一种设计能抗广谱除草剂（即所谓的Roundup-ready），另外两种含有细菌衍生蛋白质，具有杀虫剂特性。这项研究利用了孟山都自己的原始数据。15、因为危害而废除转基因的案例：2004年7月28日，美国国家科学院完成了特别专题研究并发布研究报告，指明：转基因食品可导致难以预见的主基因（HostDNA）破坏，而用现有的审核和监测系统，美国各政丅府机构不能发现这些破坏。美国国家科学院列举了审核转基因食品产品的时候所没发现的异常：-食用了转基因玉米等转基因食物的老鼠，出现血细胞和肝脏细胞异常、肝脏比没食用的更重；-食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；-食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；-使用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；-英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西出现同样状况；-被长期认为“安全”的转基因玉米，其效果并非如推广者说的那么理想，例如，菲律宾食用者出现了皮肤、小肠和呼吸系统的异常反应；1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政丅府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。2000年到2001年，转基因种植区域发现生态环境出现异常获得更多证实，譬如，转基因玉米品种本身尚未发现异常，但其周围野生生态环境出现异常，而转基因甜菜等品种的野外试验显示其本身和环境都发现异常。为此，美国、加拿大、英国和欧盟国家的政丅府农业部门紧急成立农业生态环境保护工作组，对转基因种植区开始全天候的严密监控措施。16、巴西豆过敏事件大豆的营养价值很高，蛋白质含量高，但其蛋白质中缺少一种氨基酸——甲硫氨酸，而这种缺乏就使人体不能得到这种人体必需氨基酸。而巴西豆中却含有丰富的甲硫氨酸，于是有科学家把巴西豆中富含甲硫氨酸的基因转到大豆中。但这种转基因大豆有一部分人吃了有过敏反应，随后该研究被终止。进一步的实验和统计表明，对这种转基因大豆有过敏反应的人群恰恰就是对巴西豆过敏的人群。17、星联玉米事件美国的星联转基因玉米事件。这种玉米是1998年美国环保局批准商业化生产的转苏云金杆菌杀虫蛋白基因的玉米．当时批准可用作动物性饲料，不是用于人食用，因为它对人体有过敏，可能产生皮疹、腹泻。但是，2000年9月在市场上30多种玉米食品当中发现了这种玉米的蛋白质成分，所以美国政府下令把所有的这种转基因玉米收回18、上海朱燕翎女士飞赴瑞士问雀巢要转基因婴儿食品知情权《中国青年报》2003年12月16日报道：2003年12月14日．上海的朱燕翎女士以一名中国消费者身份飞抵苏黎世，向全球知名食品企业雀巢公司的总部递交公开信，反对雀巢在中国销售没有标识的转基因食品。她希望该公司对中国和欧洲的消费者一视同仁。15日她在瑞士接受了多家媒体的采访。朱女士说．她在瑞士留学期间曾参观过雀巢总部。其严格的管理和高超的工艺给她留下了深刻印象。所以，3年来她一直买雀巢婴儿系列食品喂养儿子。今年初她偶然从互联网上获知，国内销售的雀巢产品被检测出转基因成分。于是，她赶紧查看今年3月在上海购买的一袋雀巢巧伴伴产品包装，发现上面并没有内含转基因成分的信息。但被送往有关机构后．这袋产品却被检测出转基因成分。朱女士说，她有一种被骗的感觉。她知道，雀巢在欧洲承诺，不在食品中使用转基因成分．即使少量含转基因成分的产品也会明确标识。她一直相信，如果标识中没有说明，雀巢的产品就应该是不含转基因成分的。今年4月，她起诉了瑞士雀巢产品有限公司，并表示自己起诉雀巢的标的非常之小(一袋雀巢巧伴伴退一赔一，共计13．6元人民币)，用意在于明确“中国消费者有权知道并选择自己买回家的是什么产品”。朱女士对雀巢公司提出两点明确要求：①和在欧洲国家一样．雀巢要在销售给中国的产品中避免使用转基因原料；②如果产品含有转基因成分，则应当标识，以尊重中国消费者的知情权和选择权。转基因食品可能存在的风险。一是毒素，基因破坏了或者其不稳定性可能会带来新的毒素，引起急性或慢性中毒。二是外来基因产生新的蛋白质可能会引起人类的过敏反应。三是转基因产品的营养成分变化了．可能使人类的营养结构失衡。四是转基因生物目前还不能够确定它的安全。主要原因是资料不全，或者未知因素比较多。此外，还有环境风险等方面。