搜索
答复审查意见2011竹雪总结1尊敬的审查员：本答复意见是关于专利申请号CN××，审查员第一次答复意见通知书做出的具体答复。申请人认真阅读了审查意见通知书，同意审查员的意见，对申请文件进行了修改并陈述意见如下：说明：同意与否要经过对比文件的分析，切记也有可能审查员给出的对比文件不符合抵触申请情况，抵触申请不能用来评价创造性，一定要具体问题具体分析。如果不同意，直接说明不同意，而后剔除第一部分，不过这种情况很难存在。如果对比文件不能采纳，在这部分要增加说明情况，为什么不对。一、修改说明（1）修改了权利要求1，引入了技术特征，把原权利要求1的技术特征作为新权利要求的前序部分，把引入的技术特征作为特征部分。使该修改的权利要求符合第二十二条关于新颖性和创造性的规定。该在修改的依据来源于说明书第四页倒数第一行。说明：有可能是从属权利要求上升，比如权利要求2上升，也有可能是全部权利要求确实无创造性，得从说明书根据对比文件对比找到有创造性的技术特征补充到独立权利要求。（2）修改了从属权利要求....引用部分，只引用权利要求，克服了审查员在通知书指出的该权利要求不清楚的情况，符合专利法实施细则第十八条的规定。（3）修改了从属权利要求4的主题名称，使其与引用的权利要求的主题名称一致。除此之外，对说明书进行了适应性修改，由于上述修改未超出发明书和权利要求书记载的范围，因此，符合专利法三十三条修改的规定，申请人认为这样的修改是允许的。说明：还有可能标记，部件不准确，出现不确定性用语等情况。答题时，修改说明一定要有！还要注意审题：新审查指南规定答复审查意见时不允许加新的独立权利要求和从属权利要求，但是在考试中，如果考题有说明，如有必要可以增加权利要求，有必要的就写，因为有分值的！！！二、新颖性论述审查员的意见是…….针对审查意见，申请人通过在独立权利要求1中增加对比文件1和2均未公开的技术特征….，使得修改后的权利要求1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。答复审查意见2011竹雪总结2新修改的权利要求1与对比文件1相比，尽管对比文件1披露了…..但未披露……技术特征。因而新修改的权利要求1与对比文件相比具备新颖性。符合专利法第二十二条第二款的规定。具体地说，对比文件1公开了…….（主题名称），…..（论述该技术方案的原理）针对…….存在的问题，说明….，解决了……技术问题…….，但未公开……新修改的权利要求与对比文件2相比，尽管对比文件2披露了…..，但未披露…….，因而相对于对比文件2，新修改的权利要求具备新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。具体地说对比文件2公开了一种……，通过……（说明技术方案原理），解决…….技术问题，说明两者技术构思并不相同，更未公开……….因此，新修改的权利要求1分别与对比文件1和或对比文件2单独对比，具有新颖性，符合符合专利法第二十二条第二款的规定。说明：切记新颖性是单独对比，所以一定要说清楚是单独对比才具有新颖性。在论述的时候，对比一定要结合技术方案的原理来论述才不至于丢分。技术方案对比的论述很重要，分值也很重。权利要求2－4是及其新增的权利要求5－7是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求具备新颖性，因而从属权利要求2－7也具备新颖性。说明：论述的独立权利要求，一定还得继续论述从属权利要求，要不然也丢分。三、创造性论述1.相对于现有技术具有显而易见性，也即有突出的实质性特点对比文件1和对比文件2均属于本发明的技术领域…..但比文件1披露的技术特征为…..对比文件2披露的技术特征为……对比文件1披露的本发明技术特征最多。比文件1解决的技术问题与本发明解决的技术问题都是…..（或者接近）。因此，对比文件1是本发明最接近的现有技术。说明：最接近的对比文件一定要找对！！首先考虑技术领域，其次考虑披露的技术特征，再次考虑解决的技术问题。说明哪篇对比文件是最接近的对比文件。分值点：技术领域，披露的技术特征，需要回答对比文件1披露的技术特征为。。。对比答复审查意见2011竹雪总结3文件2披露的技术特征为。。。的技术问题…..说明最接近的现有技术，几个要点都必不可少。本专利与最接近的现有技术区别是……该区别原理及其带来的效果……由此确定其解决的技术问题是……说明：要重点描述技术特征相应的原理，把原理描述清楚，说明带来的效果。对比文件1没有解决上述技术问题，也没用应用………（区别技术特征）解决技术问题…..的任何其启示，说明对比文件1通过……..原理，解决的技术问题是……对比文件2也不存在应用本发明所述….该….（技术手段）.解决上述技术问题……的任何启示，对比文件2通过………原理，解决的技术问题是……..说明：一定要说明该技术手段在其它对比文件中没有被披露，如果审查员也引入了其它对比文件来论述你从属权利的无创造性的话，通过你对比，你是把从属权利要求上升为独立权利要求，那么你就要说明该技术特征在对比文件中的不同。一定要根据采用的技术手段的原理，效果，解决的技术问题来论述对比说明该技术特征在对比文件中没有被披露。必不可少！！！此外，。该……（技术手段）也不属于本领域的公知常识，本领域的技术人员无法根据对比文件1和对比文件2的结合，得到发明所述的技术方案，可认为现有技术中不存在采…..（技术手段，解决上述问题的技术启示。因此，新修改的权利要求1的技术方案相非显而易见的，具有突出的实质性特点。本部分具体步骤如下：对比文件1未解决该问题，也没有启示。对比文件2也没有启示。该技术也不是本领域公知常识。因此，其非显而易见，具有突出的实质性特点。2.对现有技术相比具有显著进步新修改的权利要求1的技术方案与现有技术相比，由于……的特征（2分），……（原理），从而解决了……的问题，达到了……的效果（4分）。，具有显著的进步。说明：再次重申任何部分结合原理论述要详细，尽量写出每一步的推理过程答复审查意见2011竹雪总结4因此，新修改的权利要求1相对于对比文件1或对比文件2或及其结合而言具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款的规定的创造性。权利要求2－4是及其新增的权利要求5－7是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求具备创造性，因而从属权利要求2－7也具备创造性。由上总结出评述创造性的格式：1.确定最接近的现有技术2.确定区别特征和解决的技术问题（1）本发明与最接近的现有技术的区别（2）该区别带来的好处及其原理（3）由此确定其解决的技术问题是……3.突出的实质性特点（1）各对比文件无该特征、无启示、未解决（2）各对比文件结合之后仍未解决（3）由此可知非显而易见，有突出的实质性特点4.显著的进步（有益效果）综上所述，通过修改权利要求本申请人认为克服了审查员指出的新颖性和创造性问题，并克服了其他一些形式缺陷，如审查员在继续审查过程中认为本申请还存在其他缺陷，敬请联系本代理人，申请人及本人将尽力配合审查员的工作。代理人：联系电话：说明：陈述意见是以申请人的口吻来写，切记不要说本代理人如何如何。