搜索
中韩对决，向来万众瞩目。37年的中韩交锋史，中国队在与韩国队比赛中胜少负多。2010年东亚杯，国足在日本东京奇迹般地以3：0完胜韩国，看似打破32年恐韩症；而5年以后，国足又完败在对手脚下，“恐韩症”其实从未消除过……恐韩·能力“团队足球”战胜“个人足球”三条线衔接不起来、球员得球之后各自为战，空有国门王大雷神扑，也难以挽回国足0:2不敌韩国队的颓势。昨晚的国足与年初亚洲杯时判若两队，虽然国足阵容基本保持了亚洲杯期间的框架，但是仅有6名球员参加亚洲杯的韩国队，反而技战术表现比国足更加具有团队性和观赏性。亚洲杯期间国足的两翼齐飞不见了，取而代之的是任航在左边路的一次次失误和玩火；亚洲杯期间国足后腰的强硬防守不见了，取而代之的是中路一次次被韩国队打穿；亚洲杯期间国足频繁交叉换位的中前场不见了，取而代之的是站位死板、跑位更离谱的叹息；亚洲杯期间国足的战术套路不见了，取而代之的是各自为战、踢到哪算哪儿的随意。可以说，昨晚国足的三条线，没有一条线表现出应有水平。的确，中场核心郑智在后撤中后卫之后，组织位置一下子后撤太多，但是其他后腰和前腰球员，诸如吴曦、蔡惠康、于海、王永珀，都没有承担起核心作用，都没有太多拿球组织机会，更不用说锋线上的郜林和武磊。面对韩国青年军的高位逼抢，国足在上半场几乎无法通过中圈弧。全场比赛，国足不论是阵地战还是打反击，从发起点到最终失去球权，中间传递次数几乎不超过5脚。与此对应的是，韩国球员李在城、金承大、李宗浩等，不断在中前场互相串联跑位，一次次让国足后防线失位。(记者印朋)恐韩·态度“国脚们看起来就不想踢”国足输球的原因有很多，当然可以将理由归咎于后防主力伤病太多，佩兰不得已只能大换血，但是即便张琳芃、梅方等人可以踢这场比赛，国足就不会这么狼狈吗？这场比赛佩兰在后防线上的人员安排是中后卫由郑智搭档冯潇霆，吉翔和任航镇守两个边路，与亚洲杯相比这是一条全新的防线，配合不默契在“情理之中”，不过比赛中的表现却出人意料得差，两个边路被打爆，中路盯人不紧空当非常大，尤其下半场最为明显，比赛成了韩国队单练王大雷，如果不是他做出几次关键扑救，结果将是一场大比分惨败。球队输球，后防队员往往成为众矢之的，承担更多责任。这场比赛国足的防线如此之烂，人员大换血是次要的，最关键的是态度和斗志与韩国队不在一个档次上，这也是最让球迷感到不满意的地方。“就这样的态度对得起这么多球迷冒着高温到现场为你们加油吗？”赛后官方统计，4万多名球迷来到武汉体育中心为国足加油，但是他们的汗水却流得有些心酸。这届东亚杯一直充满争议，不少人对国脚们的比赛态度有所怀疑，一方面是因为他们的身体非常疲惫，再踢如此高强度的赛事可能会力不从心，另一方面因为目前的联赛处于争冠的关键时期，俱乐部的利益更需要权衡。现在的中超联赛早已不比往昔，转会费屡创天价，在充满泡沫的市场杠杆下，一名队员哪怕不进入国家队也不愁没有大合同，更何况现在国家队的门槛并不高，为国争光的积极性也有选择性。赛后退场时有球迷评论说，看完这场比赛后他的最大感受是“国脚用实际行动表达了不想踢的态度”。这个说法虽然有些夸张，不过给人的整体感觉就是如此。恐韩·战术面对高位逼抢佩兰束手无策中国男女足被韩国双杀的一个相似之处是始终无法适应高位逼抢，在对方疯狂的抢断和围剿下，男足和女足缺少应变，一旦丢球就全面陷入被动。中国女足与韩国女足的上半场零射门，男足则是没有一次射正，开场后韩国两支球队全都采用高位逼抢的战术，中国队的中场组织被切断，进攻组织凌乱缺少章法，很少打到对方30米区域，更别说有威胁的射门。不得已之下只能通过长传让后场和锋线连线，但这都不是注重进攻的郝伟以及佩兰所希望看到的打法，所以郝伟在不到30分钟就换下前腰庞丰月，半场结束后佩兰换下郜林。本场比赛佩兰的首发阵容也有待商榷，赛前来自恒大的金英权和来自上港金周荣都放出话来，要封杀各自队友郜林和武磊，但佩兰依然让郜林和武磊首发，结果还是韩国人占据上风。整场比赛武磊显得十分低迷，即便是下半场他位置前提至锋线，也没有获得一脚有威胁的射门机会。赛后对于排兵布阵的质疑，佩兰表示他要承担责任，“比赛的结果有教练应该承担的东西，这场比赛我们在体能上肯定存在一定差距。韩国队用他们的意志力限制了我们，这样的一场失利，可能是一件好事，是一个教训，为我们后面的比赛提了一个醒。”此役国足的跑动距离只有106.39公里，韩国队达到了117.28公里，既然跑不过对手，那么如何破解逼抢将是佩兰接下来需要解决的一个课题，佩兰强调，输球的责任都归于防线是不公平的，“进攻上我们的组织和个别位置出现了比较大的问题，一定要这样去看球是如何丢的，不能说仅仅是后防线的问题。”恐韩·球员鲁能克星联合绞杀国足李在城的直塞球穿透了国足中后卫和后腰之间的肋部，金承大接球后的射门没有打中部位，但是却把王大雷的重心晃倒，稍作调整后将球捅进左下角。上半场最后时刻，鲁能两个“克星”主导了韩国队的这个进球。1991年的金承大效力于浦项制铁队，本场比赛是他的国家队首秀；1992年的李在城来自全北现代，此前只代表韩国队出场4次，不过打进2个球，效率极高。鲁能球迷对这两个90后并不陌生，上赛季亚冠对阵浦项制铁，金承大在两回合的比赛中分别攻入一球；本赛季亚冠中的韩国对手变成了全北现代，结果两回合均以1：4的比分惨败，李在城打进2球并且还贡献1次助攻。连续两个赛季的亚冠，鲁能与韩国球队两回合比赛成绩欠佳成为转折，李在城和金承大成为两大“克星”。这支参加东亚杯的韩国队全部来自东亚联赛，本土K联赛贡献了15人，表现抢眼的李在城和金承大毫无疑问顺利入围。在韩国媒体眼中，李在城被认为是朴智星的接班人，他的体能非常充沛，能够出任中场所有位置。金承大是浦项制铁的“法布雷加斯”，特点是善于跑位和偷袭。本场比赛，李在城和金承大充分发挥出自己的特长，进攻时，他俩在前场不断换位，与突前的李宗浩不断交叉换位，让国足的防守队员疲于奔命；防守时又靠着凶狠的拦截抢下球权，打乱了国足的进攻节奏，并且创造了韩国队的第二个进球。当时原本国足发动反击，李在城抢断王永珀，然后传给金承大，后者杀入禁区横穿，李宗浩轻松推射破门。值得一提的是，李宗浩与金承大一样，这是他第一次代表韩国队参加国际A级比赛。相信此役过后不仅仅是鲁能球迷对这两个奔跑积极、拼抢凶狠的年轻人记忆深刻，他们的快速成长正是得益于在联赛中的锤炼，而韩国K联赛中很有特点鲜明的同龄人。我们的中超联赛看似繁花似锦，但是却由外援以及成名已久的老国脚唱双簧，一大批年轻的90后只能在板凳上荒废才华，这种弊端直接在国家队身上体现，一场0：2的失利可以让球迷清醒地认识到，国足一队和韩国二队之间的差距有多大。记者孟祥祎(时报武汉8月2日电)mgixeo零玖体育快网kw09.com