搜索
漫谈三国作文1000字_初一作文大丈夫生于乱世，当带三尺剑立不世之功，今所志未遂，奈何死乎。《三国演义》在这风起云涌的三国，无所谓正义与奸诈，只是立场的不同和浩浩的皇权，导致了个人的差异。周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵。七星坛上卧龙登，一夜东风江水腾。不是孔明施妙计，周郎安得逞才能。遍览三国，可笑之人虽多，可怜可叹之人却独有公瑾。大江之上，灼热的红焰映红了如墨的天际，曹军的惨叫声打破了宁静的夜色，赤壁之畔，曹孟德的八十万大军付之一炬，孙刘联军主舰之上的周瑜手按腰间青锋，闭上双眼，轻叹一声：不知北地又有多少孤儿寡母啊。军士急报：大都督，黄盖老将军中箭，现已有医者为其治疗。你的双眼猛然睁开，急叫道：黄公覆老将军怎么样了？快带我去见他！待见到黄盖时，却见老将军胸口中了一箭，背上依稀能看到不久前的杖痕，两相看来，都是那样狰狞，可怖。公覆将军，为了东吴大业，苦了你了。在那一刻你的眼角竟有了一滴泪水。赤壁一战使周郎威名响彻天下，北地对周瑜更是畏之如虎，数十年不敢犯境。如此优秀的一位儒帅，却在三十六岁这样的壮年饮恨辞世。周瑜在赤壁之战所表现出的宽广的胸襟，高超的统帅才能完全不同于赔了夫人又折兵时的鲁莽以及嫉妒诸葛亮时的小肚鸡肠。这一切令人疑惑。可这又是为什么呢？对比阅读陈寿的《三国志》，小说偏颇之处甚多。初觉疑惑，却发现二人所处时代相隔千年。陈寿是晋代人，距离三国时代很近，自然极其真实。而罗贯中却已是元末明初人，已然是深受理学之害，故虽多用史实，却反是显得矫揉造作，极不真实。作者多推崇炎汉，贬斥曹魏。依作者之言：腐草之莹光，怎及天心之皓月？而刘备者，不过一个编草鞋的小贩。之所以成功不过仗汉室四百年余威，到处宣称自己是中山靖王之后，须知中山靖王刘胜好酒色，有子数十人，其之后代更是数不胜数；再者说，汉室子弟多有祖谱或先辈信物证明身份，而刘备两者皆无，如何证明是中山靖王之后？再说刘备唯一一次独当一面的夷陵之战，轻敌冒进，最终是将三载入川的七十万精锐尽丧，良将千员，五虎上将在此战也多有死伤，作者却用一句陆逊多谋搪塞。那真的是陆逊多谋？我看不然。作者在前文提过蜀主有谋能设伏，吴兵好勇定遭擒蜀主有谋，况且征战多年，应该具有名帅之风，况且陆逊乃一书生，未曾征战。那如此看来，就只能说明，蜀主之征战多系他人代之，战绩也只能称是平平。但刘备以仁义动人，却让人忘记了他的能力，只记住了他的仁义礼贤下士。单独看，变动的是小说家的笔，再深看，却发现变动的是皇帝的嘴。在明代那样君主专制的至暗时刻，一切违背帝王的事情，理学都会安上一个概念不忠不孝。不是不忠，不是不孝，实是皇权浩浩，理学.威。不得己而为之。夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志也。那个时代再无英雄，那部三国再无正统，不因其他，只是因为浩浩皇权，诚惶诚恐。