第六届城运会跳水项目决赛调研报告

第六届城运会跳水项目决赛调研报告调研组成员：张忠秋唐玉成赵广成史惠国刘钦龙张挺-2-第六届城运会跳水项目决赛调研报告1基本情况中华人民共和国第六届城运会跳水比赛决赛于2007年10月2日至10月8日在湖北省武汉市体育中心举行，这次竞赛共设14个项目，分别为：男子1米跳板、男子3米跳板、男子10米跳台、男子双人3米跳板、男子双人10米跳台、男子团体、男子个人全能；女子1米跳板、女子3米跳板、女子10米跳台、女子双人3米跳板、女子双人10米跳台、女子团体、女子个人全能。来自北京顺义区、天津北辰区、保定市、秦皇岛市、太原市、上海浦东新区、南京、合肥、福州、厦门、南昌、武汉、长沙、广州、深圳、汕头、湛江、南宁、重庆渝中区、成都、昆明、玉溪、西安、澳门等24个代表队的184名运动员参加了此次比赛。参加比赛的运动员都是1990年1月1日以后出生，年龄最大的17岁，年龄最小的10岁。参加决赛运动员的资格均符合《中华人民共和国第六届城市运动会竞赛规程总则》和《中华人民共和国第六届全国城市运动会跳水竞赛规程》的有关规定。跳水项目各单位决赛奖牌统计见下表:各单位决赛奖牌统计表名次单位金牌银牌铜牌1武汉4122广州3123福州23深圳25上海浦东新区1436保定1227南京1218成都239合肥210北京顺义区1合计141414男女团体比赛成绩情况请见下表:团体成绩排名单位名次(男子)单位名次(女子)广州第一名武汉第一名成都第二名广州第二名武汉第三名保定第三名-3-跳水项目各单位决赛获名次（前八名）情况以及积分统计见下表:各单位名次情况和积分统计表单位金牌银牌铜牌第四第五第六第七第八积分排名武汉412151821广州312334742上海浦东14311211733南京1213213614保定1222222575成都2314496深圳211237福州2188合肥21188北京顺义11111188西安1221011天津北辰11712长沙1513汕头1513湛江11513昆明1416重庆渝中11317合计1414141414141212从以上统计结果及团体比赛情况可以看出各市跳水队四年来的发展规模、人才衔接、经费投入、体制衔接、综合实力等情况。从团体情况来看，此次比赛男女团体前三名成绩如下：男子第一名广州；第二名成都；第三名武汉。女子第一名武汉；第二名广州；第三名保定。这些城市的跳水后备人才的综合实力较强。总体看来，我国各城市跳水后备人才实力较强的有6支队伍，它们分别是：武汉、广州、上海浦东、南京、保定、成都。这些队伍所在地区跳水发展历史悠久，教练员数量和执教水平相对较高，相应的组织保障、经费投入都比较好。2本次城运会跳水决赛比赛情况和技术分析对于本次城运会的所有奥运项目的决赛，调研组进行了现场调研分析。对于单人项目，调研分析的主要对象是各个技术环节，包括走板、起跳、连接、动作姿态、打开、入水、稳定性等，而双人项目主要是针对同步问题进行了调研分析。各项目具体情况如下：2.1男子3米板比赛情况与技术分析从本次比赛男子3米板的情况来看，参加决赛的12名选手中，有6人总难度系数在19以上，4人在18左右，2人在17左右，前四名的总难度系数都在19以上，第一名的总难度系-4-数最高，第二名选手的动作质量均分最高，第五名选手的稳定性最强（变异系数最小）。运动员具体情况请见下表：地区姓名名次总难度质量均分稳定性（变异系数）武汉余隆基119.87.830.13合肥王自豪2197.920.07成都周兵3197.750.08南京许国君419.57.330.16深圳庄汉培518.57.670.05南京张骐618.67.420.10武汉汤崇轩7197.000.09广州黄胜楠818.77.000.12上海吴栋良917.57.580.08广州李俊10197.000.22玉溪尹永波1117.97.250.08长沙何敏1218.07.170.11从参赛运动员的具体问题来看，在总共72次试跳当中，共存在各项问题170个。其中入水角度问题所占的比重最大，出现了45次，出现几率达到了63%，其次是压水花的问题，出现了30次，出现的机率达到了42%，第三的是动作姿态问题，出现了29次，出现机率为40%。其余问题情况请见下表：各种问题分布指标总跳次走板起跳高度起跳角度连接时间动作姿态打开时机入水角度压水花合计72171017162964530170出现机率0.240.140.240.220.400.080.630.42占总问题百分比10.0%5.9%10.0%9.4%17.1%3.5%26.5%17.7%100.0%注：红色背景表示主要问题，以下同从具体失误的分布来看，在72次动作中，有18次起跳问题，其中走偏有3次，打板4次，退板5次，出板6次。在19次起跳失误中，起跳太远有16次，起跳太近有1次，高度不理想有2次。在16次连接问题中，有14次是因为过急所致，2次是因为太慢所致。在空中姿态的27次失误中，身体较松出现17次，分腿出现了6次，弯腿出现4次。在打开环节的6次失误中，有2次是打开较早，4次打开较晚。在入水角度的45次失误中，稍过（大过45度以上、中过20-45度，稍过20度以下，以下同）出现12次，中过出现12次，大过出现2次，稍不够(明显不够45度以上、中等不够20-45、稍不够20度以下，以下同)出现9次，中等不够出现9次，明显不够和转体不够各出现2次。在压水花环节，有7次做的较差，-5-23次做的一般。具体情况请见下表：具体失误分布走板走偏打板退板出板合计34561816.7%22.2%27.8%33.3%100.0%起跳高度差高度一般起跳远起跳近合计11161195.3%5.3%84.2%5.3%100.0%连接急晚合计1421687.5%12.5%100.0%动作姿态松分腿弯腿勾脚尖合计176402763.0%22.2%14.8%0.0%100.0%打开早晚合计24633.3%66.7%100.0%入水角度稍过中过大过稍不够中等不够明显不够转体度数不够合计1212269224526.7%26.7%4.4%13.3%20.0%4.4%4.4%100.0%压水花差一般合计7233023.3%76.7%100.0%注：红色背景表示主要问题，以下同2.2女子3米板比赛情况与技术分析从本次比赛女子3米板的情况来看，前五名在总动作难度上没有区别，第一名动作完成质量明显比其选手要高，而第二到第五名完成动作的平均质量分相差不太，决定她们名次的是她们的稳定性，但从数据统计来看，第二名和第三米处在同一水平，而第四和第五名与前三名的主要区别就是她们的动作稳定性，第六名的动作稳定性不错，但由于难度较低，故排名靠后。第7到第12名动作稳定性与前面六名选手相比，差别较大。运动员具体情况请见下表：基本情况一览表运动员名次平均难度平均质量分稳定性(变异系数）总难度何姿13.028.300.0315.1吴葵娣23.027.700.0415.1赵沁心33.027.700.0415.1-6-屈林43.027.800.0715.1董俊53.027.600.0815.1贺婉滢62.887.500.0414.4王涵73.006.900.1515贾东瑾82.987.000.1114.9林天文92.946.800.1114.7郭雅文102.786.700.1313.9李思霞113.026.000.2615.1李佳蜜122.885.800.2214.4从参赛运动员的具体问题来看，在总共60次试跳当中，共存在各项问题173个。其中入水角度的问题所占的比重最大，出现了42次，出现几率达到了70%，其次是压水花的问题，出现了34次，出现的机率达到了57%，排名第三的是起跳角度的问题，出现了26次，出现机率为43%。其余问题情况请见下表：各种问题分布总跳次走板起跳高度起跳角度连接时间动作姿态打开时机入水角度压水花合计60124261820174234173出现机率0.200.070.430.300.330.280.700.572.88占总问题百分比6.9%2.3%15.0%10.4%11.6%9.8%24.3%19.7%100.0%从具体失误的分布来看，在60次动作中，有9次起跳失误，其中走偏有3次，退板有5次，出板有1次。在30次起跳失误中，起跳太远有23次，起跳太近有3次，高度不理想有4次。在18次连接问题中，有17次是因为过急所致，1次是因为太慢所致。在空中姿态的22次失误中，身体较松出现11次，分腿出现了7次，弯腿出现3次，勾脚尖出现1次。在打开环节的17次失误中，有8次是打开较早，9次打开较晚。在入水角度的41次失误中，稍过和中过共27次，占66%，中等不够和轻度不够共14次，占34%，在整个比赛过程中没有出现入水的大过和明显不够。在压水花环节，有11人次做的较差，23人次做的一般。具体情况请见下表：具体失误分布走板走偏打板退板出板合计3051933.3%0.0%55.6%11.1%100.0%起跳高度差高度一般起跳远起跳近合计13233303.3%10.0%76.7%10.0%100.0%连接急晚合计-7-1711894.4%5.6%100.0%动作姿态松分腿弯腿勾脚尖合计117312250.0%31.8%13.6%4.5%100.0%打开早晚合计891747.1%52.9%100.0%入水角度稍过中过大过稍不够不够明显不够合计23408604156.1%9.8%0.0%19.5%14.6%0.0%100.0%压水花差一般好合计1123266018.3%38.3%43.3%100.0%2.3男子10米台比赛情况与技术分析从本次比赛男子10米台的情况来看，前八名在总难度系数相差没有超过1，第一名总难度系数最大，动作完成质量和第二名，第五名相同，是所有选手中动作质量最好的三人。第一名的稳定性是所有选手中最好的。总体来看，前11名选手的稳定性都不错，变异系数都在0.1以内，只有第12名选手的稳定性稍差一些，整体发挥与表现水平都非常高。所有选手，除第八名和第十二名之外，动作质量平均分都8以上。运动员具体基本情况见下表：基本情况一览表地区姓名名次总难度质量均分变异系数福州杨礼光120.58.670.02上海应宏219.88.670.03广州苏惠安320.38.500.05保定张皓420.38.330.03上海张宸519.58.670.08成都邱波619.98.420.04重庆黄体维719.98.330.03广州谢震820.37.920.07武汉李俊柏919.58.330.05北京曹缘1019．58.330.06武汉张明军1119.98.000.08天津李縢1219．57.920.21从参赛运动员的具体问题来看，在72次动作当中，存在各项问题99个。其中入水角度的问题所占的比重最大，出现了30次，出现几率达到了42%，其次是动作姿态的问题，出现了26次，出现机率为36%。第三是起跳高度问题，出现了20次，出现机率为28%。其余问题的-8-数据请见下表：各种问题分布指标总跳次起跳高度起跳角度连接时间动作姿态打开时机入水角度压水花合计722011326930899占总问题百分比20.20%11.11%3.03%26.26%9.09%30.30%8．88%100.00%出现机率0.280.150.040.360.130.420.11从具体失误的分布来看，在60次动作中，有27次起跳失误，其中4次高度不够，10次起跳太远，1次太近，12次高度一般。在2次连接问题中，有2次是因为过急所致，1次是因为太晚所致。在空中姿态的26次失误中，身体较松出现14次，分腿出现4次，勾脚尖出现8次。在打开环节的9次失误中，有6次是打开较早，3次是打开较晚。在入水角度的30次失误中，稍过和中过共17次，占41%，中等不够和轻度不够共13次，占32%，在整个比赛过程中没有出现大过和明显不够。在压水花环节的8次失误中，有2次做较差，6次做的一般（不够好）。具体情况请见下表：具体失误分布起跳高度差高度一般起跳远起跳近合计4121012713.3