搜索
诸葛亮是军事家吗？《三国演义》这部小说是以蜀汉为正统，以诸葛亮（孔明）为第一主角，在这样的整体安排下，出于对创作的需要，同时为了使得主角的形象更完美，情节更加精彩，大大强化了诸葛亮在军事方面的超凡才能。可是当我们读正史《三国志》诸葛亮传的时候，不但看不到诸葛亮在军事方面强大的表现，反而看到的是诸葛亮北伐的一败再败。因之，古往今来，很多历史学家关于对诸葛亮在军事方面的能力饱受质疑。那么诸葛亮究竟是不是一位军事家呢？他的军事才能又体现在哪些地方呢？要证明一个人是不是军事家，最基本是要看他在行军打仗的过程中有没有运用成功的军事策略，有没有立过战功，也就是说有没有取得过战场上的胜利。那诸葛亮有吗？有。在哪里，诸葛亮的北伐。说到这里，也许有人就要跳起来说了，你这不是开玩笑吗，大家都知道，诸葛亮六出祁山，每次都是以失败告终，如何能展现他的军事能力呢？诸葛亮的北伐笔者在《北伐中原》那一篇文章里面做了较为全面的分析，分析的最后的结果就是诸葛亮的北伐虽然自始至终都没有实现，这是由于多方面的原因，而并非诸葛亮个人的军事策划能力所导致的失败。而且大家认真的去看《三国志》，诸葛亮的每一次北伐都采用了军事策略，且目标明确，基本都是成功的。第一次北伐：计谋：疑兵之计；战功：夺得三郡。建兴六年春天，诸葛亮决定兵出祁山，他采用的战术是，不往北攻，而是向西行军，绕一大圈到祁山南。然后制造疑兵，让曹魏的人以为自己想由秦岭攻击关中，占领长安。最后曹魏对抗蜀汉参谋部的人果然中计，被诸葛亮的疑兵所牵制。结果使诸葛亮的战术策略取得了空前的成功，当诸葛亮的大军疾风暴雨般的攻向凉州的时候，曹魏的南安、安定、天水三座城池均不战而降。这让笔者想起了汉武帝时代的军事家卫青在一次攻打匈奴的时候，也采用了同样的军事策略，后取得了成功，极大地打击了匈奴的嚣张气焰。第一次的北伐诸葛亮在规划上最完整，准备上最充分，时机的掌握上也非常好，是很有可能实现复兴汉室天下的政治理想的，而这些和诸葛亮在对北伐的军事布局和战术策划是密不可分的。倍感可惜的是马谡（幼常）变改诸葛亮的军事部署安排，自以为是而导致街亭之败，这只是诸葛亮用错了人，而并非是军事能力缺陷所致。退往汉中后，诸葛亮挥泪斩马谡，表现了诸葛亮治军严格，法度严明，无论亲疏，一视同仁。马谡被斩以后，诸葛亮上表自贬，更是体现了作为主帅敢于负责、勇于承担责任的高尚品德。（马谡图像）第二次北伐：计谋：突击战术战功：斩杀王双这一次的北伐诸葛亮的军队没有重新编组和补给，所以所带领的军队也不多，准备的粮食也比较少，由汉中直接出散关，攻击军事要道—陈仓，而并没有出祁山，攻打曹魏军事重镇—长安。所以严格来讲，此次北伐只能算作第一次北伐的战略延续。诸葛亮觉得陈仓的防守兵力不过几千人，如果采用突击战术，应该几天就能攻破。只要夺取了陈仓，既能强化北方防务，同时也能为再出祁山提供便利，到时候再补充粮食也不迟。结果出人意料的是，曹真（子丹）早有准备，加上陈仓守将郝昭英勇无比，致使诸葛亮的突击战术不但没有成功，反而因为兵员的过多，才二十几天，粮食已经严重不足了。后获知曹真派遣的费曜大军以及曹睿指挥的张颌大军，即将到达陈仓。诸葛亮审时度势，分析敌我力量之短长，决定撤兵。曹真的先锋大将王双（武艺高强，勇冠三军）见诸葛亮撤退急忙派军追击，中诸葛亮设计的埋伏，被蜀将魏延（文长）当场斩杀。第二次的北伐，由于曹真准备充分，诸葛亮的突击战术没有成功，后无功而返，也谈不上失败。（魏延）（郝昭）（王双）建兴七年春天，诸葛亮再出祁山。这一次诸葛亮只是希望取得一点小成绩，重振蜀军士气，进取的目标是祁山之南的武都和阴平两郡。诸葛亮采用的是一实一虚两路突击的战术策略，诸葛亮的两拨部署，隐藏主力大军的实力，暗中行动。武都、阴平属于当时的雍州所管辖，太守郭淮（战争经验丰富，稳重持健）果然中计，没有发现诸葛亮的主力部队，只是亲自率军南下，准备全力狙击陈式的先锋大军，双方在武都展开数度的接触战。正当郭淮的军队逐渐占据优势的时候，诸葛亮的主力部队突然出现在武都西北的建威郡，郭淮获知消息的时候吓坏了。没有时间做任何思考，就下令放弃武都、阴平两郡，即可退回街亭，重新部署防线。诸葛亮的这一次的突击战术，不但不战而吓走了郭淮大军，而且不费一兵一卒夺取了两郡。从此，武都、阴平两郡正式归入蜀汉政权的版图，并纳入其管辖范围之内。第三次北伐规模小，目标也不大，诸葛亮的军事战术也很成功，重塑了蜀汉军队的北伐信心，也加强了西战线的基础实力，圆满的达到了预期的效果。（魏将郭淮）（汉（蜀）将陈式）（诸葛亮）第四次北伐：计谋：战略迂回；战功：斩杀张颌。建兴九年（231），诸葛亮再出祁山，这一次动员的兵力大约十万。曹睿令司马懿（仲达）总督大约二十万的兵力，来对付诸葛亮的北征大军。诸葛亮的主力军由武都直接攻击祁山山下的曹魏防卫要塞，他预测司马懿将由陇山南山下，渡过渭水，经由街亭，南下木门，来救祁山的曹魏守军。因此，诸葛亮诸葛亮决定实施战略迂回，让司马懿措手不及。因此，他留下王平带领的无当飞军，继续围攻祁山，亲率几路大军北上迎接司马懿的主力部队。当到达木门附近的时候，诸葛亮突然变更行军路线，转向西方，攻打凉州军事重镇上邦。后司马懿果然中计，致使上邦外围的防守完全落入诸葛亮的手里。后司马懿采用拖延战术，双方一直僵持到五月。后众将求战的压力越来越多，司马懿不得已，出兵和诸葛亮斗争，结果又被诸葛亮打败，只得退回寨中，坚守不出。后因为蜀汉内部的问题，诸葛亮只得退兵。司马懿闻之，命令张颌（武艺高强，战场经验丰富老道，常常能独挡一面）率领前军军队，组成骑兵，火速追击。追到木门的时候，中诸葛亮设计的埋伏，被乱箭射杀。第四次北伐诸葛亮的战术策略运用的很成功，连战连捷。不但让初次当上曹魏大都督的司马懿尝到了蜀汉军队三次的厉害，而且箭杀了曹魏一代名将张颌以及所统领的全部骑兵。（曹魏名将张郃）（晋宣帝司马懿，时任雍凉前敌总指挥）（王平）第五次北伐由于曹魏内部一致采用不与蜀汉军队正面对抗的策略，所以直到诸葛亮病逝以前，双方之间基本没有发生过战争。虽然没有发生战争，可也能从背后分析出诸葛亮的军事能力。曹魏虎踞中原，占有八十七郡十二州的广袤土地，人口接近五百万，兵员相当充足。诸葛亮第四次北伐的时候，为了防备蜀汉的军队，曹魏令司马懿带了二十万的军队来抵抗，这还不算，曹睿还在各地动员了三十万的后备部队，随时准备支援，你看这动员力量有多大。再看看蜀汉，从荆州丢失以后，蜀汉仅有一州之地，人口不到曹魏的五分之一，所以兵力自然也明显远逊于曹魏。诸葛亮的五次北伐，最多的一次兵力也不过只有区区十万人。在这里就出来一个问题：在曹魏方方面面处于绝对优势的情况下，为什么曹魏的军队在诸葛亮数次羞辱、挑战下，都不敢和蜀汉的军队正面对抗呢？难道只是为了用这样的策略来拖垮蜀汉的力量，让诸葛亮因为粮尽而退兵吗？笔者觉得：绝对不是。如果曹魏能通过战争的手段摧毁诸葛亮的军队力量，他会选择这样躲在营寨里面，甘心受辱吗？还有，诸葛亮五次北伐中原，每次都能全然退回汉中，而且几次都达到了预期的目标。这些难道和诸葛亮的军事能力没有任何关系吗？一个弱小的国家，一支少数的军队，如果没有如此拥有强大军事能力的领导者，会让数倍强大于自己的对手如此惧怕吗？再有，诸葛亮的治军能力、指挥能力，领导能力、决策能力是非常强的，而这些都是诸葛亮军事能力的种种体现。笔者多次讲过，别看曹魏的军队数量众多，如果和蜀汉的军队正面对抗，魏、蜀两军在战场上究竟鹿死谁手，未可知也。尚通过这篇文章的解析，我们可以清晰的看出诸葛亮是一位富有谋略、策划周全，指挥得当，敢于负责的军事家。只要我们熟读史书《三国志》，而又不局限于史书文字的表面叙述，用心去思考，就不会无知的认为诸葛亮没有军事方面的才能！武侯到底是武侯啊！南阳城外卧龙吟，隆中对出三分定。羽扇纶巾传万世，锦囊妙计退雄兵。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。