亚洲复原力量表在中国大学生中的初步修订及信效度检验

亚洲复原力量表在中国大学生中的初步修订及信效度检验亚洲复原力量表在中国大学生中的初步修订及信效度检验刘小利1，卢国华2（1.潍坊医学院心理学系，山东潍坊261053；2.潍坊医学院心理学教研室，山东潍坊261053）【摘要】目的：对亚洲复原力量表进行修订，并探讨其在中国大学生中的信度和效度。方法：将翻译后的亚洲复原力量表在244名大学生中进行预测，确定正式版本后以整群分层抽样法，随机抽取山东省在校大学生646名，采用亚洲复原力量表和人格五因素问卷简版（NEO-FFI）进行正式施测。结果：①探索性因素分析发现亚洲复原力量表包括自我可塑性、情绪管制和灵活应对三个维度，可解释总方差的47.1%。②验证性因素分析支持原有模型，χ2/df=2.36，RMSEA=0.055，GFI=0.923，CFI=0.908，NNFI（TLI）=0.894。③总量表的内部一致性系数（α）为0.865，分半系数为0.836，重测信度为0.894（P【关键词】复原力；亚洲复原力量表；信度；效度中图分类号:R395.1文献标识码:A文章编号:1005-3611(2021)01-0024-02AsianResilienceScale’sPreliminaryRevision，ReliabilityandValidityinChineseCollegeStudentsLIUXiao-li，LUGuo-huaDepartmentofPsychology，WeifangMedicalUniversity，Weifang261053，China【Abstract】Objective：ToexploretheAsianResilienceScale’spreliminaryrevision,reliabilityandvalidityincollegestudentsofChina.Methods：646studentswereinvestigatedwiththeAsianResilienceScaleandtheshortformofNEOFive-FactorInventory.Results：①Threefactorswereextractedbyexploratoryfactoranalysisandexplained47.1%ofvariance.②Confirmatoryfactoranalysisshowedgoodfitbetweenthedataandtheconstructofscale,χ2/df=2.36，RMSEA=0.055，GFI=0.923，CFI=0.908，NNFI（TLI）=0.894.③TheCronbach’sαcoefficients,split-halfandretestreliabilityofthetotalscoreswere0.865,0.836and0.894respectively.④ThetotalscoreoftheAsianResilienceScalewassignificantlynegativelycorrelatedwithneuroticismandpositivelycorrelatedwithextraversion,opennesstoexperience,agreeablenessandconscientiousness.Conclusion：ReliabilityandvalidityoftheAsianResilienceScale’srevisedChineseversioniscorrespondedwithpsychometricstandard,anditcouldbeusedtoassesstheresilienceofChinesecollegestudents.【Keywords】Resilience；AsianResilienceScale；Reliability；Validity通讯作者：卢国华从目前研究文献来看，对复原力的定义相当宽泛，因研究时间、视角、理论背景乃至对象的不同而存在明显的差异[1，2]。美国心理学会(APA)将复原力定义为个人面对生活逆境、创伤、悲剧、威胁及其他生活重大压力时的良好适应[3]。在当代心理学文献中复原力是指在重大逆境中的积极适应的动态过程，在这一概念中暗含着两个关键条件：①置身于重大威胁或严重的逆境中，②实现积极适应[4]。近期更多的研究表明，复原力是一个多维过程，而不是一个单一的人格建构[5]。本研究的目的是在中国的大学生样本中对亚洲复原力量表[4]（AsianResilienceScale）进行初步的修订，并对其信效度进行检验。1对象与方法1.1对象整群随机抽取山东某高校在校大学生250人，对亚洲复原力量表进行预测。有效问卷244份，男生107人，女生137人。正式施测，整群随机抽取山东省两所大学的在校大学生700人，有效问卷646份，男生262人，女生377人，缺失值7人，年级跨度从一年级至四年级，文理兼顾。其中80名学生一个月后进行了重测。1.2工具1.2.1亚洲复原力量表[3]共24个条目，包括3个维度：自我可塑性、情绪管制和灵活应对。1.2.2人格五因素问卷简版（NEO-FFI）[6]张建新等修订，60个题目，包括5个维度：情绪性、外向性、开放性、宜人性和谨慎性。1.3修订与施测程序采用双向互译法对量表的项目进行翻译。由心理学专业研究生对亚洲复原力量表的条目进行翻译和回译，经过小组讨论，形成初始的中文译本；然后，请英语系老师和心理学专家对照中英文再做进一步的分析，并进行修改，形成中文正式版本。将翻译后的亚洲复原力量表在244名大学生中进行预测，根据项目分析和探索性因素分析结果，删·24·ChineseJournalofClinicalPsychologyVol.18No.12021除区分度低、因子载荷小于0.4以及在两个以上因子上的载荷均高且近似的条目5个，并对4个条目采用备选项目替代（替代标准是原项目在两个以上因子上的载荷均高且近似，且优选的备选项目的载荷和同其所属的分量表得分的相关明显高于另一个备选项），形成含19个条目的正式问卷。1.4统计方法采用SPSS16.0和Amos7.0进行统计分析。2结果2.1项目分析将总分按由低到高顺序排列，前27%为低分组，后27%为高分组，对每个条目按高分组和低分组进行t检验，结果差异均显著（P2.2探索性因素分析对19个条目进行探索性因素分析，提取特征值均大于1的3个因子，共解释总方差的47.1%。各条目因子载荷见表1。根据条目内容，本量表仍采用原来的维度命名，即自我可塑性、情绪管制和灵活应对。表1亚洲复原力量表各条目因子载荷2.3信度分析总量表的内部一致性系数（α）为0.865，其中，自我可塑性0.550，灵活应对0.778，情绪管制0.822。总量表的Guttman分半系数为0.836，其中，自我可塑性0.533，灵活应对0.771，情绪管制0.808。一个月后的重测信度为：自我可塑性0.636，情绪管制0.825，灵活应对0.812，总量表0.894（P2.4效度分析2.4.1验证性因素分析采用Amos7.0通过最大似然法对正式施测数据进行验证性因素分析，结果为：χ2/df=2.36，RMSEA=0.055，RMR=0.036，GFI=0.923，AGFI=0.902，NFI=0.852，CFI=0.908，IFI=0.909，NNFI（TLI）=0.894。2.4.2结构效度各维度与总量表之间有较高的相关，相关系数在0.686～0.896；量表各维度之间的相关系数0.392～0.593之间。2.4.3效标关联效度结果显示，除灵活应对与宜人性相关不显著（P0.05）以外，其余各维度、总分与情绪性均呈显著负相关（P表2复原力量表的效标关联效度（n=646）注：*P3讨论居维宁等采取文化心理学的方法研究新加坡华人的复原力，取得了一组与复原力相关的因素：自我可塑性、情绪管制、灵活应对。也就是说，高复原力的个体具有的自我信念是可塑的，在面对压力时能调节好自己的情绪，并能灵活地应对不同的压力源。本研究探索性因素分析发现，19个条目的因子载荷均在0.4以上，可解释总变异的47.1%；验证性因素分析的各拟合指标均达到理想标准，为该量表的结构模型提供了有力的证据支持。量表的内部一致性系数和重测信度支持了该量表测量的一致性和稳定性。量表内部各维度之间、各维度与总量表之间的相关分析表明，该量表的结构效度较好。效标关联效度表明，复原力与情绪性呈显著负相关，与外向性、开放性、宜人性和谨慎性呈显著正相关，这与已有研究[6]基本上是一致的，这说明该量表具有较好的效标效度。因此，亚洲复原力量表的信效度是稳定的、可靠的，可用于中国大学生复原力的分析和研究。参考文献1ManyenaSB.Theconceptofresiliencerevisited.Disasters,2021,30(4):433-4502高翔，郑日昌.中学生复原力测评的三视角研究.中国临床心理学杂志，2021，17(1)：1-4，533AmericanPsychologyAssociationHelpCenter.Theroadtoresilience:Whatisresilience?=6&ch=2,20214ChangWC,LimLL.Resilienceandwell-beinginanAsiancontext-Singapore.JournalofPsychologyinChineseSoci-eties,2021,8(1):47-695AspinwallLG,StaudingerUM,etal.Apsychologyofhumanstrengths:Fundamentalquestionsandfuturedirectionsforapositivepsychology.WashingtonDC:AmericanPsycho-logicalAssociation,20216YuXN,ZhangJX.Factoranalysisandpsychometricevalu-ationoftheconnor-davidsonresiliencescale(CD-RISC)withChinesepeople.SocialBehaviorandPersonality,2021,35(1):19-30(收稿日期:2021-06-15)中国临床心理学杂志2021年第18卷第1期·25·