搜索
空白，由使用者填写S影响严重度标准公司或产品线示例10影响到车辆和/或其他车辆的操作安全，驾驶员、乘客、道路使用者或行人的健康状况。9不符合法规8在预期使用寿命内，失去正常驾驶所必需的车辆主要功能。7在预期使用寿命内，降低正常驾驶所必须的车辆主要功能。6失去车辆次要功能5降低车辆次要功能4外观、声音、振动、粗糙度或触感令人感觉非常不舒服。3外观、声音、振动、粗糙度或触感令人感觉中度的不舒服。2外观、声音、振动、粗糙度或触感令人略微感觉不舒服。1非常低没有可察觉的影响低产品一般评估标准：严重度（S）根据以下标准对潜在失效影响进行评级。非常高高中O每千件产品/车辆的故障率基于时间的失效起因预测对失效起因发生的预测10≥千分之一百＞/=十分之一每次极高9千分之五十，二十分之一几乎每次8千分之二十，五十分之一每班超过一次7千分之十，百分之一每日超过一次6千分之二，五百分之一每周超过一次5千分之0.5，二千分之一每月超过一次4千分之0.1，一万分之一每年超过一次3千分之0.01，十万分之一每年一次低高中产品的潜在频度（O）根据以下标准对潜在失效起因进行的评级。在确定最佳预估频度（定性评价）时考虑产品经验和预防控制非常高2≤千分之0.001，一百万分之一每年少于一次非常低1通过预防控制避免失效从未发生极低注：频度10、9、8、7可根据产品验证活动降低。产品经验：在公司内使用产品的历史（新品设计、应用或使用案例）。已经完成的探测控制结果提供了设计经验预防控制：在产品设计中使用最佳实践、设计规则、公司标准、经验教训、行业标准、材料规范、政府规定，以及以预防为导向的分析工具的有效性（分析工具包括计算机辅助工程、数学建模、模拟研究、公差叠加和设计安全边际）空白，由使用人员填写频度标准–DFMEA公司或产品线示例在没有操作经验和/或在操作条件不可控制的情况下的任何地方对新技术的首次应用。没有对产品进行验证和/或确认的经验。在公司内首次应用具有技术创新或材料的设计。新应用，或工作周期/操作条件有改变。没有对产品进行验证和/或确认的经验。在新应用内首次使用具有技术创新或材料的设计。新应用，或工作周期/操作条件有改变。没有对产品进行验证和/或确认的经验。极少存在现有标准和最佳实践，不能直接用于该设计产品。根据相似技术和材料的新型设计。新应用，或工作周期/操作条件有改变。没有对产品进行验证和/或确认的经验。标准、最佳实践和设计规则适用于基础设计，但不适用于创新产品。预防控制提供了有限的性能指标。应用现有技术和材料，与之前设计相似。类似应用，工作周期/操作条件有改变。之前的测试或使用现场经验。存在标准和设计规则，但不足以确保不会出现失效起因。预防控制提供了预防失效起因的部分能力。应用成熟技术和材料，与之前设计相比有细节上的变化。类似的应用，工作周期/操作条件。之前的测试或使用现场经验，或为具有与失效相关测试经验的新设计。在之前设计中所学到的与解决设计问题相关的教训。在本设计中对最佳实践进行再评估，但尚未经过验证。预防控制能够发现与失效起因相关的产品缺陷，并提供部分性能指标。与短期现场使用暴露几乎相同的设计。类似应用，工作周期/操作条件有细微变化。之前测试或使用现场经验。之前设计和为新设计而进行的改变符合最佳实践、标准和规范要求。预防控制能够发现与失效起因相关的产品缺陷，很可能的反映设计符合性。对已知设计（相同应用，在工作周期或操作条件方面）和测试或类似操作条件下的现场经验的细微变化或成功完成测试程序的新设计。考虑到之前设计的经验教训，设计预计符合标准和最佳实践。预防控制能够发现与失效起因相关的产品缺陷，并预测与生产设计的一致性。产品的潜在频度（O）根据以下标准对潜在失效起因进行的评级。在确定最佳预估频度（定性评价）时考虑产品经验和预防控制与长期现场暴露几乎相同的设计。相同应用，具备类似的工作周期或操作条件。在类似操作条件下的测试或使用现场经验。考虑到之前设计的经验教训并对其具备充足的信心，设计预计符合标准和最佳实践。预防控制能够发现与失效起因相关的产品缺陷，并显示出对设计符合性的信心。失效通过预防控制消除。通过设计失效起因不可能发生。注：频度10、9、8、7可根据产品验证活动降低。产品经验：在公司内使用产品的历史（新品设计、应用或使用案例）。已经完成的探测控制结果提供了设计经验预防控制：在产品设计中使用最佳实践、设计规则、公司标准、经验教训、行业标准、材料规范、政府规定，以及以预防为导向的分析工具的有效性（分析工具包括计算机辅助工程、数学建模、模拟研究、公差叠加和设计安全边际）D探测能力探测方法成熟度探测机会10测试程序尚未开发测试方法尚未定义9没有为探测失效模式或失效起因而特别地设计测试方法8新测试方法，尚未经过验证。7通过/不通过测试6失效测试5老化测试4通过/不通过测试3失效测试2老化测试1非常高高已经验证的测试方法，该方法用于功能性验证或性能、质量、可靠性以及耐久性确认；计划时间充分，可以在开始生产之前修改生产工装。之前测试证明不会出现失效模式或失效起因，或者探测方法经过实践验证总是能够探测到失效模式或失效起因。用于产品设计验证的潜在探测度（D）根据探测方法成熟度和探测机会对探测控制进行评级。非常低通过/不通过测试、失效测试、老化测试低已经验证的测试方法，该方法用于功能性验证或性能、质量、可靠性以及耐久性确认；测试计划时间在产品开发周期内较迟，如果测试失败将导致重新设计、重新开模具导致生产延迟。中空白，由使用人员填写公司或产品线示例用于产品设计验证的潜在探测度（D）影响S对失效起因发生的预测O探测能力D措施优先级（AP）低–非常低7-10H中5-6H高2-4H非常高1H低–非常低7-10H中5-6H高2-4H非常高1H低–非常低7-10H中5-6H高2-4H非常高1M低–非常低7-10H中5-6M高2-4L非常高1L非常低1非常高–非常低1-10L低–非常低7-10H中5-6H高2-4H非常高1H低–非常低7-10H中5-6H高2-4HDFMEA和PFMEA的措施优先级（AP）措施优先级是以严重度、频度以及探测度评级的综合为基础的，目的是为降低风险而对各项措施进行优先排序对产品或工厂的影响度非常高9-10非常高8-10高6-7中4-5低2-3对产品或工厂的影响度高7-8非常高8-10高6-7非常高1M低–非常低7-10H中5-6M高2-4M非常高1M低–非常低7-10M中5-6M高2-4L非常高1L非常低1非常高–非常低1-10L低–非常低7-10H中5-6H高2-4M非常高1M低–非常低7-10M中5-6M高2-4M非常高1L低–非常低7-10M中5-6L高2-4L非常高1L低–非常低7-10L中5-6L高2-4L非常高1L非常低1非常高–非常低1-10L对产品或工厂的影响度高7-8高6-7中4-5低2-3对产品或工厂的影响度中等4-6非常高8-10高6-7中4-5低2-3低–非常低7-10M中5-6M高2-4L非常高1L低–非常低7-10L中5-6L高2-4L非常高1L低–非常低7-10L中5-6L高2-4L非常高1L低–非常低7-10L中5-6L高2-4L非常高1L非常低1非常高–非常低1-10L没有可察觉到1非常低–非常高1-10对产品或工厂的影响度低2-3非常高8-10高6-7中4-5低2-3AP表–DFMEA和PFMEA的措施优先级空白，使用人员填写S备注OD10-87-65-43-2110-87-65-43-2110-87-610-7HHHHLHHHMLHM6-5HHHMLHHMMLHM4-2HHHLLHHMLLMM1HHMLLHMMLLML10-98-76-4DFMEA和PFMEA的措施优先级（AP）15-43-2110-87-65-43-2110-1MLLMLLLLLLLMLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL6-43-2