现代法学论文格式

现代法学论文格式【篇一：法学本科论文格式】安徽广播电视大学毕业论文题目姓名专业学号分校指导教师教学点目录一、情势变更原则的基本内涵及理论依据（一）情势变更原则含义及沿革（二）情势变更原则的理论依据二、情势变更原则的适用条件及法律效力（一）情势变更原则的适用条件（二）适用情势变更原则的法律效力三、情势变更原则与相关法律规则的辩析（一）情势变更与不可抗力规则（二）情势变更与显失公平规则四、完善我国情势变更原则的法律思考情势变更原则初探吴某某学号：【内容摘要】情势变更原则作为合同法的一项重要原则，对于维护合同当事人的合法权益，维持市场道德秩序，平衡合同当事人之间的利益关系，消除履行合同中因情势变更所产生的显失公平具有重要意义。情势变更原则虽然在我国现行法律中未明确规定，但其与现行法律所规定和倡导的诚实信用原则一脉相承，诚实信用原则应作为情势变更原则的一项基本理论依据。除此之外，情势变更原则与不可抗力规则、显失公平规则既有联系和相似之处，同时又有许多根本的不同。完善我国的情势变更原则立法，规范适用情势变更原则，倡导合同当事人诚实交易，合理承担风险，是我国建立和完善社会主义市场经济所应长期努力的目标。【关键词】情势变更；理论依据；适用条件；法律效力情势变更原则初探情势变更原则作为合同法的一项重要原则，是在第一次世界大战后才逐渐确立起来的，现已为世界上许多国家在立法中予以规定或在司法实践中予以认可，而我国现行法律尚未有关情势变更的直接规定。随着我国社会主义市场经济的建立和逐渐完善，情势变更原则作为合同法上的一项重要制度，越来越显其重要；同时，由于情势变更原则所涉及的理论复杂性和各国在司法实践中的差异，有必要从理论和实务两个方面对此进行探究。一、情势变更原则的基本内涵及理论依据（一）情势变更原则含义及沿革情势变更原则是指合同成立后，作为合同关系基础的情势，由于不可归责于当事人的原因，发生了非当初所能预料的变化，如果仍坚持原来的法律效力将会产生显失公平的结果，有悖于诚实信用原则，因此，应当对合同的法律效力作相应的变更乃至合同解除的一项法律原则①。情势变更原则实质与功能在于消除合同因情势变更所产生的不公平后果，平衡当事人之间的利益，维护社会公平和商品安全交易。这一原则的确立与发展经历了一个长期的过程。在罗马法时代，由于奉行契约必须遵守的原则，根本不存在情势变更原则。按通说，情势变更原则起源于12、13世纪注释法学派著作《优帝法学阶梯注释》，该著作提出了所谓情势不变条款理论，认为假定每一个合同均包含一个默示条款，即缔结时作为合同基础的客观情况应继续存在，一旦这种情况不再存在，准予变更或解除合同。18世纪后期，由于情势不变条款理论被滥用，于是受到严厉的批判并逐渐被法学家和立法者所摒弃。本世纪以来，由于两次世界大战和席卷资本主义世界的经济大危机的影响，出现了大量合同无法依约履行，为了解决所谓“法律不足”现象，学者们借鉴历史上的情势不变条款理论，提出了情势变更原则的各种学说。在大陆法系国家，通过立法或判例来确认情势变更原则，实为诚实信用原则在债法中的具体体现。如意大利、希腊等国民法典将情势变更原则制定成概括①苏惠祥：《中国当代合同法论》，吉林大学出版社1992年版，第231页。性条文，而其他一些国家（如法国、日本）则是通过诚实信用原则，来解决因情势变更所发生的法律问题。不过大陆法国家对于情势变更之范围不尽一致：以《法国民法典》为代表，情势变更与不可抗力是作为同义语使用的〈该法典第1148条之规定〉；德国的民法理论及司法实践力图将情势变更与不可抗力区别开来。在英美法上，与情势变更原则相近的是“合同落空”（frustrationofcontract又译“合同受挫”）和“履约不可行”（impraticabilityofperformance）。按早期的英国法，合同一旦缔结，即使以后所发生的情况使合同不能履行，义务人也必须承担违约责任。这种状况直到19世纪中叶才得以改变。从1863年泰勒诉考德威尔一案的判决起，逐渐确定了一项“履约不可行”原则（inpossibilityofperformance），其含义为：由于某些超出允诺人控制能力以外的实发事件，导致某种允诺不可能再被履行时，这种允诺就应当被解除，允诺人自然也不承担违约责任①。本世纪初英国合同法中出现了“目的落空”原则（frustrationofpurpose），其含义为：如果合同订立后出现与当事人过错无关的某种情势变更，合同订立时所追求的目的无法达到，或订立合同所基于的理由已不复存在，义务人即可不履行合同义务，尽管这种履行仍属可能②。当今英国法已不再区别“履约不可能”和“目的落空”，而将两者统称为“合同落空”。美国合同法先后接受了英国法中的“履约不可能”原则和“目的落空”原则，当今的美国合同法已用“履约不可行”代替了“履约不可能”的概念，而且仍将其与“目的落空”并列。美国《合同法重述》第二版列举了三种常见的“履约不可行”的情形，即：履约所必需的人死亡或丧失能力；履约所必需的物品毁损灭失；履约行为为本国法或外国法所禁止。综上所述，英美法上“合同落空”原则与大陆法上的情势变更原则，既有相同之处，又有一定区别。前者的适用范围比后者更为广泛。实际上合同落空包括了大陆法上的不可抗力和情势变更。（二）情势变更原则的理论依据。按通说，情势变更原则的理论有三：一为法国的不可预见说；二为德国的法律行为基础说；三为英美法的目的不达说③。①②苏惠祥：《中国当代合同法论》，吉林大学出版社1992年版，第300页。同上。③梁慧星：《中国民法经济法诸问题》，中国法制出版社1999年版，第182页。【篇二：法学毕业论文范文】法学毕业论文范文-法学研讨中阶级剖析方式的衰落【摘要】法学研讨中的阶级剖析方式一直是大家关注的焦点之一本文正是以此为研讨对象详细剖析了法学研讨中阶级剖析方式的衰落文章从法学研讨中的阶级剖析方式的相干概念谈起论述了剖析方式衰落的现实表示以及衰落的原因盼望本文的研讨能够给法学相干范畴的研讨带来领导和辅助【基础5词】法学研讨；阶级剖析方式；衰落；一、法学研讨中的阶级剖析方式阶级剖析方式是法学方式系统的领导原则它为法学研讨具体方式的应用供给基础的领导思想和宏观的思维框架而作为法学研讨具体方式的价值剖析、实证剖析和社会剖析是在阶级剖析所揭示的基础社会构造和社会体制下应用和应用的详言之所谓的价值剖析方式在对法律制度这一客体进行价值认知和价值评价时本质上是以统治阶级的价值尺度在对法律制度进行考核、体认并基于统治阶级的价值尺度对法律制度的优劣进行断定和评价；而所谓实证剖析所关注的法律规范这一实然性存在它也是社会统治阶级有意识制订出来的统治阶级为使这一规范具有合法性、正当性的基本特殊通过政治行动的运作而发生各级各类大批1立法机关从而使法成为一个效率等级、效率范畴、效率时光长短有别但确构成一个内部和谐统一的法律规矩系统至于社会剖析方式所关注的法的社会后果更是以法对于保障统治阶级的即时好处和长远好处对于保护统治阶级进行权力任务的现有分配格式和好处构造、对于保护统治阶级所期望的社会关系和社会秩序的作用的后果为依归的因此阶级剖析方式在法学研讨中的处于基本位置对其他具体方式的准确应用施展着总揽的作用具体谈及法学研讨中阶级剖析方式它是用阶级和阶级奋斗的观点去察看和剖析阶级社会各种法律现象的方式它是马克思主义法学的主要标记之一在马克思主义法学中占领极其主要的作用这种剖析方式的应用在我国人文社会科学范畴得研讨中历时已久并曾极度风行该方式的理论视角和理论思维为我们在社会主义革命和建国初期透视庞杂的社会现象、认识问题本质起了宏大的作用其科学性和有效性是勿庸置疑的首先对于法学理论建构而言其是避免走入唯心主义法学误区的必要指南这一方式的应用会使我们的视线自然投射在现实生涯的社会分层、好处构造之上；其次对于法律现象的历史考核而言其是摸索法律制度和法律思想历史演化规律的基础线索；再次对古今中外的法律制度的定性研讨而言其是有力的剖析工具；最后对于法制实践而言其是断定和保持我国法制基本主旨的主要理论参照这种方式不仅在社会主义大批1得到广泛的认同就连西方的法学家们对阶级剖析方式显示出极大的兴致但正如人的理性的有限性一样这一作为研讨方式的阶级剖析本身也是有议论文范文限度的它的应用掩蔽了在仁攀类社会生涯的多维性和社会关系的多样性因此社会关系的阶级属性使我国法学范畴的研讨对象带有浓重的意识形态颜色它不再是以中立和审慎的基本4在丰盛多彩的社会关系中选择基础、重大的社会关系将其上升为法律关系而是将所有的社会关系政治化、意识形态化在这一进程中法学的独立的社会品德消散了成为政治学的附庸改造开放后的中国社会形式产生历史剧变市场经济和民主政治的推行又让阶级剖析这一方式一度阅历了反思、断定9甚至否弃二、法学研讨中阶级剖析方式衰落的现实表示1、有些学者在不对方式实用的具体范畴进行界分的基本上直接否认阶级剖析方式在人文社会科学范畴的实用这些学者指出应用阶级剖析方式剖析我国目前的社会现状具有迫害性原因在于改造开放以来中国进入市场化社会和资本社会社会资本和社会财富的流动性明显加强但却越来越集中在少数人手中政府片面寻求经济发展的高效力对社会公正问题长期搁置因此应用阶级剖析会使我国在原有阶级构造中呈现一新的剥削阶级--权贵资产阶级它所主导的是一个权贵资本主义对内履行修改主义对外履行投降主义而宽大工农成为被剥削阶级中国主流的意识形态和政治理论--社会主义为实现共同富饶和社会协调的人道的社会主义将被推翻因此将使中国陷入社会形态的真空同时阶级剖析方式又是一种革命理论和革命性剖析应用阶级剖析会过火强调社会发展中的张力凸显社会冲突和抵触从而使社会有机体的动态平衡被任意扩展化的抵触所毁灭并预示社会将以革命方法实现社会公正因此该观点请求人文社会科学范畴的研讨应摈弃阶级剖析的方式因为任何应用该方式所形成的社会理论都将是对现行社会发展具有极大迫害性的社会理论2、学者对法的阶级意志论的解构式解读从一个侧面反应了阶级剖析方式的势微如果说法是统治阶级意志的体现是我国法学界在20世纪50年代以来积极应用阶级剖析方式断定9资本主义法律制度的虚假性、局限性和彰显社会主义法律制度的真实性、优胜性的背景下所做的关于法的实质的基础命题那么今天法学界从不同角度对法的阶级性的否认无疑是对我们在进行法学研讨中所选用的研讨方式和理论思维的质疑三、法学研讨中阶级剖析方式衰落的原因1、社会情境的变迁在社会科学范畴理论的孕育和发生往往是受到社会现实的驱使而理论背后的思想也往往源于对社会现实和仁攀类生存状况的的思考马克思主义也是饱含了对资本主义生产方法的桎扼下生存的工人阶级深切同情并寄盼望于工人阶级的革命豪情实现社会的基本性变更因此马克思以生产材料的占领关系将社会成员分为截然对峙的两大阶级资产阶级拥有大批的社会资源并进而把持经济和政治、文化范畴因此全部社会的权力构造是依据以财产尺度为尺度的阶级所建构的工人阶级作为没有生产材料、受雇用的劳动者在与资产阶级高度两极分化中进行各种方法的阶级奋斗并最终充任了资本主义制度的掘墓人由此马克思为我们描写了一幅这样的图式即资本主义生产方法决议了资产阶级和无产阶级的阶级抵触和生产社会化与资本主义私有制的抵触抵触活动最终导向资本主义的消亡而进入社会主义但马克思对阶级、阶级奋斗等问题是在工业社会的背景剖析和论述然而与时光流动并行的空间面孔的差别使源于马克思主义的阶级剖析方式在全球范畴内难以立足2、后现代方式与法学研讨范式的转化20世纪的60年代底本只是对建筑作风的一句戏言的后现代主义却逐渐变成为声势浩大的世界性泛文化思潮它与信息社会的基础现实相适应以逆向思维方法断定9、否认、超出现代主义的理论基本、思维方法和价值取向旨在供给一种新鲜的思维方法、学术范式和思维理论范式的后现代主义它应用说明学、语言学、系谱学等方式使人文科学科学范畴的研讨展示出一派有别于传统剖析模式下的社会见貌就法学研讨而言后现代主义打破的人们的固化思维推翻了法学研讨中的实质主义、基本主义、普适主义的理论前设解构了法的至上性、自治性和一致性