早期绍兴镜湖国家城市湿地公园规划

绍兴镜湖国家城市湿地公园总体规划北京土人景观规划设计研究院2006.07作为第一批国家城市湿地公园，镜湖城市湿地公园总体规划无先例可循关键是如何建立一套科学严谨的规划程序1.景观表述：环境现状„自然：气候、水文、地质，土壤„生态：植物，动物„人文：历史文化，乡土文化，社会经济„第一批国家城市湿地公园，浙江省唯一一处„位于杭州湾城市群，经济发达，休闲需求旺盛1.景观表述：区位„位于绍兴市三大组团之间，与城市关系密切1.景观表述：区位„周边的城市规划建设1.景观表述：交通1.景观表述：综合现状„以湿地系统为资源基础的，具备湿地的生态功能和典型特征¾强调以对湿地生态系统的保护为基础¾在受人工干扰强烈的地区，甚至需要辅以一定的人工修复措施。城市湿地公园的内涵：城市—湿地—公园2.景观过程：生态服务功能„属于独特的公园类型¾在对生态系统的保护之外，还应提供科普教育、自然野趣和休闲游览等主要功能„与城市关系密切，隶属于城市规划区，纳入到了城市绿地系统内¾城市选址、布局¾为城市提供完善的生态服务：完整地提供净化空气、调节微气候、减少噪音、暴雨排水、处理污水、休闲娱乐等生态服务功能，是陆地生态系统的最佳利用方式¾受到城市活动的干扰，表现出不同于自然湿地的特征2.景观过程：生态服务功能2.景观过程：生态服务功能„生态功能：调蓄水量，调节气候，吸收温室气体，生物栖息地，净化污染„经济功能：动植物产品，水资源，矿物资源，能源，水运„社会功能：乡土文化景观，旅游，休闲娱乐，科普教育，科学研究城市湿地公园的生态服务功能——完整地提供各种生态服务功能2.景观过程：自然过程„镜湖湿地公园演变：水文条件变化+人工围湖（1969年）2.景观过程：自然过程„水系网络湿地系统物理过程湿地系统化学过程湿地系统生物过程湿地生态适应过程2.景观过程：生态过程„湿地生态系统的生态过程¾生态系统构成示意植物系统构成示意图„以白鹭为代表的鸟类栖息地2.景观过程：生态过程现状栖息地梅山觅食白鹭学名：Egrettagarzetta英文名：LittleEgret别名：小白鹭、舂锄、雪客、白鹭鸶、鸶禽、白鸟生活习性：栖息于沼泽、稻田、湖泊或滩涂地。寻食时不结群，而以分散形式或单独在河滩、湖边窥视食物。呆立不动时，常一脚踏地，一脚缩于腹下，头缩成“S”状，或漫步走动。不时伸长颈部，昂头环顾四周，一有危险，就立即飞走。繁殖前期有飞向较远的湖泊、河川觅食习性。夜晚飞回栖处时呈“V”字队形。繁殖期营群巢，常与牛背鹭、池鹭、夜鹭、大白鹭、中白鹭混群，巢营于树冠上部。巢简陋，多用粗细枝条搭成，浅圆盘状。巢外径为31.8cm，内径17.1cm，巢高9.12cm，巢深5.75cm（朱曦1999）。卵蓝绿色，浙江余杭白鹭卵大小为45.4（41.7～51.3）mm×32.8（30.1～35.8）mm，重25.4（22.8～27.3）g.。窝卵3～6枚，平均3.7枚（朱曦1999）。孵卵期23.9天，孵化率86.96％，育雏期30～35天。食性以虾、鱼、蛙及昆虫为主。2.景观过程：生态过程„以白鹭为代表的鸟类栖息地栖息地：梅山东北侧觅食区：稻田觅食区：滨水浅水区3.景观过程：人文过程„休闲游憩：景观资源分布3.景观过程：人文过程„历史文化及乡土文化景观3.景观过程：人文过程„城镇发展:提高城市环境周边发展居住、行政，教育等3.景观过程：人文过程„居民生产生活„单功能评价：单功能层面4.景观评价：生态服务功能评价单功能分析„生态系统：生态学，景观生态学——自然保护区„城市发展：城市绿地系统规划——城市„生产生活：农业生产——农业区„休闲游览、科普教育：旅游规划——旅游区科普教育、休闲游览（游客）生态功能（生态系统）城市发展（城市）生产资源（内部居民）„系统功能层面：多功能博弈4.景观评价：生态服务功能评价多功能博弈利益相关者博弈生态系统-人类利益之卵——城市湿地公园在保护地序列中的地位？？„保护地序列：世界自然保护联盟分类系统Ia严格保护区Ib荒野地保护区II国家公园III自然遗迹保护区IV生境/物种管理保护区V陆地/海洋景观保护区VI资源管理保护区4.景观评价：生态服务功能评价多功能博弈¾国际历史地段¾国家战场¾国家战场公园¾国家战争纪念地¾国家历史地段¾国家历史公园¾国家湖滨¾国家纪念战场¾国家军事公园¾国家纪念地¾国家公园¾国家景观大道¾国家保护区¾国家休闲地¾国家保留地¾国家河流¾国家风景路¾国家海滨¾国家野生与风景河流¾其他公园地城市国家公园属于国家公园序列：¾既有国家公园的自然性，具有野游体验质量，又有较大容量，靠近大都市，在大都会地区边缘，一小时能到达的地区。¾城市开放空间体系的最高形态，为城市提供户外活动空间，提高城市环境¾保护自然资源免于城市扩张带来的破坏¾整合进入城市整体系统，促进城市的和谐发展4.景观评价：生态服务功能评价多功能博弈——城市国家公园„国家公园序列：美国国家公园体系世界自然遗产：自然保护区：环保部门综合管理，林业、农业、地质矿产、水利和海洋等部门分管森林公园：隶属于林业部门风景区：隶属于建设部门，旅游区：隶属于旅游部门城市公园绿地：分属于建设部门、绿化部门等中国的保护地序列并非按照资源保护的严格承度划分，而是分部门管理，彼此交错重叠，尤其在旅游业发展的现实压力下，往往都被纳入到“A”级旅游区中风景区——…………——城市公园绿地城市湿地公园„建设部门管理的生态保护地序列„我国保护地序列：以生态资源为保护对象的保护地4.景观评价：生态服务功能评价多功能博弈科普教育、休闲游览湿地生态保护居民生产生活城市发展基础，主要功能，生态学/景观生态学，建立生态安全格局主要功能，游憩机会序列ROS，既提供多样化体验，又与生态保护相协调重要功能，乡土文化保护，与湿地共生协调，公园范围划定绿线、外围缓冲区控制，协调城市景观„引导博弈过程：基于对城市湿地公园性质/地位认识：生态保护——科普教育、休闲游览4.景观评价：生态服务功能评价多功能博弈管理区目标核心区-提供一个不受滋扰、具参考价值的自然地带-主要维持自然生态活动-除必要的管理、监察和研究工作外，不得擅进生物多样性管理区-为水禽提供栖息地(包括潮涨时的栖息)-集中进行生物多样性的护理、教育及培训等工作公众使用区-让市民欣赏其特有价值，及享受与野生生物的接触-提供教育机会，以提升市民对护理湿地的认识，及提供宁静的消遣活动的机会-作为缓冲，加强湿地外缓冲区的作用善用区-可持续地利用湿地-作为缓冲，加强湿地外缓冲区的作用私人地区-私人土地-务使取得和维持与地主的合作关系，以达至可持续的生态环境管理4.景观评价：生态服务功能评价多功能博弈:案例湿地生态保护：¾保护湿地的生物多样性¾保护湿地生态系统的连贯性¾保护湿地环境的完整性¾保持湿地资源的稳定性¾湿地生态学¾修复生态学¾景观生态学，生态安全格局4.景观评价：生态服务功能评价生态保护理论方法:4.景观评价：生态服务功能评价生态保护„生态网络分析¾现状水系大部分连通，水系廊道基本完善¾除梅山外，无其他完整的自然森林斑块，¾缺乏森林廊道的连通，生态网络不完善4.景观评价：生态服务功能评价生态保护„水系统评价:水体类型2.景观过程：自然过程„荷叶地地形荷叶地地形，岸线长，水陆交接地带多4.景观评价：生态服务功能评价生态保护„水系统评价：水深水深较大，缺乏浅水区4.景观评价：生态服务功能评价生态保护„植被系统评价„湿地类型4.景观评价：生态服务功能评价生态保护4.景观评价：生态服务功能评价生态保护„白鹭活动分析4.景观评价：生态服务功能评价生产生活4.景观评价：生态服务功能评价生产生活优点：¾人工耕作维持了稻田湿地¾水渠系统利于岛内湿地系统缺点：人为干扰，化肥农药等的使用，除草等4.景观评价：生态服务功能评价科普、游憩„科普教育：缺乏相应的科研、科普设施„历史文化：散落，缺乏系统解说„游憩休闲：集中于梅山观鸟，启动了水上游览，已建部分餐饮设施，缺乏总体规划5.景观改变预景(Scenario)一大疏大密，尊重现状不够¾大疏：生态研究全面，应用于场地生态系统构建时过于理想化，对现状改动大¾大密：西北角以城市化方式建设文化休闲区，将城市引入Edaw方案以上一轮湿地公园总体概念规划设计为四个预景（Scenario）进行比较北林方案¾考虑较为均衡、全面¾生态建设偏重于微观措施，缺乏对整体生态格局的构建¾对居民宽容：过分迁就现状村落5.景观改变预景(Scenario)二中规院方案¾遵照风景名胜区规划框架进行规划，对湿地公园的内涵与特性认识不够全面¾生态措施过于泛泛，对湿地生态缺乏针对性研究¾过分强调旅游区功能，不利于湿地特色的塑造5.景观改变预景(Scenario)三土人方案¾各方面考虑较为均衡全面¾强调对池塘、农田等乡土文化景观的保护¾湿地生态、恢复措施的研究不够深入¾新开道路穿越南部湿地保育区5.景观改变预景(Scenario)四北林方案EDAW方案中规院方案土人方案生态保护对整体生态格局分析不够，但对湿生栖息地内部进行了详细生态分区生态问题及修复措施研究具体生态前期分析体系完整专门生态分区解放大道调整生态保护在空间落实上没有体现生态保护尤其湿地的生态保护研究较为薄弱。提出可行的构建湿地生态系统目标与方法，但生态分析稍为薄弱，措施不够深入休闲游憩以湿地教育、休闲及田园观光、体验为主强调镜湖文化开发利用强调旅游开发，以旅游区开发思路设计度假、观光、会议、美食、科考等旅游产品强调利用湿地自然、人文特点设置各类观光、休闲、教育、体验类项目居民调控拆迁少，以改造为主，对各村庄给出了具体改造建议与措施村落全部迁出搬迁、保留、改造方式并存，并提出具体产业调整措施搬迁与保留改造并存提出村庄发展模式与城市关系对周边用地进行分析，提出了公园与城市建设之间协调发展的对策。控制南面城市的蔓延场地西北角高密度开发建设将城市引入公园明确了规划协调控制区，弱化城市道路对湿地公园的隔离，建议改变部分原有道路系统以保证公园景观生态系统完整性5.景观改变预景(Scenario)预景比较5.景观改变目标：各种功能的协调平衡。在生态保护基础上，促进科普教育、休闲游览，并协调城市发展与居民生产生活生态系统的连贯性¾西南面大面积水稻田修复为近自然湿地，以草本湿地为主，兼顾建设乔灌木树林¾三个区域内各设置核心生态保护区，在保护梅山栖息地同时在西南面和东北角各再设立一个¾沿河岸线种植乔灌木，建立具有自然特征的河流廊道¾两条横竖主要交通道路两侧种植阔叶林，消除交通噪音和车辆对湿地内生物的干扰¾横跨道路下设立足够宽的过道，保证陆生动物的连续性廊道5.景观改变生态保育生态上的要求：生态网络体系建设的需要功能上的需要三个区各自隔离，在功能联系上相互独立，需要独立进行管理。营造动植物群落多样性¾增加树林：在水稻田边和田间种植林木，保证鸟类及其它飞行动物的空中廊道连续性和多样性¾丰富林地生境：改人工林(万亩绿地)为近自然林，变成片单一树种为乔灌结合，高低错落，多种树种间隔套种，植被多样性营造生境多样性，同时也可预防病虫害传播¾丰富水生环境：引渠进入岛屿内部，创造丰富的水位变化5.景观改变生态保育岛屿内部引入湿生环境¾恢复河岸的自然状态：具有航运功能的河道采用为斜坡自然抛石，在保证护岸的同时，又为两栖动物、鱼类、浮游和底栖提供生存空间，其它河岸改平缓斜坡以植被(草本和木本)护坡，河岸的植被隔离带应在5米(小河道)和10米(大河道)以上，部分河岸如有塌方不需要修复，可任其发展。水系统——控制水体污染¾村庄的生活污水和雨水收集逐点建立植物生物处理场¾湿地外邻近区域建议生活污水和工业废水处理达标排放。¾村庄的生活垃圾进行分类收集，进行生物垃圾处理后，推广生态农业肥田。¾取缔湿地公园内养殖场¾推广传统生态农业，减少农药化肥对水体污染¾改成片大面积种植单一水稻为与茭白及其它经济作物间隔种植。¾水稻田和水体之间建立15米以上草本和乔灌木河岸隔离带，减缓稻田水的径流和渗透对水体污染¾提高湿地自净能力，增加浅水和间歇性的水淹湿地面积，种植具有较强降解和吸收污染物的植被如