搜索
CDMA20001xEV-DO无线网络规划和建设策略SPEAKER：×××ZTECORPORATION××××.××.××2提纲EV-DO网络规划概述链路预算容量规划EV-DO和1X的网规对比站点选择和设计原则建设策略CDMA2000无线网络升级方案分析EV-DO建网配套设施解决方案分析CDMA2000无线网络建设策略建议3EV-DO网络规划流程4EV-DO网规的特点纯数据业务前反向覆盖范围差异大用户业务模型对容量规划影响大，模型参数往往不易准确确定充分考虑1X现网情况，科学合理规划评估1X现网：覆盖，拓扑结构，容量，话务分布，网络指标对现网的影响：室内分布、直放站成本工程5EV-DO网规的基本方法覆盖规划基于链路预算综合考虑前反向链路不同速率的覆盖半径仿真验证容量规划用户业务模型，确定模型参数是难点单扇区承载能力（吞吐量和话务量）数据用户的分布6EV-DO项目常见的KPI指标小区边缘可达到的前向业务速率、反向业务速率覆盖区边缘（或面积）通信概率，分室内、室外必须达到的用户容量服务等级网络负载因子呼叫建立成功率呼叫建立时长重激活时长，分AT侧、AN侧环路时延7提纲EV-DO网络规划概述链路预算容量规划EV-DO和1X的网规对比站点选择和设计原则建设策略CDMA2000无线网络升级方案分析EV-DO建网配套设施解决方案分析CDMA2000无线网络建设策略建议8单天线和双天线终端单天线终端前向终端类型38.4kbps~2.4Mbps共九级9.6kbps~153.6kbps共五级前向前向速率等级前向前反向前反向链路有无多用户分集增益前向不同，反向接近解调门限0dB3dB（语音）0dB（数据）人体损耗EV-DO(Rev.0)1X类别EV-DO链路预算的特点——与1X的差异9EV-DO(Rev.0)前向链路预算示例10DO链路预算专用术语(1)解调门限——每根天线要求的Îor/NoÎor和No均为功率谱密度，DO习惯用法，可以换算为Eb/No前向分集接收增益(RxDiversityGain)在相同下载速率、相同目标PER条件下，双天线终端所要求的每根天线解调门限Îor/No低于单天线终端，两者之间的差值ZTE屏蔽室测试结果11DO链路预算专用术语(2)目标误包率—PER多用户分集增益(Multi-userDiversityGain)指存在多个激活用户情况下，DO前向扇区总吞吐量相对于只有单个激活用户情况的增益,与前向调度算法有关广州外场测试结果，其他厂家结果类似多用户分集——总吞吐量随终端数变化图0.0200.0400.0600.0800.01000.01200.01400.012345678同时呼叫的终端数总吞吐量(kbps)12EV-DO(Rev.0)反向链路预算示例13前反向覆盖半径比较反向覆盖半径小于前向覆盖半径根据前反向链路预算，在孤岛扇区条件，在某环境下：在反向9.6kbps速率的边缘，前向仍有100kbps左右的下载能力；前向38.4kbps速率半径已超出反向边缘14提纲EV-DO网络规划概述链路预算容量规划EV-DO和1X的网规对比站点选择和设计原则建设策略CDMA2000无线网络升级方案分析EV-DO建网配套设施解决方案分析CDMA2000无线网络建设策略建议15扇区激活用户数量理论上昀大用户数：59个前向业务信道FTC前缀MACindex标识限制实测昀大用户数：59个ZTE实测实现59个用户同时下载，平均每用户吞吐量32kbps商用环境下，建议平均每扇区激活用户数昀大31扇区反向吞吐量变化特点系统稳定性、服务质量16前向调度原则比例公平调度算法兼顾扇区吞吐量和用户间公平性前向时分复用每时隙以AT申请速率/AT累计吞吐量为准则，选择昀大值为该时隙服务的用户17前向调度仿真结果当用户同时下载且时间足够长，各用户得到服务的时隙数大致均匀分布各用户昀终数据流量累计大致与DRC申请成正比如果一个用户加入较晚，在短时间内优先机会明显18扇区前向吞吐量扇区前向总吞吐量预期当用户集中于近点时，2Mbps左右当用户集中于远点时，300~600kbps当用户在扇区内均匀分布时，0.8~1.4Mbps切换区用户前向吞吐量下降明显，300k~600kbps19网络情况下单用户前向吞吐量测试结果示例20反向容量理论(1)孤岛扇区情况，考虑反向干扰受限n为该业务的激活用户数理想功控情况下各用户到达基站侧的功率相等，RD为业务速率(Eb/Nt)D_req为该业务速率所要求的反向解调门限W为频谱带宽11)(_=+reqDtbDNERWn21反向容量理论(2)理论计算结果示例22反向容量实测结果广州外场测试结果用户分布情况下测试结果近点140kbps,141kbps,140kbps中点41kbps，88kbps，79kbps远点9.3kbps,4.6kbps扇区总吞吐量(应用层)：643kbps，估计物理层吞吐量：804kbps在蜂窝环境下，反向吞吐量一般不超过500kbps23数据业务呼叫扇区前向总吞吐量预期激活状态可以细分为数据突发和占用等待，均占用空口和基站CE资源休眠状态和未连接状态不占用空口和基站CE资源24EV-DO简化业务模型(1)25EV-DO简化业务模型(2)26扇区配置数量计算计算需求的总话务量根据业务模型激活呼叫时长参数和总用户数计算扇区可承载的话务量先计算扇区激活链路数限制数量业务模型前反向激活平均速率要求扇区吞吐量软切换比例考虑GOS需求扇区数=总话务量/扇区可承载话务量27提纲EV-DO网络规划概述链路预算容量规划EV-DO和1X的网规对比站点选择和设计原则建设策略CDMA2000无线网络升级方案分析EV-DO建网配套设施解决方案分析CDMA2000无线网络建设策略建议28EV-DO和1X网络规划的相似点网络规划目标、流程相似可采用同一频段，射频特性具有相似性射频子系统无线传播模型、路径损耗计算方法站点选择、天线选择方法相同反向覆盖受限29EV-DO和1X网络规划的差异（1）网络结构不同1xEV-DO没有MSC/HLR等接口PDSN、AAA及接口与1x系统相同增加了AN侧的AAA服务器ATHLRPDSNAAABTSBSCPCFMSCA10/A11ANAAAAccessNetwork30EV-DO和1X网络规划的差异（2）业务模型不同1X：语音业务、数据业务DO：数据业务DO的数据业务应用更加丰富容量计算方法不同1X计算：前反向语音、数据业务容量DO计算：前反向数据业务容量31DO前向单用户速率等级比较1X—9.6kbps~153.6kbpsDO—38.4kbps~2.4MbpsEV-DO和1X网络规划的差异（3）32EV-DO和1X网络规划的差异（4）扇区前向总吞吐量比较用户集中于近点DO：2Mbps左右1X：350~500kbps用户近、中、远点均匀分布DO：0.8~1.4Mbps1X：250~400kbps33DO前向覆盖范围大于1X前向满功率发射前向分集接收增益多用户分集增益EV-DO和1X网络规划的差异（5）34提纲EV-DO网络规划概述链路预算容量规划EV-DO和1X的网规对比站点选择和设计原则建设策略CDMA2000无线网络升级方案分析EV-DO建网配套设施解决方案分析CDMA2000无线网络建设策略建议35充分利用现有的1X网络站点业务量小的区域：1X解决尽量共站点、线、面结合，分阶段，分区域升级根据实际网络情况选择新建天馈或者共用天馈EV-DO站点选择和网络拓扑设计(1)36根据实际情况决定1:1或1:N方式部署在1X站点过密的区域，建议EV-DO重新设计拓扑结构，例如1:N方式从现有站点中选点DO新建天馈与1X保持几个载频的间隔，避免远近效应EV-DO站点选择和网络拓扑设计(2)37提纲EV-DO网络规划概述链路预算容量规划EV-DO和1X的网规对比站点选择和设计原则建设策略CDMA2000无线网络升级方案分析EV-DO建网配套设施解决方案分析CDMA2000无线网络建设策略建议38CDMA2000标准家族演进cdma20001xRev0cdma20001xRevAcdma20001xRevCJuly1999March2000May2003MJuly1999March2000May2003March2004arch2004cdma2000HRPDRev0October2000October2000IS-95-ATIA/EIA-95-BMay1995May1995March1999March1999cdma20001xRevDcdma2000HRPDRevA“1xEV-DV”“1xEV-DO”cdma2000HRPDRevBMarch2004March20042006200639CDMA2000优势产业链完善版本演进路线平滑，后续版本前向兼容，保护投资。CDMA20001X平滑升级到3G未来平滑升级支持NxDO(EV-DORev.B)技术发展：CDMA2000未来几年确实存在技术和业务优势CDMA2000在无线方面更为领先CDMA2000EV-DO与HSDPA一致，进度超前CDMA2000EV-DORev.A与HSUPA+HSDPA一致，进度超前NxDO峰值吞吐率可超越HSDPACDMA2000在IPovertheair方面领先VoIP，VT优化：4GV，RoHCintheRAN，Intra-userQoSEV-DO的BCMCS业务进度领先于其它技术40CDMA20001X网络升级方案升级到CDMA20001XReleaseA支持307.2Kbps数据语音并发，便于DO/1X双模切换仅软件升级即可支持前向兼容1XRelease0新终端全部支持1XReleaseA提升网络的竞争力41CDMA20001xEV-DO升级方案引入EV-DO而不是等待EV-DV语音和数据要求不同，RF混合导致复杂语音数据分载波简化系统针对数据作优化EV-DO上可承载VoIP业务EV-DV缺乏业界支持，等待会错过机会42CDMA20001xEV-DO升级方案频率规划建议在800M频段上提供服务800M频段上1X从高到低使用，EV-DO从低到高使用。可以选择的升级方案全网升级到EV-DO部分升级到EV-DO根据话务需要选择升级部分网络根据经济状况选择升级部分网络43全网升级方案优点覆盖好减少EV-DO到1X的切换，改善网络性能缺点主设备投资大机房、电源、传输等基础设施需求大运营成本高44部分升级方案优点设备投资小运营成本低网络建设速度快缺点EV-DO覆盖存在盲区EV-DO到1X的切换，影响网络性能45CDMA20001xEV-DO建设方案可以选择的建设原有设备升级方案叠加网方案46原有设备升级方案优点共用原有基础设施，例如机房、电源等共享原有天馈等设施投资较小缺点站址受限制覆盖范围受原有1X条件限制47叠加网方案优点不影响原有网络避免升级过程中的业务中断EV-DO网络与1X网络相互独立，不受原有条件限制，能够提供更优质网络缺点需额外选择站址，提供一些基础设施投资相对较大48提纲EV-DO网络规划概述链路预算容量规划EV-DO和1X的网规对比站点选择和设计原则建设策略CDMA2000无线网络升级方案分析EV-DO建网配套设施解决方案分析CDMA2000无线网络建设策略建议49EV-DO建网机房空间不足的问题机房空间不足的原因前提条件：EV-DO技术本身的特点决定，不管是通过现网升级方式还是采用叠加网方式，都需要新增一个EV-DO载频。这与IS-95到1X的平滑升级完全不同；实际情况：现网1X设备大多数与GSM设备共站址，机房空间都比较紧张；据初步统计，至少