凯恩斯与哈耶克两种观点比较及启示

凯恩斯与哈耶克两种观点比较及启示提要本文通过对比凯恩斯与哈耶克的理论特点及主要经济理论，剖析了二者对中国经济的影响。一、凯恩斯主义（一）凯恩斯的理论特点。1、凯恩斯定律否定了萨伊定律及由此决定的就业理论。用有效需求不足的理论代替了新古典经济学市场自动均衡的假定，注重制度因素和未来的不确定性对经济行为的影响，并得出失业和危机不可避免的结论。2、否定了新古典经济学关于充分就业为正常状态的假说，断定资本主义经济体系不可能自动实现充分就业的均衡，而必须进行国家干预。3、强调有效需求机制的决定作用，否认相对价格短期变动的重要意义，并提出收入——支出理论，与传统经济学的货币数量论相抗衡。（二）凯恩斯的主要经济理论1、凯恩斯的就业理论。（1）由于市场机制可以自动实现充分就业的均衡，因此，资本主义经济是一个不存在经济危机的充分就业的社会。但是，充分就业并不排斥两种失业的存在：一是摩擦失业，二是自愿失业。（2）有效需求原理是凯恩斯就业理论的基础。凯恩斯从供给和需求两个方面来论述，把分析的重点由供给转移到需求，把总需求函数视为决定就业量和收入水平的关键因素，有效需求原理实际上是一种需求决定供给的理论。2、工资和货币、物价理论。（1）凯恩斯经济学主张，在货币工资不变，即采取刚性工资政策的条件下，通过提高价格水平来降低实际工资，以增加就业。（2）凯恩斯把货币理论与价值理论结合起来，认为货币数量对物价水平的影响，实际上是货币数量对工资单位和就业量影响之和。3、经济周期理论。（1）投资乘数理论是凯恩斯经济学的重要组成部分，根据投资乘数公式，由于国民收入和就业量与边际消费倾向按同一方向变动，即消费倾向的数值越大，国民收入和就业量的增加越多。（2）凯恩斯认为利息率的高低与流动偏好的强度成正比，与货币供给量成反比。二、新自由主义——哈耶克（一）哈耶克的理论特点。1、表现为极端的经济自由主义，主张个人自由高于一切，反对任何形式的国家干预，甚至主张货币的发行也要“非国家化”。2、有浓厚的伦理学色彩，哲学的议论多于政治、经济的主张。3、分析方法上注重规范经济学，轻视实证经济学。（二）哈耶克的主要经济理论1、哈耶克的消费者主权论。大公司要按消费者的需要来安排生产。每一个公司本身既是生产者，也是消费者。生产者和消费者双方都从市场获取信息，并以此决定自己下一步的行动。在国家干预的条件下，消费者主权可能受到限制，他批评凯恩斯主义及其追随者所主张的国家调节总需求的政策，违背消费者主权，把国家的意志强加给市场，强加给生产者和消费者，必然导致资源配置失调，失业增加。2、哈耶克的失业与通货膨胀理论。市场经济本质上是一种私人经济和自由经济，如果作为交换媒介的货币是由私人经济提供的，那么私人经济必然会按照交易的实际需要来提供货币，如果国家垄断货币发行权，剥夺了私人经济自行提供交换媒介的可能性，那么市场机制就不可能充分发挥作用，其结果，一方面造成大规模失业；一方面造成通货膨胀。通货膨胀之所以会发生，也是因为政府垄断货币发行权，并滥用这种权利制造财政赤字的结果。3、货币“非国家化”的政策主张。私营银行自身要承担过度发行货币的严重后果，必定会慎重行事，自行限制货币的发行量，私营银行发行竞争性的货币与发挥自由企业经营和市场经济的作用是一致的。前者提供健全的、稳定的货币；后者提供有效的配置资源和增进经济效率的经济活动领域，二者互为条件，互相促进。4、哈耶克的自由主义思想。他所主张的自由是指否定性自由，即一个人的自由所要求的绝不是其他人以某些方式的作为，而是其他人以某些方式的不作为。正因如此，自由主义所关注的是将强制或其恶果减少到最低限度，最大限度地保障个人有权力能按他自己的意志而非他人的意志行事。自由的最重要价值，是它对于人类文明进步具有伟大的推动作用。而自由的最大、最根本的益处，就是对人类文明进步有不可替代的推进作用。三、凯恩斯主义和哈耶克经济理论对我国经济的启示（一）凯恩斯主义对我国经济的启示。增加低收入群体的收入，增加农民收入，培育和提高居民的购买力成为当今热点关注问题。我国特有的经济运行环境下宏观调控政策的实施，特别要注重经济运行过程中制度和结构的相应变化，尽可能做到政策和体制联动，做到既关注短期效应，必要时按凯恩斯的“药方”从总量上控制，缓解那些经济中现实而紧迫的问题，也要兼顾长期中推动二元经济结构转换和经济体制转轨的目标。既要抓住总需求，也要考虑总供给。1、深化财政、金融等体制改革。宏观经济政策需要通过政策传导机制有效地作用于微观主体上，才能达到预期的成效。没有财政、金融等体制的相应变革，就没有金融市场的完善和企业产权、经营体制度的改革，也就是说没有市场化的完善和微观基础的构建就没有宏观政策实施的条件。2、财政支出要向有利于市场化改革和结构转换方向的项目倾斜。加大对农业和农村教育、基础设施的投资，疏通和拓宽农民对非农业转移和农村城市化的渠道；加大对社会保障体系的投入等项目，既能在短期提高人民收入又起到了推动向市场化及一元经济转换的作用，故此应该成为财政支出的重点。3、发挥财政收入政策的作用，调动经济主体活力，促进供给结构调整。目前，我国财政收入水平不高，不可能通过大规模减税进行刺激需求的反周期调整，但可以考虑通过完善税制，推进税费改革，采取结构性减税进一步激发微观经济主体的活力，促进民间投资的增长和供给结构的优化调整。4、保证财政政策的实施效果，必须有适当的货币政策支持。例如，在发放国债的过程中，就要通过恰当的货币政策操作保持相应的货币供给量和货币流动性，防止“挤出效应”。要提高货币政策拉动需求的效应，应注意区分居民储蓄存款的不同性质、动机和功能，在分析不同收入阶层的储蓄存款比重及对利率变动弹性的基础上，有针对性地制定政策；应放松信贷政策，规范信贷环境，调动中小企业和民营企业的投资积极性。（二）哈耶克经济理论对我国经济的启示。1、哈耶克作为凯恩斯主义的反对派，对凯恩斯主义进行了多方面的批评，指出了资本主义国家对经济进行干预所造成的种种弊病，有助于我们更全面、科学地认识凯恩斯主义具有参考意义。2、哈耶克关于重视消费者的愿望和需求，主张生产应当面向市场和消费者的思想，符合市场经济的一般规律，对我国建设社会主义市场经济，具有借鉴作用。3、哈耶克提出加强法制建设，反对个人极权的问题，对于我国当前的社会主义法制建设，有一定的启示。4、哈耶克的国际关系思想，提出了在国际关系中，要警惕和反对少数人，少数国家利用某些国际组织统治和压迫其他国家的问题，对于我们独立自主的发展对外关系，反对霸权主义，有一定的意义。5、就我国而论，我国搞的是社会主义市场经济根本，不同于哈耶克的自由市场经济，但哈耶克准确地把握了市场经济的共性，对我国政府建设有中国特色社会主义市场经济仍具有巨大的借鉴作用。他重视法律对经济的规范作用，反对人治，倡导限制政府权力的滥用，主张在公共部门领域引入竞争反对垄断等观点都具有现实意义。市场经济并不是不要政府；相反，它需要在政府的法治之下方能平稳运行。我国政府在建设市场经济过程中，应首先明确职能，区分哪些应为、哪些不应为。而其衡量标准，从内容上就应是以维护市场经济运行为准绳，从形式上则应符合法治的要求。明确了这一基本理念之后，我国政府在建设社会主义市场经济过程中应有很多活动空间，并且应发挥极为重要的作用。同时，也应看到哈耶克的理论单纯强调法治的原则，没有顾及必要的社会正义。政府除了维护市场运行秩序外，还应提供一些政策支持，避免贫富差距过大，以维护社会安定。