搜索
BAF和Bio-Net污水处理工艺对比表工艺对比表项目工艺特征优点缺点曝气生物滤池（BAF)①一次性投资比传统方法低1/4；②占用面积为常规工艺的1/10～1/5，运行费低1/5；③进水要求悬浮物50～60mg/L，最好与一级强化处理相结合，如采用水解酸化池；④填料多为页岩陶粒，直径5mm，层高1.5～2m；⑤水往下、气往上的逆向流可不设二沉池。（1）曝气生物滤池不需设二沉池，水力负荷、容积负荷远高于传统污水处理工艺，停留时间短，厂区布置紧凑，可以节省占地面积和建设费用.（2）由于生物量大，以及滤料截留和生物膜的生物絮凝作用，抗冲击负荷能力较强，耐低温，不发生污泥膨胀，出水水质高。（3）曝气生物滤池易挂膜，启动快。根据运行经验，在水温10～15℃时，2～3周可完成挂膜过程。（4）曝气生物滤池中氧的传输效率高，曝气量小，供氧动力消耗低，处理单位污水电耗低。此外，自动化程度高，运行管理方便。（1）曝气生物滤池对进水的SS要求较高，需要采对SS有较高处理效果的预处理工艺。而且，进水的浓度不能太高，否则容易引起滤料结团、堵塞。（2）曝气生物滤池水头损失较大，加上大部分都建于地面以上，进水提升水头较大,能耗较高（3）曝气生物滤池的反冲洗是决定滤池运行的关键因素之一，滤料冲洗不充分，可能出现结团现象，导致工艺运行时失效。操作中，反冲洗出水回流入初沉池，对初沉池有较大的冲击负荷。此外，设计或运行管理不当回造成滤料随水流失等问题。（4）产泥量略大于活性污泥法，污泥稳定性稍差，增加运行成本。高效生物网膜技术（Bio-Net)1、采用多孔性载体作为生化反应槽介质，有助于提高废水悬浮物的截留，同时多孔性载体的孔洞是开放性的，有助于水流流况的稳定。2、多孔性载体提供较大比表面积作为微生物附着、大量繁殖的介质，形成大量的生物菌胶团，有助于去除多种污染物。3、微生物种类和污泥浓度大大增加，反应槽具有高负荷、高效率、高稳定性等特点。4、多孔性载体在生化反应槽中是流化态形式，传质效率大大加强。1、多孔状生物网膜载体的比表面积是BAF陶瓷滤孔的比表面积2-5倍，载体内污泥浓度达到更高负荷，污染物去除率更高，停留时间可缩至2.5小时，是传统曝气生物滤池停留时间的一半（曝气生物滤池停留时间约4-6小时）。2、载体在反应过程中是流化态形式，传质效率是固定生物床的2倍以上。3、载体内生物是多样性的，形成菌胶团后，具有更高的抗冲击和抗负荷能力，对废水污染物浓度波动和盐分都有更高的耐受性，盐度的耐受性可以达到14000ppm。4、载体的使用寿命更长，可以达到10年以上不用更换。5、运行成本约是BAF的1/3至1/2，全自动化控制，无人值守。6、产生的污泥量很少，约是BAF的1/3。7、占地是BAF的1/2。1、投资成本略高于曝气生物滤池。2、要求建造的池型结构较复杂。3、反冲洗时间是BAF的2倍时间。