基于博弈论的建设工程投标报价研究

!!!!!##$%!#$!$%&’()))*++(+)),),*))&-*)&&’()*+,-.)).,/0,)1(+’.,/2+34+,5’3(6’.+,73+896’5-059)+,:0;9=9+3*./0123’4561789!#$%&’&(()&’*&+,)-./(-/0)(!1$$(’(20.*&3&#()4/520.*&$&))+!.&*?5’306’:28;9=?@9=AB81=AC=9C?A2D=1C29E@1?1?=AB89?1D=1B9DD1FGA;?@CC11D92B9DD92HIJFACJ2?=F@C=9J2KFJL1C=A2DGAM1A9H1FKFJI9=%NAGKAF1D9=CJ2O12=9J2A8GJD18?A21HAG1=1JF;GJD189??1=@KIJFB9DD92HA2D9=?=AF=?9=2J2CJJK1FA=9O1HAG1A2D=121P=12D?=1?=A=9CQA;1?9A2HAG1?%R=9?CJ2C8@D1D=A==1B1==1FE@J=92HKF9C1?CA2B1JB=A921D=FJ@H=1@?1JI=1?1GJD18?92?=1ADJICJ2O12=9J2A8GJD18?%@9*A+3)5E@J=92HHAG1=1JF;2J2CJJK1FA=9O1HAG1?=A=9CBA;1?9A2HAG1?(((&$&&%(!)),*)-*)-(S+S*)),()-,B7CDCECBFBG47CH4BF&IJ4CBF:C=T)),UJ8T-4JT,!#$!!!$#$$%!%$%#%!!&!%!%%&’%!%%()!!$#*&!’!%!%!%#+%!(&!#$%,)&%!&%!&%#&!!$#***!$$!+!,,+$,,+!,-+$,-+!-,+$-,+!--+$--!$,-+!,,!$!+!,,’+!--’++!,-(++$-,(++!,-(+$,-+$-,(+!-,!!!(!$!(!’!,+!,,.+!,-!(+!,,(+!,-.+!,-’!-+!-,.+!--!(+!-,(+!--.+!--’!,’!-&+!--(+!,-+!,,(+!,-(+!-,.+!--!&)!+!,,+!-,’!-’’!,+!,,+!-,$!$&(!+!,,’+!-,!&(!’!,’’!-!$&!+((&’!-’’!,!$&!#&’!-’!,!**$+**$*!!!$/!)+!0!!0!!0!12-$++,$3.,!#$!%&%’%’()%*’%+)%%!’%’(!,’%+)%%!’%*’(!%!’%!’#$(!,!%’%)%’%%)%’*’&))’%&%*’+)#$%&’(!’#$%&’(!’’(!’’((#$%&’(!’*#$%&’(’’’+)%#$%&’(!’’(*’&)(#$%&’(’’*#$%&’&)(’’*#$%&)(’’&+’)*#$%&)(’!’*($!’!-!’*’&+’)’&)’!’()*’&%*’+)#$%&’(!’*’+)($!’!-($!’!-+’+)!!’!.’*!’’&!’&*)($)!-+’+)!)).*!($)!-+’).!)*+)).!)’($)!-.*($)!-.’($)!-*($)!-/00)*$0*!’($)!-*($)!-’’*($)!-($)!-+,,+,+,,+,’%*’+-11%&%*’+))(*%#$%&’(!’*’+)($)!-1+’($!’!-1+’*’+)1+’($!’!-1++!!’!.’($!’!-*1+’’+)!!’!.’’’&!’&*)($)!-*1+’’+)!)).2)*($)!-2)*1+’’+)!)-)-’-’-)+’1+’!)2)*+)1+’!)2)’*3(1+’!)2)-)(+)1+’!)2)3(+1+’!)2)-)-)/0’0*!’*3(1+’!)2)-)(+)1+’!)2)3(+1+’!)2)-)-)-,,-’!!!#$!*’$+#+#$!,#$#$+’*($)’$+#-($)’$+#-*!,$/)*)/!,$+),,’.-+/!!#!$#!!#$%&&’$&!%&&’!(#)*!*(*+($*(*#**#)+’%*+%’!(&++#&##!%##%+$#&’$##)+*’!(&,)#%#&(%#+(#&(%$-!%&&.!&&&.&(++*,(#()#()+$)#%&&’$+*&&’&(,*$)$($(*(**$*!#!&’$%#&’!(&##$&$$$*$(+)!%)#&’!+*&&’&(%*&%**+$+$%#*#&&’#*#&&’!+(*+*++,*%+*#&’*%+*#&’!$**+&(*$!($$!($%,%,+!(/(#&&#!+#!0$(#((/(#&&##+!*0!%((/(#&&#!%#!)0#&($(/(#&&$$*%0*,(+(1(!,,%(%%$&!’(!!)(*)(*)(+,+!(+’(!!)(*)(*)(+&!(’(!!)(*)(*)(+,+,+$+-)(+’+.$#+$’-2%++!(1(#&&$(#(/(#&&$#!+%!*&((1(!,,*#+%!#*!(!$#&&+345+基于博弈论的建设工程投标报价研究作者：徐雯，杨和礼，XUWen，YANGHe-li作者单位：武汉大学,土木建筑工程学院,武汉,430072刊名：基建优化英文刊名：OPTIMIZATIONOFCAPITALCONSTRUCTION年，卷(期)：2005，26(5)被引用次数：5次参考文献(3条)1.宋彩萍工程施工项目投标报价实战策略与技巧20042.江伟博弈论在工程招投标中的应用[期刊论文]-工业技术经济2004(01)3.张维迎博弈论与信息经济学1996相似文献(10条)1.期刊论文汪鸿林.夏理巧基于博弈论的公路建设项目复合标底投标报价研究-长江大学学报（自科版）理工卷2009,6(4)公路建设项目招投标是我国市场经济条件下进行公路建设活动最为主要的竞争形式和交易形式,其中投标报价直接关系投标方的中标与否及成本大小.以博弈论为基础,构建公路建设项目复合标底报价最优模型,指导投标方制定合理科学的投标报价.首先论述了公路建设项目复合标底投标报价与博弈论的关系,然后运用系统理论,建立了基于博弈论的投标报价模型,最后结合具体实例进行模拟投标报价,验证该模型的可行性.2.学位论文胡静基于博弈论的施工企业投标报价行为研究2003面对加入WTO的新环境,中国施工企业如何积极参与市场竞争、依据科学的理论与方法进行工程投标,是一项非常迫切和重要的研究课题.复合标底法是一种在中国工程招标领域广泛使用的重要评标办法,从博弈论的新角度对其投标报价进行深入的理论及实证研究,对提高我国施工企业投标报价能力乃至竞争力具有很强的指导意义和现实意义.该文在以往研究的基础上,结合投标报价理论和博弈论的观点,综合应用问卷调查研究、访谈分析、模型研究及案例研究等方法,从微观的角度,对施工企业投标行为中复合标底法项目的投标报价决策进行了理论及实证研究,得到了一些有意义的结果.通过该文的研究,得出的主要成果是:1.对现行评标办法进行了研究,将评标办法归结为合理最低价法和复合标底法,为理性研究复合标底投标报价模型提供了研究基础.2.通过对施工企业投标报价现状的调查研究,获取了大量第一手数据资料,通过统计分析探讨其投标报价行为及其规律性,验证了复合标底法在现行工程招标中仍广泛使用.3.研究了施工企业投标决策模型建立的难点,阐述了施工企业投标报价的博弈行为,针对复合标底法设计开发了基于博弈论的投标报价模型,分析了模型的适用性,并通过案例应用检验了模型的指导性和有效性.3.期刊论文胡静.王世良.尧红刚几种基于博弈论的施工企业投标报价模型-技术经济与管理研究2004,(2)本文介绍了博弈论的基本内容及发展历史,博弈论模型在施工企业投标报价中的实现,及几种基于博弈论的施工企业投标报价模型:成本分布函数模型、模糊预测模型、评分矩阵模型.4.学位论文雷碧涛基于博弈论的复合标底投标报价决策研究2008建筑工程招投标是我国市场经济条件下进行工程建设活动最为主要的竞争形式和交易形式。它将竞争机制引入工程建设领域，促进了我国建筑企业相互竞争、向前发展，完善了我国建筑市场运行机制。因此，研究建筑工程招投标对于提升我国建筑企业竞争力，推动我国建筑市场的进一步完善有着重大的理论意义和现实价值。本文从卖方即投标企业角度出发，站在某一投标企业的立场，研究建筑市场最为普遍的复合标底投标报价合理的制定方法，以求在众多投标企业参与的竞卖活动中取胜。本文首先介绍了建筑工程招投标制度、投标工作一般程序以及招投标评议方法的基本知识，并得出结论：复合标底招标最为适合现阶段我国建筑工程招投标领域。随后，本文结合博弈论基本知识，详细阐述了建筑工程复合标底投标报价与博弈论的有关联系，并指出：建筑工程投标过程实质上就是一个博弈过程——复合标底投标报价博弈属于不完全信息静态博弈，其均衡称为“贝叶斯纳什均衡；对于复合标底投标报价而言，理性的投标人完全可以应用博弈论的分析方法做出最优报价决策，从而实现自身的利益最大化。接着本文重点分析介绍了部分目前国内基于博弈理论对复合标底投标报价研究的成果。本文认为现有的博弈模型各有优劣，要想比较好解决复合标底投标报价问题，必须系统的整合各模型，相互取长补短，才能得到不错的预测效果。接下来，本文在已有研究成果的基础上，运用博弈理论，综合三种主流博弈模型，建立一整套博弈模型集，来对复合标底投标报价进行分析预测。最后通过实证计算，验证了该模型集对提高复合标底投标报价评分的确有促进作用，同时也证明了多个博弈模型的综合应用效果优于单个博弈模型的应用。5.学位论文李颖基于博弈论的投标报价决策方法2005本文首先结合投标报价的一般程序，从影响成本和利润的两方面分析影响投标报价的主要因素：规模经济效应、基础价格的确定、施工组织设计、业主的需求倾向，以及市场竞争水平，并说明市场竞争水平是确定报价利润的关键因素。随后介绍投标报价决策的基本方法，通过比较得出基于博弈思想的投标报价决策方法的特点：突出参与者的利益冲突和各自决策优化，以及决策的相互影响。接下来以博弈论视角具体分析投标报价行为。根据博弈思想中的决策预测理论，探讨了Nash均衡在投标报价行为中的存在性：对于n人非合作博弈，混合策略局势形成的Nash均衡总是存在的，但混合策略均衡并不适用于一次投标报价问题，本文通过有限策略静态博弈的纯策略Nash均衡存在性的判别方法说明投标报价行为中纯策略Nash均衡的存在性，并介绍了Nash均衡向Bayes-Nash均衡的转化。在建模部分，以最大效用原则和合理最低价中标原则为模型的基本假设，从投标者对历史资料的分析入手，根据其所掌握的历史数据详尽程度，在理论上分成面对已知对手和面对未知对手两种情况进行讨论并搭建模型，最后根据投标者在实际中常遇到的复杂情况，讨论上面两种方法的综合运用。其中，对于未知对手的数据处理，采用未知对手所在的已知市场的价格水平替代，以投标者中标率所传递出的市场整体竞争水平作为分析对象建立模型，并以投标者的中标率为统计对象反映己方在整体市场的竞争力。最后，选取广州市某工程公司的投标报价数据资料，应用本文所述的博弈模型计算项目的最佳利润率，说明模型的实用效果。6.期刊论文徐建辉.姜早龙博弈论在确定投标报价时的应用-中外建筑2007,(6)本文从博弈论的基本理论出发,分析了博弈论的各种影响因素,包括局中人、策略集、支付、均衡及博弈的顺序等.并利用贝叶斯纳什均衡原理分析了从确定己方估价到估计竞争对手的投标报价函数,至最后的确定己方报价的函数模型的整个过程.最后,利用已建立的函数模型,通过一虚拟算例,验证了该模型的可行性.7.学位论文焦银禾博弈论在投标报价决策中的应用2004随着我国建筑承包市场机制越来越完善，招投标制度的越来越成熟，建筑企业之间的竞争日益激烈。尤其对企业投标来说，取得中标越来越困难，即使中标，企业的利润空